그 유명한 20대 남자입니다. 최근에 시사인 천관율 기자의 '20대 남자 현상'을 다시 읽으며 떠오르는 생각을 정리해봤습니다.

지금 뜨거운 이슈인 부동산 문제부터 인천국제공항 공사 정규직 전환 문제, 성별 갈등까지 결국 '규칙'의 변화에 대한 당황과 저항이 아닐까 생각합니다. 이는 변화하는 세상에 대한 기득권의 저항과는 조금 다릅니다. 당황하는 이들이 모두 기득권은 아니거든요.

(윤리적으로 옳든 그르든) 남성만 군대 갔다오는 건 억울하지만, 사회는 남성을 더 선호했습니다. 스펙과 시험으로 정규직을 뽑는 것이 당연했기에 열심히 공부했습니다. 전세로 시작해서 열심히 돈을 모으면서 자가 마련을 꿈꿨습니다.

대한민국에서 당연한 규칙들이었습니다. 그것이 옳든 그르든 말이죠. 변화에 당황하는 사람들은 그저 규칙에 따라 열심히 살던 사람들입니다.

차별 받는 여성, 비정규직, 부동산 문제 모두 해결해야할 문제 맞습니다. 근데 최소한 그 변화에 대처할 수 있게 토론과 협의 과정이 필요하지 않을까요. 정치권에서 마음대로 규칙 바꿔놓고, 반대하면 적폐라 낙인까지 찍잖아요. 그저 규칙대로 살았을 뿐인데 말이죠. 최소한 이들의 마음을 왜 헤아리는 척이라도 했으면 조금 덜 기분 나빴을텐데요.

'문제 해결해야 하니까 너가 좀 양보해라'
양보를 강요할 수는 없지 않을까요. 대선 총선 맞출거니까 국회의원 니들 이번 임기만 n년으로 줄여라 하면 싫을 거 아니에요. 이런 강요가 옳다고 생각하지 않습니다.

충격과 반발을 줄여가는 토론과 협의 과정이 필요하다고 생각하는데, 왜 이런 문제들은 노빠꾸 직진일까요. 과정이 변화의 명분도 쌓아줄텐데 말이죠. 정권 초반 탈원전 관련 숙의민주주의 하던 거 참 좋았는데, 여러모로 아쉽습니다.