최근 서해 공무원 사건 관련해서
국정감사에서 국방부 장관의 모습이 영상을 탔습니다. 영상이 재미있어서 올립니다.
국방부장관의 답변을 보면 속이 터집니다. 아버지를 아버지라 못 하고... 눈치를 보니.



최강욱 의원이 SI에서 국방부에서 '월북'판단을 했느냐 안 했느냐를 묻습니다.
영상에서 당시 국힘 의원인 한기호 의원이 이 당시 한 발언 "국방부에서 비공개 회의로 '월북'이 맞다. 이는 국방부 의견이다'를 틀어주곤
SI 첩보에 '월북'이란 단어가 나오느냐고 묻자 국방부장관은 끝까지 증언을 안 합니다. (대통령과 감사원 눈치보는 듯. 그런데 감사 후반
다른 영상엔 포기하고 그냥 월북 있다고 하고 지금은 판단이 다르다로 컨셉을 잡습니다)



김의겸 의원이 감사원 자료에서 '국방부 자료에 의하면'이라고 한 자료에 대해 SI가 맞냐고 묻자 국방부장관이 국방부자료인지 SI 자료인지는
확인해 봐야겠습니다 라며 계속 답변을 회피합니다. 최종 책임자가 그 보고서를 안 봤느냐는 질문에 '보긴 했는데...제가 본 자료엔
이런 게 없다'라고 합니다. 그러자 '그러면 본 자료가 아니시라면 국방부 자료가 아니죠?'라고 되묻자 '아...그건 또 국방부 자료가
아니라고 말하기는 애매한....'이라고 답변합니다. 그러자 서해 공무원이 중국 어선에서 구해서 치료해 주고 중국 구명조끼를 입은
상태에서 다시 바다로 뛰어들었는데, 이후 북한 경비정을 만났을 때 월북 의사를 들을 때 '월북 의사 전에 다른 의견 교환이 있었느냐'라고
묻자 아니라고 합니다. 그러면 감사원 자료에는 국방부도 모르는 자료가 있지 않느냐라고 하자, 그건 또 제가 다 본 게 아니라...라고
말을 돌립니다.



권칠승 의원 질의에 따르면 해경이 '월북 의사를 단정할 수 없다'라고 번복한 부분에 대해 집중 추궁하면서
국방부가 '월북 판단을 안 했다'라고 하셨는데 그게 사실이냐고 하자 국방부 장관은
'아...그게 처음엔 월북 추정한 건 맞는데 그건 수사를 안 했기 때문에...'
'그럼 북한이 미사일 쏠 때마다 수사를 하느냐, 수사 안 하면 판단 못 하느냐, 그리고 이후 6월에 다시 발표한 국방부 발표에선
월북이라 단정할 수 없다고 했는데, 무얼 보고 수사를 한 거냐? 처음 발표 때도 지금도 자료는 SI 하나뿐인데 왜 번복됐느냐?'
'횡설수설.'


사실 서해 공무원 사건을 전정부 인사 수사용으로 쓰고 있는데 참 무리한다 싶습니다.
협치는 기대도 안 하지만, 수사를 하려면 제대로 하든가, 이건 발생 당시에도 국방부 자료나 국민의힘의원조차 월북 판단한 걸
이제와서 뒤집어 뭐라도 해보려다 보니 국방부장관의 참 국방부장관스럽지 않은 태도가 안쓰럽네요