:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/05/14 20:11
벤칠웰 60m 해리 맥과이어 70m 더 리흐트 100m 로드리 90m 메시 350m
이렇게 영입해도 ffp 안 잡나 한 번 보고 싶네요. at에서 로드리 빼가려면 진심 100m은 각오해야 될 건데?
19/05/14 20:21
근데 리버풀 팬들에게 궁금한게
만약에 진짜 만약에 uefa에서 징계먹여서 승점삭감3점을 주게 되서 리버풀이 우승하게 되면 어떤 느낌 드실거 같아요? 1. 우승해서 너무 좋다 2. 우승이긴 한데 트로피도 안들고 행사고 뭐 아무것도 없이 그냥 우승만 찍히고 리그시작이라 찝찝한 느낌이다 3. 별생각없다.
19/05/14 20:55
닥1이긴 한데, 리그 승점은 영국 축구협회 관할이라 그런식으로 조치가 취해지지는 않을 겁니다.
뉴스도 보면 대부분 내년 챔스 진출권 박탈 이라는 식으로 얘기하네요.
19/05/14 20:37
FFP 폐지해야죠 ffp 자체가 인기있어서 돈 버는 팀만 돈질하라는건데 전통이 딸려서 아스날 리버풀 맨유만 돈 쓰는게 가능해지는건데 시티징계주고 이딴 거지같은 제도 폐지하길 대놓고 이피엘에선 돈 쓸수있는 팀은 저 세팀뿐일듯
19/05/14 21:02
FFP제도 자체가 기존 강팀들만 영원히 꿀빨겠다는 의도가 강하다고 봐서
있는 돈 쓴다는데 무슨 문제가 있는지 모르겠네요? 아니면 사치세처럼 운영을 하면 어느정도라도 이해하겠는데..
19/05/14 21:10
FFP 제도가 니들이 버는 만큼 쓰라는 취지로 존재하는건데 (말라가나 포츠머스같은 사례를 방지하기 위해...) 맨시티랑 PSG는 자신들이 보유한 회사들의 우회 스폰을 통해 장부상의 수익을 부풀려서 불법을 저지르고 있으니 문제죠.
차라리 그럴거면 아싸리 FFP 없애고 그냥 다같이 돈 마음껏 쓰게 해주던가, FFP 취지를 살릴거면 이런 불법행위들 다 차단하고 딱 버는 만큼 쓰게 해야되는데 정작 세리에A 팀들은 FFP룰 빡세게 적용해서 돈없어서 선수 강제로 팔게 만들면서 두 오일구단은 그냥 넘어가니까 문제가 되는겁니다.
19/05/14 21:13
파리랑 맨시티가 돈 쓰는건 기름오일머니 빨이고
그거 욕하는 팀이 맨유 아스날 리버풀이면 그냥 3팀만 선수사고싶은거죠 뭐 제도자체를 욕해야지 안 지킨거 오피셜뜨면 징계주면 되는거구요. 인기잇어서 얻은 스폰서는 착한 스폰서 자기네 회장이 운영하는 회사는 쓰레기 편법 스폰서 이게 대체 뭔 모순인지
19/05/14 21:21
모순이 아니라 애초에 FFP 제도 자체가 니들이 버는 만큼 쓰라는게 FFP 제도의 취지인데 회장 자회사 우회스폰은 이 취지에 전혀 부합하지 않죠.
그냥 룰에 걸리지 않기 위해 자회사를 이용해 자금을 투입해서 장부상으로만 수익규모가 좋아진것처럼 위장하는거지 실제로 구단의 수익규모는 전혀 증가하지 않죠. 어차피 오일머니 자본들이 철수하면 그 자회사 스폰들도 모두 철수할테고 그러면 말라가 꼴나는건 똑같은데 애초에 FFP 제도가 말라가 꼴나는걸 막기 위해서 존재한다고 생각하면 이건 모순이 아니라 명백히 쟤들이 꼼수를 써서 룰을 회피하는 겁니다. 웃긴건 이런 꼼수도 저 두팀에게만 허락된다는거. 당장 인터 밀란만 봐도 중국 거대자본 쑤닝이 뒤에 있는데도 FFP 룰을 타이트하게 적용해서 돈을 쓰고 싶어도 못쓰는 상황이죠. FFP 룰은 누가 봐도 두 클럽을 위한 특혜고 그렇기 때문에 사람들이 다 욕을 하는거죠. 편법을 묵인할거면 아예 다 묵인하고 FFP 룰을 취지에 맞게 제대로 적용하려면 다 칼같이 잡아야되는데 딱 2팀만 봐주고 있으니...
19/05/14 21:30
니들이 버는만큼 쓰라는게 결국 소수클럽만 돈질 할 수 있는거죠. 그게 오일머니 돈 질하는거랑 뭔 차이인지도 모르겠구요 그것도 부익부 빈익빈이고 이것도 부익부 빈익빈이죠. 룰 자체가 거지같은데 파리는 오피셜로 아니라고 나왔고 맨시티는 아직 조사 결과도 안 뜬거같은데 제가 모르는 기사가 나왔나요? 그리고 위에적었듯이 오피셜 뜨면 징계주고 제도자체에 대해 생각해봐야죠.
말라가의 경우를 예로들기보단 10년째 꾸준하게 투자하다가 결국 돈 떨어져도 어떻게든 지원해주는 로만의 예가 더 맞겠죠
19/05/14 21:40
그러니까 아예 FFP 룰을 없애서 빈익빈 부익부를 합법적으로 모든 클럽들이 실현할수 있게 해주던지, 아니면 진짜 버는 만큼 쓰게 하고 싶으면 편법 용인하지 말고 룰을 모두 타이트하게 적용해야 되는데 지금의 FFP 제도는 저 두팀만을 위한 제도인게 문제죠.
제도의 옳고 그름을 떠나 그 제도 자체가 올바르게 작동하지 않고 있는게 가장 큰 문제에요. 본질은 말라가가 될것이냐, 첼시가 될것이냐가 아니라 말라가같은 사례를 우려해서 FFP룰을 적용하든, 첼시같은 사례가 있으니 빈익빈 부익부 하게 냅두든 그거야 선택의 문제인데 FFP라는 제도를 만들어놓고 두 클럽만 편법을 묵인하는게 문제인거죠. 그리고 오피셜 안떴으니 무죄다 하는건 김학의도 오피셜로 유죄 판결 안떴으니 무죄다 하는거랑 똑같은 꼴이라 오피셜 유무로 따지는건 별로 의미가 없는거 같네요. 이미 과거에도 맨시티로 같은 사례로 룰을 위반했는데 UEFA에서 그냥 출전선수 수 제한으로 퉁치고 넘어갔거든요.
19/05/14 22:01
풋볼리크스는 "2014년 UEFA 재정위원회는 맨시티에게 자신들이 받아들일 수 있는 징계 수위를 스스로 정하도록 했다"고 보도했다.지난 2014년 맨시티는 2011년부터 2013년까지 2억 3300만 유로(약 2979억 원)의 재정 손실로 FFP 징계를 받았다. 당시 맨시티는 UEFA로부터 6000만 유로(약 765억 원)와 UEFA 챔피언스리그(UCL) 선수단을 명단 축소라는 솜방망이 징계를 받았다.다른 FFP 위반 구단들이 유럽대항전 출전 금지 처분이나 영업 금지 처분을 받은 것과는 사뭇 대조되는 수위의 징계였다.결국 이러한 솜방망이 징계는 FIFA-UEFA와 유착 관계로 인해 맨시티 스스로 수위를 결정한 것으로 밝혀져 큰 충격을 주고 있다./
애초에 지금 조사받고잇는게 펩 이전의 문젠데 펩 오고나서도 ffp 문제가있나요? 김학의랑 비교는 너무 나가신거같은데..
19/05/14 22:11
갑자기 펩을 왜 소환하시는지 모르겠는데...
FFP 룰 어기고 날로 먹은 타이틀이니 펩을 까자는게 아니라 저 위에 아오이소라카님이 있는돈 쓰는게 뭐가 문제냐고 해서 하는 이야기입니다. 근데도 펩 부임 이전과 이후를 분리해서 봐야되는 이유가 무엇 때문인지 모르겠구요. 돈 자유롭게 쓸수 있도록 그냥 시장경쟁을 하게 냅두던지, 아니면 FFP 취지에 맞게 딱 버는 만큼 쓰게 해야되는데 정작 세리에A 팀들은 돈 자유롭게 못쓰게 FFP 제도 칼같이 적용해서 선수 판매하지 않으면 돈도 못쓰게 만들어 놓으면서 저 두팀만 편법을 묵인하는게 문제죠. 그리고 카타르같이 여름에 도저히 축구할수 없는 날씨에서 월드컵을 개최하고 이제와서는 날씨가 더우니까 월드컵 시기를 겨울로 옮기자는 헛소리를 시전하는 FIFA나, 유럽 빅리그 팀들에 비해 딱히 수익성이나 브랜드가치에 이점이 없는 UEFA 회장이던 플라티니의 모국인 리그1에 뜬금없이 오일자본이 들어온거만 봐도 FIFA, UEFA와 오일자본들과의 커넥션, 유착관계는 정황상으로 명백하게 다 보이는데도 이걸 가지고 오피셜 안떴으니 쟤들은 아무런 문제가 없다고 하면 이미 포르노 영상에서 얼굴까지 다 나왔는데도 오피셜 안떴잖아하고 김학의 무죄라고 하는거랑 뭐가 다른지 모르겠습니다. 애초에 편법을 감시하는 기관에서 오히려 특정집단과 로비/유착을 하고 있는데 오피셜이 뜰수가 없죠.
19/05/14 22:44
펩 이야기는 애초에 지금 돈 쓰는건 ffp에 하등 문제도없고 기사 자체가 펩이 또 돈 쓰는게 그냥 위반인것처럼 말해서죠 14년에 솜방망이 처벌 받은걸 까면 됩니다. 그리고 그 징계도 지금 조사중이니 결과는 나오겠죠.
19/05/14 22:16
펩 이전의 문제라 하시는데 지금의 맨시티는 당시의 맨시티와 다른 팀인가요?
자료 제출하라니까 해킹된 자료에 기반한 조사에는 협력할 수 없다며 제출 거부하고 있다는 소식까지는 봤는데 말이죠.
19/05/14 22:07
FFP에 문제가 있든 없든 간에 현재는 맨시티처럼 무시하는 팀보다는 그래도 지키려는 팀들이 훨씬 많죠.
파리도 그나마 현재는 걱정하는 척이라도 합니다. 그리고 맨시티가 FFP 어기는 게 구단간 빈익빈부익부 해소에 도움이 되나요? 그리고 정확히 말하자면, PSG의 경우는 재조사 시기가 지났기 때문에 구단의 항소를 받아들인 것입니다. 혐의 없음.이 아니라요.
19/05/14 22:28
“버는만큼 쓰라는 것”이 fpp의 기본원칙이고, 이 원칙은 맞다고 봅니다.
슈가대디가 돈 주니까 그 돈 만큼 쓴다는 얘기도 있는데, 이건 반대로 그 슈가대디 떠났을 때 여파도 크기에 그걸 제어하기 위해 있는것이거든요. “슈가대디 있어도 엥간히 해라”입니다. 큐피알 꼴 나지 말고. 전통적으로 돈 많은 팀만 더 좋은 것 아니냐라는 반박도 있는데, 이건 fpp있으나 없으나 통용되는 얘기고, 그런 제한이 있을 때 감독 역량과 선수들 조합으로 해볼 수 있는 것과, 그런 제한 없이 무제한으로 지를 수 있는 팀이 있을때은 다른 차원이라고 봅니다.
19/05/15 06:00
첼시도 로만이 돈 떨어지고 열정 떨어져서 맨시티같이 안지르는게 아니죠.
FFP체제에 적응한답시고 애매한 선수들 사다보니 망한거지...
|