안녕하세요.

인터넷에 떠도는 각종 소문 중에는 맞는 것도 있지만 틀린 것도 많습니다. 개중에는 악의를 가지고 의도적으로 틀린 정보를 올리는 경우도 있겠지요. 하지만 그런 소문들일수록 자극적이기 때문에 더 빨리 퍼지게 됩니다.

피지알도 인터넷 커뮤니티인 이상 그런 루머들이 종종 올라오게 됩니다. 그동안은 루머에 대한 정해진 정책 같은 것은 없었고, 루머 대상자 본인이나 관련자로부터 삭제 요청이 들어오는 경우에 한해 삭제하고 있었습니다.

하지만 루머로 인한 당사자의 피해 가능성을 생각해보면, 조금 더 적극적으로 대처해야 하는 것 아닌가하는 의견도 있습니다. (건의 게시판 등을 통해서 그런 의견을 개진해주시는 분들이 종종 계십니다)

하지만(2), 완전한 팩트와 뜬소문 간의 경계라는 것이 딱 나뉘는 것이 아니니만큼, 관리자들이 '이것은 악성 루머입니다' 라는 결정을 내리고 글을 삭제하는 것이 쉬울 것 같진 않습니다.

이 주제에 대해서는 자운위에서 결정하고 통보할 문제가 아니라 회원들이 다 같이 정하는 것이 좋다고 생각합니다. 하여 이 글을 통해서 의견을 수렴해보고 앞으로의 방향을 정해보고자 합니다.

다만, 예측 가능하고 적용 가능한 규범의 도출을 위해서, 논의를 위한 몇 가지 가이드라인을 제시하고 시작하겠습니다. ('당신은 그렇게 생각합니까? 저는 이렇게 생각합니다. 그럼 이만' 의 형식으로 끝나면, 그 글에서 의견을 교환할 뿐, 이후에는 큰 의미가 없으니까요).

1. 루머의 출처를 기준으로 가/불가를 정하는 방법이 있겠습니다.
1) 기사를 인용한 경우
2) 커뮤니티의 링크를 단 경우
3) 카더라나 지인발 루머
등 루머의 출처를 기준으로 가/불가의 의견을 내주시면 뭔가 향후에 규정을 만들 수 있을 듯하고 (예를 들어, '신문 기사에 난 이야기를 퍼왔다면, 설령 그게 나중에 틀린 루머로 밝혀지더라도, 퍼온 사람의 잘못이라고 말하기는 힘들지 않겠나. 하지만 자기 친구 이야기를 퍼올 때에는 더 신중해야지' 같은 의견이 가능하겠죠)

2. 루머의 대상을 기준으로 가/불가를 정하는 방법도 있을 듯합니다.
1) 정치인 및 공인
2) 연예인이나 선수 등 유명인
3) 일반인
등 루머의 대상에 따라 기준을 잡을 수도 있을 것 같습니다.

그럼 이 주제에 대해서 의견 부탁드립니다. 감사합니다.