본래대로라면 흔한 디씨인의 통찰력.jpg

로 유게에 올릴만한 자료입니다만, 유게의 칼날이 넘나 무서운 것 이라서 자게에 몇 줄 추가해서 올려봅니다.

집권초기부터 박통의 발언에는 '왜 이렇게 남일 이야기하듯 말하는가' 라는 의문이 있어왔습니다.

[그런데 그런 발언 자체가 청와대 안이 아니라 밖에서 보는 사람 입장에서 써졌다면...?]

모든 의혹은 해소되는 것이죠...



행정부 수반이 아닌 제3자 입장에서 서술한 사례 1

http://www.brainmedia.co.kr/Opinion/16054

"국민이 사망하는 안타까운 일이 발생해 많은 국민들이 불안해하고 있다. 메르스 불안함에 대해 정부는 대처방안을 밝혀야 한다."
- 6월 3일 메르스 대응 민관합동 긴급점검회의에서

"정부에서는 더욱 적극적으로 선도적으로 정보를 공개하고 심각한 것은 빨리 국민들께 알려 나갔으면 한다."
- 6월 16일 대모초등학교를 방문해 학부모들을 만나

"(정보가) 전부 좀 투명하게 공개됐으면 한다. 더 확실하게 방역이 되도록 해주시기 바란다."
- 6월 17일 삼성서울병원 송재훈 원장과 만난 자리에서



행정부 수반이 아닌 제3자 입장에서 서술한 사례 2

http://www.businesspost.co.kr/news/articleView.html?idxno=1514

박 대통령이 “단계별로 책임있는 모든 사람에게 지위고하를 막론하고 민형사상 책임을 묻겠다”고 말한 것과
“정부의 초동대처에 대해 반성해야 한다”고 말한 것에 대해서도 시각이 엇갈린다.
한쪽은 속시원하다고 말한다. 그러나 다른 쪽은 대통령과 청와대의 책임을 피해가는 3인칭 화법이라며 고개를 갸우뚱한다.
지금 중요한 것은 정부와 공무원에 대한 비판과 비난이 아니다.
국가 지도자인 대통령이 책임을 인정해야 한다. 그럴 때 정말 대통령의 말이 무서워진다.


행정부 수반이 아닌 제3자 입장에서 서술한 사례 2-2

http://ppss.kr/archives/19924

박근혜 대통령은 자기가 어떤 자리에 있는지도 모르고 공무원 탓, 시스템 탓, 선장 탓을 하고 있다. 하지만 정작 필요한 건 자아비판이다.
현재 대통령이 질타하고 있는 공무원들과 재난시스템을 지휘하고 운영하는 최고 책임자가 바로 대통령이라는 이야기다.
“국민들이 공무원을 불신하고 책임 행정을 하지 못하고 있다는 비난을 받는다면 그 자리에 있을 존재 이유가 없는 것”이라고 말하던데,
대통령이 정부에 촉구하는 게 아니라 앞서 반성하는 게 옳지 않을까 한다.

그런데 기사들은 이런 문제를 전혀 반영하지 않고, 박근혜 대통령의 멘트를 그대로 옮기고 있을 뿐이다.
어느 언론도 책임을 멀리 하는 대통령을 지적하지 않는다.

-朴대통령 “세월호 참사 책임 방기, 불법 묵인 지위고하 막론 민형사상 책임”
-박대통령 “눈치만 보는 공무원들 반드시 퇴출”
-박 대통령 “세월호 선장 살인 행위…무능한 공무원 퇴출”
-朴대통령 “선장·일부 승무원 행위는 살인같은 행태”
-박근혜 “세월호 참사, 지위고하 막론 민형사상 책임 물을 것”
-朴대통령 “세월호 선장 살인과 같은 행위..정부 대처 반성”



행정부 수반이 아닌 제3자 입장에서 서술한 사례 2-3

http://newstapa.org/24985

박근혜 대통령은 윤창중 전 청와대 대변인의 성추행 사건과 관련해 참모진 2명이 사과를 하고 난 후에야 입을 열었다.
그리고 국민 앞이 아닌 참모진들을 불러모은 수석비서관회의에서 사과했다. 하지만 정작 책임은 인사권자 자신이 아닌 참모진들에게 돌렸다.

"공직자로서 있어서는 안되는 불미스러운 일 발생해서 국민 여러분들께 큰 실망을 끼쳐드린 데 대해 송구스럽게 생각합니다.
앞으로 이런 일이 생기면 관련 수석들도 모두 책임져야 할 것입니다."
– 박근혜 대통령 수석비서관회의 발언/2013.5.13

304명의 희생자를 낸 세월호 참사에서도 박근혜 대통령은 책임을 돌리는 발언을 자주 했다.

"사고의 원인을 철저히 조사하고 원인 규명 하겠습니다.
만약에 지금 오늘 여러분들과 얘기한 게 지켜지지 않으면 (주변 사람들을 가르키며)여기 있는 사람 다 책임지고 물러나야 됩니다."
– 진도체육관에서 박근혜 대통령 발언/2014. 4.17



경향신문의 날카로운 통찰력

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201505141714421

박 대통령의 몸은 유체이탈 화법을 사용하기에 최적화된 듯 보인다. 살아 있는 사회적 몸(mindful body)이 아니다.
간혹 얼굴이 굳을 때도 있지만 대개 그의 몸은 식사도 하지 않고 머리 모양 때문에 잠도 자지 않을 것처럼 보인다.
마네킹? 사이보그? 더미(dummy, 인체 모형)라는 이들도 있다. 대화를 회피, 거부하는 것을 넘어 몸이 없다는 느낌을 준다.



그에는 못 미치지만 전여옥의 통찰력

http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/514286.html

“박근혜는 늘 짧게 답한다. 뭔가 깊은 내용과 엄청난 상징적 비유를 기대한다. 그런데 거기에서 그쳤다.
어찌보면 말 배우는 어린아이들이 흔히 쓰는 ‘베이비 토크’와 다른 점이 없어 보인다.”
(정유라씨의 리포트에 나온 어휘실력을 보니 '베이비토크'라는게 이런건가 싶은 생각이...)


'우리나라의 대통령이 정규교육을 충실히 이행하였지만 그냥 이상한 화법을 구사하는 사람이다'라는 어려운 해답보다

'다른 사람이 써준걸 읽고있나봐' 하는 간단한 해답이 있었음에도, 나는 왜 눈치채지 못했을까 하는 반성을 해봅니다.....