이준석을 대표하는 단어는 여러가지가 있습니다. 좋은 뜻이건 나쁜 뜻이건.
최연소 당대표, 0선 중진, 싸가지, 반페미, 2030, 갈라치기, 내부총질... 그리고 양두구육?
하지만 정작 본인이 추구하는 가치는 별로 회자되지 않는 것 같습니다.

[공정한 경쟁]

본인의 책 제목이죠. 기회의 평등, 공정한 경쟁, 결과의 차등이 이루고자 하는 가치입니다.
기회의 평등에서 복지를, 공정한 경쟁에서 정의를, 결과의 차등에서 성장을 꾀합니다.

왜 반페미인가? 페미니즘에 경도된 정치는 기회의 평등을 해하기 때문이죠.
왜 대변인 오디션인가? 왜 PPAT인가? 왜 공천개혁인가?
모두 같은 곳을 향하고 있습니다.

대선에서도 목표는 명확했어요.
윤석열은 당으로 들어와 공정하게 경쟁을 치러라. 추대는 없다.
유승민과 인연이 깊지만, 음지건 양지건 그를 따로 돕는 일은 없다.

지선은 어땠나요?
유승민이 김은혜에게 저격을 맞고 당협이 문을 걸어잠궈도 아무말 하지 않았습니다.
대변인들에게 먹음직한 자리를 확보해 주지도 않았고, 신인규가 송파구청장에 나가서 사무소를 개소할 때에도 참석하지 않았습니다.
개인적인 의견을 냈던 건 경선을 치르지 못하게 했던 강원도지사, 그리고 이재명과 대립각으로 복귀를 꾀했던 윤희숙 건 뿐이었죠.
계파와 상관없이 PPAT를 통과해서 경선을 치르고 당선되면 그걸로 충분했던 겁니다.

정진석이나 이양희 대신 자신의 사람을 심어도 됐을텐데, 그러지 않았죠.
최후의 도화선이 되었던 혁신위도 각 최고위원들의 1인 1추천으로 구성하였습니다.

그리고 이 모든 것이 하나의 단어로 요약됩니다. 공정한 경쟁.



이에 대해 정치력이 부족하다고 생각하실 수 있습니다. 결국은 좋은 게 좋은 걸 받아들이고 세력을 모아야 하는 거 아니냐는 질문이죠.
정치적으로 구석에 몰린 것도 사실이고, 당내에서 세력도 미약한 것도 현실이예요.
당연합니다. 돈으로 시작되고 끝난다는 지방의회부터, 맛보면 다시는 잊지 못한다는 국회의원 공천까지 모두 공정한 경쟁으로 개혁하겠다는 건 기존 정치를 통째로 부정하는 일이니까요.

하지만 그러지 않았기 때문에 말에 힘을 얻었고, 여론을 얻었고, 돈과 권력 약속 없이도 뜻을 같이 하는 동료가 생겼고, 토사구팽 당한 당대표가 언론을 도배할 수 있는 거기도 합니다.이준석 역시 이렇게 될 걸 각오했기에 당대표가 된 후부터 지금까지 줄기차게 당원가입을 외쳤던 거겠죠. 개혁을 외치는 순간, 당 내에서 믿을 건 당원과 여론 뿐이란 걸 몰랐을 리가 없습니다. 이준석이야 경험이다 생각하고 열심히 하는 수 밖에 없는 거죠.



그동안 시스템 공천이네, 개혁 공천이네 하며 공정을 외쳤던 수많은 정치인을 봤지만,
당대표라는 거대한 권력을 손에 쥐고도 정말로 양지바른 자리에 자기 사람 하나 안 박는 건 처음 봤어요.
그래서 저에게 이준석은 유일합니다. 정치인 개인을 지지해 본 적도 처음이네요.
이준석 역시 조광조마냥 일장춘몽으로 끝날 수도 있고, 나이들고 노회하면 변절할 수도 있겠죠.
하지만 그 때가 오기 전까지는 지지할 생각입니다. 부끄럽지 않네요.

ps. 그리고 기회가 올 지 모르겠지만, 만약 다시 권력을 얻게 된다면 임명직에 일부러 자기 사람을 배제할 필요는 없다는 조언은 해주고 싶네요 ;