PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2022/09/16 09:31:22
Name 아롱이다롱이
File #1 1663204519.jpg (74.5 KB), Download : 199
File #2 1663216212.jpg (155.2 KB), Download : 164
Link #1 https://n.news.naver.com/article/001/0013438974?cds=news_edit
Subject [일반] 한국해군, 중형항모 떡밥??




국방부장관 인터뷰 내용중

-- 경항모 예산이 정부안에서 빠졌는데 이유는.

▲ 전방위 안보위협에 대응하는 미래전력으로서 경항모의 효용성은 있지만, 최근 안보상황 변화와 경항모 핵심능력인 함재기 사업방향을 반영한 조정이 불가피한 측면이 있었다. 경항모에 탑재하는 전투기의 국내 개발 가능성에 대한 연구가 진행 중이며 연구 결과에 따라 경항모 사업추진 방향의 재검토가 필요할 수도 있는 상황이다. 함재기 국내 개발은 운영유지비 등에서 많은 이점이 있다. 함재기 국내개발이 가능하고 타당할 경우 국산 함재기 탑재를 위해 경항모 제원과 운용개념을 변경해야 하는데 이런 부분을 살피고 가야 할 것으로 판단한다.

https://n.news.naver.com/article/001/0013438974?cds=news_edit


어제 이른아침, 군사갤에 국방부 장관 인터뷰 기사가 올라왔고
몇 시간뒤엔

함재기용 전투기 개발 연구 실무회의 참석요청 공문 (EMALS 적용시 함 영향성 연구등) 도 올라왔습니다

" EMALS " 즉, 전자식 사출기

영국 밥콕 방문때 EMALS 관련 내용 논의가 이뤄졌었다고 하네요

--------------------------------------------------------------------------------------------------------


경항모 예산안이 빠져서 항모는 물건너 가는구나 하고 생각하고 있었는데
이게 왠걸, KF-21N (함재기용 보라매) 연구개발과 캐터펄트 사출기에 관한 얘기가 진행되고 있을줄은


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
법돌법돌
22/09/16 09:35
수정 아이콘
기왕 할거면 크크크
22/09/16 09:35
수정 아이콘
영국이 나오는거 보면 퀸엘리자베스급 정도를 염두에 두는 건가요? 7만톤 정도로 알고 있는데 이정도도 중형으로 치는가 보군요?
쩜삼이
22/09/16 09:36
수정 아이콘
10만톤급 정도 되어야지 슈퍼케리어 급이죠. 니미츠급이라던가.
닉네임을바꾸다
22/09/16 09:58
수정 아이콘
뭐 최초로 슈퍼캐리어라 불렸던 포레스탈이 만재 8만톤 정도라하더군요...
쩜삼이
22/09/16 09:35
수정 아이콘
설마요...?

큰 기대감은 들지 않네요.
츠라빈스카야
22/09/16 09:35
수정 아이콘
일렉트로펄트는 영국에 기술이 없을텐데요....기술개발을 서로 협력해서 하자는건가.....
가라한
22/09/16 10:12
수정 아이콘
EMALS 미국이 판매 해 주긴 합니다. 문제는 가격이죠. 영국도 퀸엘급에 장착하려다 가격 보고 취소했거든요.
츠라빈스카야
22/09/16 10:23
수정 아이콘
그러니까요...어차피 기술도 없고 장착한 배도 없는 영국회사랑 기술협력으로 뭘 하나 해서...
가라한
22/09/16 10:46
수정 아이콘
아 저기 Bobcok 과 EMALS 관련 기술 협력이란게 아마 항모 장착 관련 노하우를 들으러 간단 얘길겁니다. 캐터 펄트 시스템이란게 복잡하다 보니 단순 제조 뿐만 아니라 배에 부착 했을때 여러 기술적 문제가 있거든요.
그리고 EMALS가 워낙 전기를 많이 먹어서 디젤 기반 전기 추진 시스템이 필수 입니다. 앞으로 레일건이나 레이저 등등 전기 잡아 먹는 괴물 같은 무기 체계가 많이 나올거라 최신 함정들은 전기 추진으로 많이 가려는 추세입니다. 근데 최신 기술이라 난이도가 있죠. 퀸엘급도 전기 추진 항모라 이런 쪽으로 문의하러 가나 봅니다.
AaronJudge99
22/09/16 11:58
수정 아이콘
아 핵추진을 앞으로 버리는 추세인가요..?
가라한
22/09/16 13:02
수정 아이콘
아 아뇨. 핵추진이 할 수만 있다면 여전히 최고죠. 설사 전기를 많이 쓰는 경우라도 발전량 측면에서 핵 추진이 유리하죠.

단 핵추진은 정치나 기술적 이유로 사용이 제한 되는 경우가 많고 일반적인 함선들은 99% 디젤이나 터빈으로 추진하는데 함선이 점점 대량의 전기를 사용하는 추세가 되다 보니 기존의 방식으론 여기 대응하기 힘든 점이 많습니다.

그래서 기존의 디젤이나 터빈을 이용하되 이를 직접 추진하는데 사용하지 않고 대신 발전을 해서 전기 추진을 하는 방식으로 바뀌는 추세입니다. 대용량의 전기 시스템을 구축하는데 이런 방식이 유리해서요. 물론 진동이나 소음 연비 등에도 장점이 많습니다.

항모 같은 경우 기존 캐터펄트가 증기압을 사용했던데 반해 신형 EMALS는 전자기 추진체이기 때문에 대량의 전기가 필수입니다. 퀸엘급이 이러한 방식을 사용한 첫 사례고 중국의 3호 항모 역시 같은 방식을 쓰고 있습니다. 사실 중국이 EMALS와 이에 수반 된 전기 추진 항모를 이렇게 빨리 개발 해 냈다는 게 사실 좀 충격적인 면이 있습니다.
AaronJudge99
22/09/16 13:09
수정 아이콘
아 그렇군요…저는 핵무기를 보유한 국가들은 모두 니미츠급이나 제랄드 포드급처럼 핵연료봉을 이용한 핵추진 항모를 쓴다고 생각했는데 나라마다 조금 다른가 보네요…!
가라한
22/09/16 13:16
수정 아이콘
아 그러네요. 말씀하신 걸 듣고 보니 영국이 좀 특이한 경우긴 합니다. 프랑스 같은 경우 불과 4만톤짜리 항모인데 핵추진이니까요.
영국이 자체 원잠 운영국이라 소형 원자로 기술이 없는 나라는 아니고..... 잘 모르긴 하지만 아마 비용 문제 아닐까 싶네요. 원자력 항모가 유지비는 적게 들지 몰라도 개발비나 개발 난이도에 의한 비용 상승은 꽤 있을겁니다.
HA클러스터
22/09/16 14:35
수정 아이콘
원자로는 개발도 문제지만 폐기비용이 말도 안되는게 문제입니다.
잠수함의 경우 영국이 1980년이후 퇴역시킨 핵잠이 20척 정도인데 폐기 비용이 너무 비싸서 한대도 폐기를 못하고 퇴역시킨 함은 방치만 하고 있어요. 제가 본 통계로는 1980~2017년까지 퇴역한 핵잠수함들의 관리비로만 약 7500억 원을 지출했는데, 반면 핵잠수함 한 척을 폐기하는 데는 약 1조5000억 원이 든다고 합니다.
가라한
22/09/16 15:32
수정 아이콘
HA클러스터 님// 와. 매몰 비용이 정말 상상 초월이네요. 핵추진 함선이란게 여러가지로 비용이 만만치 않군요.
산밑의왕
22/09/16 16:23
수정 아이콘
애초에 미국산 슈퍼캐리어(포드, 니미츠 + 엔터프라이즈) 빼면 프랑스의 샤를드골이 유일한 원자력추진 항공모함이죠.
아이는사랑입니다
22/09/16 09:38
수정 아이콘
핵잠이나 도입하라구
아롱이다롱이
22/09/16 09:42
수정 아이콘
(수정됨) 대부분의 밀리매니아분들도 항모보단 핵잠도입을 원하고 있지만
핵잠은 미국에서 불허하는 입장이라...
아이는사랑입니다
22/09/16 09:43
수정 아이콘
랑스형이 팔겠다고 나설때 눈 감고 사버려야
닉네임을바꾸다
22/09/16 09:52
수정 아이콘
미국이 눈뜨고 있어서...
22/09/16 10:53
수정 아이콘
장끼전 생각나네요 크크크
엔드로핀
22/09/16 09:48
수정 아이콘
핵잠은 사실상 불가능합니다. 미국 허락이 떨어져야 하는거라.

가능하면 핵잠부터 다들 하고 싶어하죠.
22/09/16 10:11
수정 아이콘
알았어요 그러면 이거 핵항모로 하게 해주세요,,,
-안군-
22/09/17 15:21
수정 아이콘
오 그거 솔깃한데요? 크크크
여자친구
22/09/16 10:00
수정 아이콘
핵잠은 우리가 도입하는 순간 일본은 더 많이 구입하거나 건조할테니...
나랑드
22/09/16 10:44
수정 아이콘
핵잠 개발...을 하기엔 어려우려나요?
핵기술도 있고 잠수함도 기술적으론 거의 있을 것같은데...
스톰윈드수비대장
22/09/16 11:06
수정 아이콘
일단 모든걸 다 떠나서 원자력의 군사력 이용을 금지하는 한미원자력협정부터 고치거나 없애야 할 거라...
AaronJudge99
22/09/16 11:55
수정 아이콘
기술이야 어떻게든 할 수 있을것같네요
연료도 (미국 허락이 있다면) 어떻게든 할 수 있을것같고요
미국 허락이 문제죠....
복타르
22/09/16 09:39
수정 아이콘
경항모를 못만드는데 무슨 의미가 있나요.
22/09/16 09:41
수정 아이콘
항모전단 만드는건 좋은데 호위할 잠수함은 어쩔건지...
닉언급금지
22/09/16 09:49
수정 아이콘
항공모함 없는 항모 호위전단!!!
어? 무도에서 본 것 같...
닉네임을바꾸다
22/09/16 09:54
수정 아이콘
KF21 함재기형이라...
이건 판매처도 없고...함재기면 이름만 같지 반쯤은 달라지는거라...규모경제도 안나올거고...
그렇다고 우리가 무슨 항모를 중형이상으로해서 한 3척 굴릴것도 아니고...
가라한
22/09/16 10:11
수정 아이콘
KAI 로비가 먹힌 것 같네요. KAI 일감 측면에서는 최선이죠.
경제성으로 보나 전력 측면으로 보나 KF-21 함재기형은 에러 중의 에러라 봅니다.
전직 공군 출신 유튜버 분들이 KF-21 Navy 형에 호의적이던데 그래서 그런건지.... 국방부 상층부에서 여기에 호의적인가 보네요.

중형 항모 + EMALS로 간다 해도 탑재기는 F-35C로 가야 한다고 보는데 C 형이 굉장히 비싼 걸로 알아서 결국 KF-21N 형으로 가겠죠.
그 경우 전자전기가 필수니 사실상 거의 확정적인 KF-21 전자전기는 그라울러처럼 해군형으로 나올 수도 있겠네요.
ioi(아이오아이)
22/09/16 10:19
수정 아이콘
EMALS도 국산화하겠다고 안하면 다행일듯
Lainworks
22/09/16 09:57
수정 아이콘
독도랑 이어도랑 격렬비열도에 군사공항 짓는게 나을것 같기도 하고
닉네임을바꾸다
22/09/16 10:00
수정 아이콘
뭐 울릉도에는 일단 공항지으니까...유사시에야 군용으로 쓸 수 있겠죠...
담배상품권
22/09/16 10:09
수정 아이콘
헛짓좀 그만하면 좋겠습니다. 그거 운용할 인력도 없는 주제에.
HA클러스터
22/09/16 10:27
수정 아이콘
22222
지금 만들어 놓은 배들도 탈 인원 부족하다고 난리인데
전투함 중 승무원이 가장 많이 필요한 항모에 태울 인원은 도대체 어디서 끌어올건지. 게다가 항모 호위함대는 어쩔...
Paranormal
22/09/16 11:53
수정 아이콘
3333
AaronJudge99
22/09/16 11:54
수정 아이콘
44444
돈이야 어떻게 한다 치고
사람은 어떻게 할 수가 없죠
뭐 진해 길거리 돌아다니다 건장한 남성 끌고올것도 아니고 크크
22/09/16 13:21
수정 아이콘
항모 건조를 영국 기술로 했으니
인원 모집도 영국 전통대로 뽑는 거군요?
Dark Swarm
22/09/16 17:16
수정 아이콘
그럼 진해 근방 술집에서 술 마시는 건 위험해지겠네요
DownTeamisDown
22/09/16 17:43
수정 아이콘
해병대를 동원할수도 있으니 포항 김포 화성도 위험합니다?
9렙고정
22/09/16 20:42
수정 아이콘
한창 병적자원 많고 장기하겠다는 친구들 줄설땐 잴거 다재면서 싹다 제대시킨 업보 청산중인거죠
22/09/18 04:55
수정 아이콘
매우 공감합니다. 지금 전력에도 승조원 다 못 채워서 허덕이는데…
지르콘
22/09/16 10:09
수정 아이콘
경항모 예산 날려 버리고하는 변명처럼 보이는 상황일 뿐이네요
ioi(아이오아이)
22/09/16 10:17
수정 아이콘
경항모 예산이 날라가는 데 그것보다 3배는 더 들어갈 중형항모 예산이 어디서 나오죠?

조상님이 주시나?
22/09/16 10:25
수정 아이콘
잠수함 탈 인원도 모자라서 말 나오던데 일단 돈부터 올려야
류지나
22/09/16 10:31
수정 아이콘
예산은 그렇다쳐도, 지금 당장 만들어도 운용할 시기 쯤 되면 가용 인원이 없을거 같은데 말이죠.
League of Legend
22/09/16 10:43
수정 아이콘
영국 항모는 미국이랑 훈련하려다가 또 퍼져서 고장났는데.. 그런 기술 이전 괜찮나요?
그건 그거 이건 이거라고 하면 할 말은 없지만..
동굴곰
22/09/16 10:46
수정 아이콘
어째 얘는 썰 나올때마다 쑥쑥 커짐...
22/09/16 11:13
수정 아이콘
AI로 기동하는 무인 항모면 인정.
안 그래도 가용 인력 없어서 군인들 개고생하던데......
엔지니어
22/09/16 11:19
수정 아이콘
KF21N은 상위호환인 슈퍼호넷이 있어서 윗분들 말처럼 팔리지도 않을텐데 연구하느라 괜한곳에 시간, 돈, 인력 낭비 하는거 아닌지 모르겠네요.
League of Legend
22/09/16 11:28
수정 아이콘
판매용이 아니라 내부 연구라도 해보는게 어딘가 싶긴한데 저도 돈이 되는 사업이냐 하면 아닌 것 같습니다. 항모전단 제대로 운영할 돈도 없을 것 같구요.
어서오고
22/09/16 11:39
수정 아이콘
항모 얘기가 자꾸 나오는 게 미국 일본이랑 합동 훈련할 때 수상함만 가지고 쫄래쫄래 나오기엔 영...없어 보이기 때문이죠. 이렇게 말하면 좀 그렇지만 외교.군사에서 중요한 부분이기도 함.
자존감
22/09/16 11:45
수정 아이콘
KAI부터 관리해라
KF21 핵심 인력들 다 짤라버리고 함재기형 연구는 무슨..
AaronJudge99
22/09/16 11:53
수정 아이콘
해군이 진짜 저거에 아주 푹 빠졌나보네요
22/09/16 11:57
수정 아이콘
영삼이 형님때부터 유구한 전통의 영원한 떡밥 항 공 모 함
진정한 '통일 VS' 놀이 중에 가장 첫번째이자 지치지도 않는 떡밥이 바로 항모떡밥
빼사스
22/09/16 11:57
수정 아이콘
이미 국방 예산이 예년보다 적게 오른지라, 사업하기 어려울 거 같습니다.
pzfusiler
22/09/16 12:16
수정 아이콘
아무짝에도 필요없어보이네요 한탕 해먹을려고 얼마나 바람을 넣는건지.
mudvayne
22/09/16 12:18
수정 아이콘
항모 태울 인력도 없고
잠수함도 진급 점수 날려버리고 (수상함 파트의 반대) 수당도 항해수당이랑 30만원 차이밖에 안나서 잠수함 직별을 단두대 만들어버려서 잠수함 타라고 하면 제대하고 타던 숙련된 부사관들 매년 티오 50퍼 넘게 제대하는 상황서 뭘 어쩌자고 그러는건지 모르겠네요
어느 국가든 최정예 운용인력 들어가야 할 잠수함 인력 수준도 겁나 떨어지고 사람 없어서 작전 뛸때마다 남는배서 사람 이리 꾸고 저리꾸고 하는 상황인데
22/09/16 12:18
수정 아이콘
경항모는 한국 안보현실에서 정말 뽀대와 해군 머릿수 늘리기 정도의 의미밖에 없고 오히려 공군 F35전력을 약화시키는 역할만 할 것으로 봐서
(한반도 인근해역에서 작전할 때 공군기지에서 출동하는 35A의 능력 >> 넘사벽 >> 경항모에서 출동하는 훨씬 비싼 35B)

항모를 정 해야 한다면 캐터펄트를 쓰는 중형으로 가는 게 그나마 논리적으로 맞다고 보긴 하는데..
그건 또 다른 국방사업 다 실질적으로 올스톱시키고 추진해야 할 만한 대형사업인데 그걸 합리화할 만한 안보적 이유를 찾는 건 당연히 불가능하죠.
22/09/16 12:19
수정 아이콘
지금 있는 함선이나 잘 굴리라고 해야죠
크로스로드
22/09/16 12:35
수정 아이콘
한국해군은 지원함들부터 더 꾸려야 할 텐데요.
나라 체급에도 안 맞는 무슨 놈의 항모 크
인간실격
22/09/16 12:58
수정 아이콘
러시아 폭망하는거 보고 반면교사로 삼을 생각이 전혀 없군요...
22/09/16 12:59
수정 아이콘
항모 만들자고 하는 인간들은 중국 스파이라고 생각하고 있습니다.
내년엔아마독수리
22/09/16 13:03
수정 아이콘
그 돈이면 씨..
부질없는닉네임
22/09/16 17:12
수정 아이콘
다른 거 만들자고 하다가 그돈씨로 항모된 거 아닌가요?크크
Lord Be Goja
22/09/16 13:10
수정 아이콘
'전쟁할것도 아닌데 효율성보다는 큰 자리들이랑 예산을 타오는게 중요하지' 라고 생각하나봅니다
handrake
22/09/16 13:13
수정 아이콘
항모는 핵제외하면 가장 정치적인 무기라서, 실용성보다는 뽀대용으로 생각하는 듯 합니다.
어차피 서로 전면전 못할거 아는데 분쟁위기속에 항모 띄우면 그래도 그럴듯해 보이는 효과가 있어서.....
(그렇다쳐도 너무 비싼게 문제이긴 합니다.)

ps. 그 돈으로 원잠 이야기하는분도 있는데 우리 작전환경상 원잠이 항모보다 훨씬 전술적 가치는 높지만 밖에 안보여서 과시효과가 없는게 흠이라
메가트롤
22/09/16 13:18
수정 아이콘
무 무슨
22/09/16 13:43
수정 아이콘
니미츠급? 이런건 돈도 돈인데 운용 인력도 없다고 생각하는데..
재활용
22/09/16 13:48
수정 아이콘
이거 항모를 제대로 굴리려면 항모전단부터 갖춰야 할텐데..그런거 미군에게 맡기고 항행의 자유 작전같은 미국의 해외 분쟁에서 보조역할로 필요해서 아닌가 생각이 드네요.
부스트 글라이드
22/09/16 14:32
수정 아이콘
이미 제7기동전단이 있어서 호위문제는 없습니다. 거기에 항모만 넣으면 항모전단이 되는거니까요.
Anthony DiNozzo
22/09/16 15:07
수정 아이콘
전 할거면 경항모보단 중형항모 입장이였어서

근데 경항모 예산도 컷하고 중형을요?
22/09/16 15:44
수정 아이콘
음... 미국이 까라고 해서 까는거 아닌가요...
그게 아니면 굳이 할 가성비가 나오나요?
22/09/16 16:32
수정 아이콘
미국이 요구하는거라면 동맹값이라 치고 어쩔 수 없이 진행하는게 맞겠지만, 적어도 겉으로 보기엔 그렇게 보이지는 않는단 말이죠...
물론 미국 입장에서 한국의 항모 소유를 반대하지는 않겠지만 그렇다고 항모 도입에 도움을 줄 만한 기술지원을 해준다거나 그러는것도 아니고, 이게 방위비 분담금 같은 것보다 훨씬 돈이 많이 들텐데 그와는 달리 딱히 한국 정부에서 불만을 갖는거 같지도 않구요...
한국화약주식회사
22/09/16 17:44
수정 아이콘
미국이 원하는건 최 일선에서 공세를 막아줄 고기방패고, 일본 해자대는 이걸 알고 반대했지만 정치권에 의해 이즈모가 항모로 개수당해버렸는데 한국은 해군이 이걸 하자고 하니...
지금이시간
22/09/16 16:06
수정 아이콘
핵잠도 시기가 문제지 할 겁니다. SMR 개발은 뭐 산업계에서 대놓고 하고 있는데, 거기에 발 걸치면 금방이죠...
중항모가 경항모보다는 당연 나은데 굳이 항모를? 생각보다 무인기(=미사일), 무인함 쪽 발전속도가 빠른 것 같아 항모 설계 건조 시간 생각하면...
22/09/16 16:55
수정 아이콘
주제파악을 좀 해야지
언제까지 항모타령 할건지 지겨움...
퀀텀리프
22/09/16 16:58
수정 아이콘
미국 말고는 항모는 돈먹는 하마에 불과할듯..
둥펑 머시기 한방이면 항모 날라가는데 ..
Jedi Woon
22/09/16 17:06
수정 아이콘
장비도 중요하지만 앞으로 이를 운용할 인력이 되려나 그게 걱정 됩니다.
지금 잠수함 근무 인원도 부족하다고 하는데, 큰 항공모함 운용 인력은 과연 어떻게 충당할련지...
한국화약주식회사
22/09/16 17:37
수정 아이콘
해군이 항공모함에 호의적인 이유는 여러가지 이유를 대지만 '일단 높은 자리가 늘어난다.' 는 거죠.

항모 운영 인력에 대한 대안은 무조건 자동화 이야기만 하고 있으니...
22/09/16 18:29
수정 아이콘
항모는 미국 때문에 정치적인 이유로 하는걸로 알고 있는데 말이죠... 어차피 근거없는 인터넷 찌라시 기반이지만

겉으로 친중 하는척 하지만 내부적으로는 미국이랑 쇼부 보고 항모 하나 운용해서 중국 견제 라인에 동참하는걸로
22/09/16 20:24
수정 아이콘
우리 보고 대만 지켜주라고 하는 거죠. 거기다가 함재기도 팔 수 있고...
22/09/16 21:34
수정 아이콘
미국은 해군 강화했으면 좋겠다라 해군 강화가 항모 건조는 아니죠.

그래서 뜨뜻미지근하게 보고 있고요. 해군의 떼쓰기에 가깝습니다. 미군이 원했으면 항모 설계 관련해서 몇가지 지원도 패키지로 낑겨왔을꺼라
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
96589 [일반] 생경한 배터리 업계 이야기 [39] 어강됴리20359 22/09/17 20359 8
96588 [일반] 점점 미드속 마약밀수와 이야기들이 현실이 되어가는중 [70] League of Legend19583 22/09/17 19583 3
96587 [일반] (비상) EVGA, 엔비디아와 관계 종료. GPU 사업 철수 [19] SAS Tony Parker 13614 22/09/17 13614 0
96586 [일반] ??"우크라이나 전쟁 끝내자" (수정) [27] roqur17547 22/09/17 17547 3
96585 [일반] 스토킹 살인범이 1년전 구속영장 기각된 이유는 회계사 자격증이 있어서 [111] kurt23728 22/09/16 23728 7
96584 [일반] 15년만의 데스크탑 구매기 [31] 아스트란맥12868 22/09/16 12868 1
96583 [일반] 호두로 하루에 팬티를 2개를 찢어먹은 사람 [60] 스텔13264 22/09/16 13264 13
96582 [정치] 중국 서열 3위 리잔수 상무위원장 접견 / 한 일 정상회담 [92] 19686 22/09/16 19686 0
96581 [정치] [단독] 보건복지부장관 후보자 연금 부정수급 의혹(해명 추가) [102] 사경행19883 22/09/16 19883 0
96579 [일반] 한국해군, 중형항모 떡밥?? [86] 아롱이다롱이15440 22/09/16 15440 1
96578 [정치] [단독] 대통령실 영빈관 신축한다..예산 878억 원 책정 [550] Crochen36027 22/09/15 36027 0
96577 [일반] 스포)영알못 대학생의 매우매우늦은 헌트 후기 [15] AaronJudge9911457 22/09/15 11457 0
96576 [일반] 오늘밤 SBS 8시 뉴스는 볼만할것 같습니다(러시아 상원 부의장 인터뷰 방영예정) [90] 어강됴리24052 22/09/15 24052 33
96575 [일반] 왕릉뷰 아파트 감사 결과 건설사가 정말 몰랐던것으로 밝혀졌습니다 [138] Leeka24118 22/09/15 24118 12
96574 [일반] 역사 강사 설민석 자숙 끝 복귀 선언 [114] SAS Tony Parker 20137 22/09/15 20137 2
96573 [일반] 신당역에서 역무원이 살해당했습니다 [128] Leeka23093 22/09/15 23093 10
96572 [일반] 엔비디아 유저는 그래픽카드 가격이 정상인걸 인지해야 한다 [67] SAS Tony Parker 17871 22/09/14 17871 0
96571 [일반] 다 함께 영차영차 [31] 초모완13950 22/09/14 13950 58
96570 [일반] 오피셜) FC호노카 신규 아이폰 영입없다, XR과 2년 연장계약 [44] 코우사카 호노카13281 22/09/14 13281 2
96569 [정치] 수리남 외교부 장관: 넷플릭스 드라마 유감 [128] 나디아 연대기25558 22/09/14 25558 0
96568 [일반] (노스포)사이버펑크 엣지러너 - 다시 나온 게임기반 수작 애니메이션 [27] 카트만두에서만두12016 22/09/14 12016 4
96567 [일반] 일본, 10월중 자유여행허용 & 비자면제 '검토중' [46] Dresden18364 22/09/13 18364 3
96566 [정치] 복지관련으로 정부에 겸손한 제안을합니다 [115] 윤석1025013 22/09/13 25013 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로