|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
15/02/27 13:47
http://mashable.com/2015/02/26/buy-blue-black-white-gold-dress/?utm_cid=mash-com-fb-main-link
..진짜 드래스의 실제색은 파/검이라고 합니다...
15/02/27 13:47
같은 디자인으로 옷 색이 다르게 나오는 경우가 한둘이 아니죠.
그리고, 아무리 봐도 제목은 파-검, 백-골 드레스 77불입니다. 라는 이야기인데요?
15/02/27 13:49
The store also offers the dress in pink, red and, yes, white — but there's no gold to be seen.
같은 디자인에 흰/검은 있어도 금색은 없다네요. 적어도 홈페이지에는
15/02/27 13:50
The store also offers the dress in pink, red and, yes, white — but there's no gold to be seen.
골드는 보이지 않는다고 하죠.. 제목의 파검/백골 드레스는 이 드레스 자체를 의미하는겁니다.
15/02/27 13:50
실제 색깔이 무엇인지 사진 찍었을 때의 조명이나 왜곡 같은 건 의미가 없습니다.
어차피 같은 사진을 같은 장소에서 같은 모니터로 봐도 서로 다르게 보이는 게 문제니까요.
15/02/27 13:51
화밸에 의한거라면 아래사진에서 배경이 흰색에 가깝게 나와야하는거 아닌가요?
화밸이 옷에만 적용되고 배경엔 적용이 안되는 경우도 있나요...?
15/02/27 13:55
그부분이 그나마 나아보이는건 동의하는데,
그래도 여전히 화밸이 맞아보이는 색은 아닌거 같아보입니다. 제눈에는요. 이거 뭐, 사람들 마다 다 다르게 보니 그냥 내눈에 그리 보인다라고 밖에 말할수가 없네요.
15/02/27 13:57
저 같은 경우에는 사진작업 하느라 모니터 색감 캘리해놓고 쓰고는 있습니다.
아무래도 사진작업 많이 하다보면 대충 사진 보면 색 짐작이 오는데, 저 사진의 후면의 얼룩옷과 조명상태로 보면 뒤쪽에 화밸이 잡힌듯 하네요.
15/02/27 14:24
드레스 사진을 보면 피사체 외에는 노란색 범벅인데, 화이트밸런스를 뒤에 맞췄으면 배경이 노란색으로 범벅될 리가 없다고 봅니다.
직접 사진 찍어서 올리신 것처럼, 배경이 노란색으로 범벅되려면 피사체에 밸런스가 맞춰져야 합니다. 뒤 쪽의 흑백 줄무늬 옷이 꽤나 흰색이라고 하셨는데 옷에 진 그림자 보면 전부 노란색이예요. 다른 배경은 말할 것도 없고요.
|
||||||||||||||
