|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/03/19 15:13
함명은 물려받을수 있기 때문에 항모 띄울때 쯤 노후화된 함선 퇴역 시키면서 자연스레 바톤터치가 되긴 할겁니다.
어쨌거나 우리항모머함?
20/03/19 15:14
(수정됨) 예산을 부어서 항모전단을 하나만들어도 가상적국의 공군과 미사일세력들이 워낙강해서 전면전 발발시 전략점이점이 아니라 전략점약점으로 전락해버릴수도 있죠.
지키기는 어려운데 포기하기도 힘든. 공격형무기인데 우리가 가상적국을 선빵치기 힘드니 벌어지는 딜레마. 그냥 반도고정항모나 잘쓰는게..
20/03/19 15:14
소드마스터 척준경함과 그의 절친 장수 https://namu.wiki/w/%EC%99%95%EC%9E%90%EC%A7%80 함으로 갑시다..
20/03/19 15:17
항모전단은 미국빼놓고는 제대로 굴리는 나라가 없죠.
프랑스나 영국도 미국작전시 곁다리로 참가하거나, 아니면 지역 소규모 분쟁때 개도국 공격하는데나 쓰고있고 전면전시는 거의 움직이는 표적일겁니다. 우리는 주적인 북한은 항모가 전혀 필요없고, 가상적국인 일본이나 중국은 항모1대가지고 할게 없어요. 일본이나 중국상대로는 포클랜드 전쟁시에 항구에서 짱박혀서 한발짝도 못나간 아르헨티나 항모처럼 제대로 운용하기가 힘들겁니다.
20/03/19 15:22
중국은 지금 2척 추후 6척까지 굴린다는 원대한 계획을 가지고 있기는 한데 과연 그게 될 것인가는 점점 중국 안에서도 회의적이라...
20/03/19 15:34
그것도 맞죠.
항모는 공격무기인데 우리가 미국처럼 세계패권을 노리는것도 아니고 한반도 자체가 불침항모인데 걍 공중급유기나 몇대 더 사면 될것 같습니다. -_-;;
20/03/19 15:52
효용성이 얼마나 있냐와는 별개로 중국상대로의 역할이라면 전선확대가 가능하죠. 한반도에서 전투기 작전거리 안에 중국이 들어온다고해도 모든 지역이 다 들어오는 건 아니니까요.
한반도 쪽에서만 전투기가 날아올 것을 대비하는 것과 남쪽에서 전투기가 날아오는 것도 대비해야하는 건 분명 다른 이야기니까요.
20/03/19 15:21
현실적으로 한국 해군의 목표는 대양 진출 및 외부로의 세력투사가 아니라 러중일로부터 자국 해역을 방어하는 것이고, 그렇다면 항모가 왜 필요한가 하는 생각이 들긴 합니다. 그 정도의 작전 범위라면 한반도 자체가 불침항모로서의 역할을 해낼 수 있을테니까요.
20/03/19 16:54
사실상 섬나라에 무역에 대한 의존도가 높은 한국 입장에서 상선 보호의 중요성에 대한 지적은 확실히 일리있는 말씀이라는 생각이 듭니다. 항모가 원양에서의 함대 방공에 있어서 가장 확실한 무기인 것도 분명하구요. 다만 항모의 가장 큰 목적이 원거리 무력투사로서의 역할이라는 점에서 항모 도입(+항모전단 구성)에 드는 돈을 생각한다면 가격대비 효용이 떨어져 보이는건 어쩔 수 없네요. 현실적으로 한국이 항모 3대 이상을 굴릴 수 있는 나라도 아니구요.
20/03/19 15:32
그러기에는 세종대왕함이 취역이 2008년이라 노후화되어서 버릴 때까지는 승계 못하고
그렇다고 세종대왕함(구축함) 보다 더 높은 급에 그보다 낮은 네임드들의 이름을 넣을 수도 없고...
20/03/19 15:52
상대가 중일이라면 너무 가까워서 항모가 쓸모없고 비싼 타겟및 트로피감이 될 뿐이며 다른 중소국가 상대로는 우리가 항모까지 보내가면서 싸울일이없죠. 미러는 그말싫... (일명 새턴 2방짜리 나라)
뽀대로 사놓기에는 항모전단 유지비를 우리가 앞으로 계속 감당할 수가....
20/03/19 15:54
(수정됨) 항모를 만든다한들 탑재할 공군력과 유지비를 감안한다면... 차라리 공중급유기와 폭격기를 더 도입하고, 이지스 전단 삼면도입(동해, 서해, 남해) + 백업전단(고장 및 수리 대비)을 더욱 공고히 하는게 현실적인 안건이겠죠.
이지스 시스템을 미군사양으로 쓰는곳도 제가 알기론 우리하고 일본밖에 없어서(공구했었죠?) 북중의 포병 미사일 무한사랑을 감안하면 충분히 현실적 경쟁력이 있고... 개인적으로는 항모나 이지스와는 별개로 50년 안에 코리안 핵잠수함을 볼 수 있었으면 참 좋겠습니다.
20/03/19 16:19
핵잠쪽이 오히려 쓸모가 많을꺼고... 핵잠이 안된다면 아싸리 미국믿고 상륙강습함이나 제대로 된거로 뽑아서 한개사단쯤은 한번에 내릴수 있는 전력을 갖췄으면 하는 생각이...
20/03/19 16:36
한반도 위치 자체가 대중대러용 불침항모라 필요가 없죠. 한국이 해외에 병력을 투사해야 할 필요가 있는 나라인 것도 아니고.
청해부대 같은 역할 할 수 있는 정도의 이지스함이면 충분할겁니다.
20/03/19 17:14
논의중인 항모도 말이 항모이지 강습상륙함급이라 일본 이즈모처럼 굴릴 것이고 그러면 나쁘지만은 않아보입니다.
돈없으면 강습상륙함교리대로 회전익기나 굴리다가 여유가 생기면 F35b도 좀 굴려보고 그러면 군작전능력도 늘어나고 주변국에게 우리 옵션 많다고 자랑도 하구요.
20/03/19 18:22
핵잠이 더 요긴하긴 할텐데, 핵잠 타고 한번 나가면 몇달씩 육지에 못올라오게 될 해군장병들이 불쌍. (제가 핵잠 장교들을 좀 아는데, 다들 임무 나갈 때가 가까이 오면 표정이 썩어 들어가더라는.)
|
||||||||||||||||
