|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/01/29 14:23
https://twin-cities.umn.edu/news-events/chatgpt-goes-law-school
해당기사의 원출처로 보이는 미네소타 로스쿨의 기사입니다.(로스쿨 성적에대한 부분의 원출처) ########(구글번역) ChatGPT는 최종 시험을 기준으로 네 가지 수업을 모두 통과했습니다. ChatGPT 성적은 모든 시험에서 평균 C+를 받았고, 이는 학생을 학업 근신에 처하게 합니다. 이러한 성과가 로스쿨 전체에서 일관되게 유지된다면 ChatGPT에서 얻은 성적은 J.D.로 졸업하기에 충분할 것입니다. 로스쿨 시험에서의 ChatGPT 성능은 현재 기껏해야 고르지 않지만 상당한 가능성과 위험을 시사합니다. “전반적으로 ChatGPT는 혼자 행동하는 훌륭한 법대생이 아니었지만, 우리는 ChatGPT와 같은 언어 모델이 인간과 협력하여 시험을 치르는 법대생과 변호사 개업에 매우 유용할 것으로 기대합니다.”라고 법대 교수인 Jonathan Choi가 말했습니다. 이것은 특히 성과가 낮은 학생과 시간 제약으로 고통받는 학생에게 해당됩니다. 연구팀은 법 규정의 비보조 회상과 비보조 분석을 시험하려는 교수들이 이러한 기술을 사용하기 위한 지침을 미리 마련해야 한다고 제안한다. 또한 학술 행정은 일반적으로 언어 모델의 사용을 규제하기 위해 명예 코드를 재구성하는 방법을 고려해야 합니다. ######## 대충 턱걸이 졸업이네요
23/01/29 14:29
https://www.ft.com/content/7229ba86-142a-49f6-9821-f55c07536b7c
MBA에 대해서도 문장의 간결함 서술구조 같은건 매우뛰어났지만 수학적인 문제풀이는 미국중학교수준의 문제도 틀릴만큼 굉장히 형편없었다고하네요
23/01/29 14:44
(수정됨) 근데 어떤 수학문제들이 나왔길래 그렇게 틀려먹었는지 궁금하네요
일단 제가 수능 문과수학 2,3점짜리 문제 입력해보고있는데 일단 2개째 입력했는데 전부 정답이었거든요? 확실히 문과수학의 킬러문제는 자기가 풀기에는 많은 수학적 기술들이 요구되어서 답변불가능하다고 하네요 크크
23/01/29 14:37
(수정됨) 코딩관련된 질문외에는
프로그래밍지식은 전혀 필요없습니다. 영어도 저는 걍 구글번역 돌려서 쓰는데 대화하는데 전혀 문제없더군요 그걸로 인공지능의 발전양상에 대해 대화를 했는데 서로 대략 10번 가까이 매번 장문으로 주고받았는데도 AI가 제 질문을 이해하는데 전혀 문제없었고 저도 AI의 답변을 이해하는데 전혀 문제가 없었네요
23/01/29 15:03
(수정됨) 엇 엇... 죄송합니다. 제가 단 댓글이 지워진거 같아요. 대댓글을 달려고 했는데 제가 버튼을 잘못 눌렀는지 전부 삭제가 됐네요.
댓글달아주신 분들께 죄송하단 말씀 올립니다.. 제가 사용하는건 정확하게는 chatgpt는 아니고 perplexity라는 유사서비스 입니다. CHATGPT와 동일한 인터페이스를 제공하는데요 내용에 대한 판단근거를 링크로 달아줘서 제가 한번 더 확인할 수 있어 유용하게 쓰고 있습니다.
23/01/29 15:06
크크크크크크
지워진김에 여기에 달렸던 대댓글 중 하나에 질문글 올려봅니다. 보니까 전공지식 자세히 물어봤더니 거짓말 하더라 하는 분 계셨는데 정확히 어떤 내용을 물어봤는지 여쭤봐도 될까요?
23/01/29 15:31
말씀주셨던 댓글은 다른 분이 올리셨던 거지만, 제가 물어봤던 내용은 다음과 같습니다.
질문: H2S를 생성하는 그람양성균을 열거하시오. 답변: Some examples of gram-positive bacteria that have been reported to produce hydrogen sulfide (H2S) include: Clostridium spp. <-- 일부 참 Bacillus spp. <-- 일부 참 Lactobacillus spp. <-- 거짓 또는 극히 일부만 참 Streptococcus spp. <-- 거짓 또는 극히 일부만 참 Staphylococcus aureus <-- 거짓 Enterococcus faecalis <-- 참 여러 분들이 이미 지적하였듯이 답변내용 중에 참과 거짓이 적당히 섞여 있어 오히려 판단을 어렵게 하는 문제가 있습니다.
23/01/29 16:24
(수정됨) 혹시 이것도 틀렸는지 봐주실수 있으신가요?
제가 물어봤을때는 다음과 같은 예시들을 들었습니다. Desulfovibrio species Desulfotomaculum species Desulfosporosinus species Desulfomonas species Clostridium species Peptostreptococcus species Eubacterium species Fusobacterium species Selenomonas species Veillonella species 그리고 각각의 케이스들의 구성요소들이 전부 H2S를 생성하냐는 질문에는 나열된 모든 종들이 일부만 H2S를 생성한다고 하더군요. 왜 일부만 해당되는데 범주 전체를 예시의 하나로서 열거했냐고 따지니까 걍 사과만 읊고 있긴 하네요 일단 고등어자반님이 거짓이라고 하신 Staphylococcus aureus에 대해서는 개별로 질문했을때는 올바르게 질문하긴합니다만 제게 답변한 지식들중에 아예 거짓이 있는지 없는지 모르겠네요
23/01/29 17:03
아마 질문을 'H2S를 생성하는 박테리아는?'이라고 주신 것 같습니다. 이 경우는 아래와 같이 거의 다 참이라고 봐도 좋겠지만, 제 원래 질문처럼 그람염색성 내용이 추가되면 엉뚱한 이야기를 하는군요.
Desulfovibrio species <-- 참 Desulfotomaculum species <-- 참 Desulfosporosinus species <-- 참 Desulfomonas species <-- 참 Clostridium species <-- 일부 참 Peptostreptococcus species <-- 참 Eubacterium species <-- 참 Fusobacterium species <-- 참 Selenomonas species <-- 참 Veillonella species <-- 참
23/01/29 19:02
엥 저 분명히 그램양성균 이라고 했는데 말이죠?;;
확실히 이런분야는 고장이 나나보네요 수학은 위상,함수해석 같은거 정의,정리들 증명까지 다 깔끔하게 되던데 이런쪽은 많이 취약하네요... GPT-4를 기대해야할듯
23/01/29 15:51
정확한 건 아니지만 올해 신버전으로 업데이트 예정으로 알고 있는데 버전업되면 지금보다 더 나아지겠죠.
마소가 최대 투자자로 엄청나게 투자하고 있으니 자금 여력도 빵빵하고.....
23/01/29 16:02
불과 얼마전엔 chat GPT가 미국의사면허시험(USMLE) 필기시험 1~3단계도 대충 통과했다는 논문도 보았습니다. 위에서 말씀해주셨지만 얘는 가끔씩 허위사실을 그럴듯하게 날조해서 답변하는 경우가 있더군요.
23/01/29 16:50
글에도 나왔듯이 어느 정도 서술은 자연스러운데 되게 방어적이고 상피적인 답변 정도만 가능해서 크게 도움이 되진 않다라고요. 다만 아무도 관심없는 분야에 대해 가벼운 마음으로 답변듣는 것은 유용하더라고요
23/01/29 20:51
기대되는건 현제 ChatGPT 공개버전은 2.0이고 비공개는 6.0인가 8.0이라는거죠.
코딩쪽은 지금 수준에서도 21년 이전 언어에 대해서는 스택 오버플로우나 구글링을 거의 완벽하게 대체 가능할 정도인데 최신 버전은 얼마나 대단할지 궁금합니다.
23/01/29 23:35
비공개라는게 아예 회사에서 안푼거라서요 크크
외부 인터뷰에서 2버전은 21년 데이터까지만 학습한거고 현재 내부에서 테스트중인 버전은 훨씬 발전한 상태라고 했었어요
|
||||||||||||