|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/10/09 02:05
카가라는 함정이름의 전신은 진주만 공습에 참여하고 미드웨이 해전에서 SBD돈틀리스 급강하 폭격기한테 격침된 일본해군 주력 항모중 하나입니다.처음부터 항공모함으로 설계,건조되고 개조작업이 이루어졌죠.
24/10/09 02:28
이즈모급(카가는 2번함) 자료들 찾아보면 되는데 애초에 처음부터 F-35B용 경항모를 목표로 계획했다고 보시면됩니다.
발표때 만재배수량을 속였다는 말도 있었고 겹납고,연료탱크,엘리베이터 같은 초기 설계에서도 충분히 나중을 도모한 프로젝트죠. 주변국 눈치랑 관련 법규때문에 처음부터 대놓고 항모를 만들지는 못했지만 자민당이 헌법을 개정하면서 추후개조하는 루트로 진행해왔습니다.
24/10/09 08:01
한국이 가지면 돈먹는 하마.. 라고 봅니다 현실적으로는 득보단 실이 많을 거라고 생각해요 그래도 국방에선 돈보다도 중요한 부분을 고려해서 하는 결정이 틀렸다고 할 수는 없으니 어렵네요
24/10/09 09:11
우리나라에서 유인전투기가 뜨는 항모 대신, 일반 함에서 무인기를 운용하는건 안되나요? 유인전투기보다 이착륙거리가 짧고 사출방식도 가능할텐데...
24/10/09 09:35
무인기 자체를 운용하는 것은 불가능이 아니겠지만 그냥 뜨기만 할 줄 아는 비행기라면 종이비행기나 다름없지요 무장을 달고 하면 충분한 활주거리와 착륙거리가 필요합니다 수직착륙을 할 기술은 아직 연구중일테구요
종이비행기 대신 드론을 운용하는 정도는 도움이 될 수 있을 것 같네요
24/10/09 12:46
사출식으로도 이륙/바다에 착륙하면 회수하는 방식으로 운용이 안될까요? 기술적으로 불가능 할 것 같지 않은데...
그냥 뜨기만 해도 정찰 측면에서 강점이 있지 않을까요?
24/10/09 15:08
(수정됨) 뜨기만하면 되는 건 드론이 다 해먹을 수 있으니까요
그리고 그런게 실용적이면 왜 다른 나라들은 돈먹는 하마인 항모를 계속쓰고 그런걸 개발 안하겠어요 체급도 안되는 비행기를 바다에서 꾸역꾸역 해보려고 연구하고 개발하고 띄우고 그게 다 돈낭비죠 차라리 돈낭비라고 욕먹으면서 항모전단 만드는 거보다 더 우스꽝스러울 거 같습니다
24/10/09 17:01
논의가 어긋나는 모양인데 드론도 무인기에 포함되는거 아닌가요?
다른 나라에서 항모를 쓰는건 현재로서는 유인전투기의 성능이 무인기를 압도하니까 그런거고, 항모가 아닌 함정에서 유인기를 띄우는 건 불가능하니까 무인기라도 띄워보자는 구상이 계속 나오는거죠. 무인기 체급에 따라서 할 수 있는 게 천차만별입니다. 뜨기만 하고 아무것도 못하는게 아니라. 하다못해 정찰만 해도 의미없는게 아닐걸요.
|
||||||||||||