게시판 글을 읽다가 문득 생각나서 적어봅니다. 댓글로 달까 하다가 본문 글과는 상관이 없어 보여서...

임요환 선수와 최연성 선수를 보통 스승과 제자라고 말합니다. 그런데 둘의 스타일은 전혀 틀리지 않습니까?

으음... 맞아... 어? 그런데 생각하다 보니 조훈현 9단과 이창호 9단의 스타일도 서로 정반대라는게 떠오릅니다.

스승과 비슷한 성향을 보이는 제자보다는 정반대의 스타일을 가진 제자가 더 빛을 발하는 경우가 많은 것 같습니다. 그리고 그런 다른 스타일을 갖게되는 이유는 스승을 넘기 위한 방법을 찾다보니 그렇게 되는 것 같구요.

그런데 스승들은 왜 하나같이 그렇게 화려하고 공격적인 스타일을 갖추고 있는 걸까요?

나름대로 생각해 봤습니다.

일단 스승이 되기 위해서는 제자가 필요합니다 ㅡㅡ;;;

스승이 된다는 것, 제자가 되겠다고 찾아오는 사람들이 있다는 건 그만큼 유명하기 때문이겠죠. 그런데 어떤 방식으로 유명한가에 따라 제자의 수가 달라질겁니다. 직접 가르치는 제자 뿐만 아니라 그를 따르고 싶어하는 사람들의 수도 말입니다.

당연히 화려한 스타일의 고수에게 사람들의 이목이 집중됩니다. 동에 번쩍, 서에 번쩍, 상대의 혼을 빼놓는 날렵한 손길, 귀신같이 급소를 파고드는 공격, 생각지 못한 타이밍, 생각지 못한 곳으로 두어지는 바둑 돌, 날아오는 드랍쉽...

그런 스승 밑에 들어간 제자는 어떻게 생각할까...

우선 처음엔 사부의 날카로운 공격을 배우려 하겠죠. 하지만 당연히 잘 되지 않을 겁니다. 왜냐하면 그런 기술들이 하루 이틀에 된 건 아니니까요. 금방 된다면 이미 천재요, 밑에 있을 이유가 없을 겁니다.

실망합니다. 아, 난 역시 천재가 아닌가봐. 혹은 언제까지 이런 걸 계속해야 되지? 해도 안되는데... 언제 넘어설 수 있단 말인가... 같은 방법으로는 안되겠어... 그렇다면?

혹은, 으음... 이상한데? 다 좋은데 이런 운영엔 약점이 있어. 이런 이런 방법이면...

혹은, 이 방법은 나에게 안맞아. 재미가 느껴지질 않는단 말이야. 하지만 이렇게 안하면 이기기 힘드니... 그래! 이렇게 하면...

물론 제자가 아닌 다른 사람들도 생각해 낼 수는 있겠지만 그 완성도에서는 차이가 나지 않을까 합니다. 바로 옆에서 지켜보는 제자와 비교해서는 말입니다.

아무튼, 이런 정반합의 원리가 계속해서 적용되는 거 같다는 생각이 문득 들었습니다.

p.s/ 그래서 선생님이 하란대로 안하고 속썩이던 문제학생이 성공한다는 말이?