SK텔레콤 T1과 삼성 갤럭시의 롤드컵 결승 전망을 하기 위해선 먼저 짚고 넘어가야 할 부분이 하나 있다. 삼성이라는 팀이 현재 얼마나 강하냐라는 점이다.

수치상으로 보여지는 삼성은 정말 강하다. 역대급으로 강하다. 그리고 이건 전혀 과장이 아니다.

롤 관련 분석 사이트중에 Oracle’s Elixir라는 해외 사이트가 있다. 다양한 수치를 실험적으로 계산해보면서 경기를 데이터 측면에서 분석해 새로운 시각을 제공해주는 사이트인데, 이 사이트의 데이터 중에 “중후반 경기 수치(Mid-Late Game Rating)” 라는 지표가 존재한다. 이 수치에 대해서 매우 간단하게 설명하면, 경기 시작후 15분 기준으로 글로벌 골드와 용 숫자를 기준으로 같은 전력이라고 가정할때(골드, 용의 차이가 없다라고 가정할때) 그 팀의 승률이 어느정도 되느냐인데, 보통 +15정도면 매우 훌륭한 팀으로 분류되고(이는 15분까지 동등한 상태를 유지하고 있다면 그 경기의 기대승률값이 65%를 의미한다), 역대급 팀이라도 +20정도가 최고수치라고 볼 수 있었다. 예를들어서 올 시즌 LCK의 챔피언 락스 타이거즈는 +20.8의 MLR을 가지고 있었고, 작년 롤드컵에서의 SKT는 +26.8의 수치를 기록했다. 그런데 이번 롤드컵에서의 삼성은? MLR이 +31.3에 이른다. 15분까지만 반반싸움을 가면 삼성의 승리 확률은 81.3%라는 것이다.

Fnatic, 2015 EU LCS섬머 정규시즌 (18승 0패) : +29.2
SKT T1, 2015 롤드컵 전체 (15승 1패) : +26.8
AHQ, 2016 LMS 스프링 정규시즌 (25승 3패) : +30.3
TSM, 2016 NA LCS섬머 정규시즌 (35승 6패) : +12.0
삼성 갤럭시, 2016 롤드컵 4강까지 (11승 1패) : +31.3

단순히 하나의 창조된 수치로만 하는 이야기가 아니라, 모든 면에서 삼성의 경기력은 압도적인 면모를 보여준다. 8강 진출한 팀들 중 기준으로 가장 짧은 시간에 경기를 끝내고 (평균 33.2분), 가장 높은 승률(91.7%), 최다연승 (10연승) 등. LCK 결승 경험이 없고, 강팀에게 비교적 약한 성적을 낸건 사실이였지만 적어도 보여지는 모습에서는 그런 전적들을 모두 잊게 만들 행보이긴 하다. 해외팀에게 거둔 성적이라고 의미없다고 얘기하기엔, T1과 락스 모두 이번 롤드컵에서 해외팀에게 덜미를 몇번 잡히지 않았던가?

얼마나 강한가를 이야기 했다면, 어떻게 그렇게 압도적인 경기력을 보여주는지에 대해서도 알아 볼 필요가 있다. 삼성의 경기는 빠르고 거침이 없다. 시즌 6에 이렇게 빠른 속도를 내는 팀은  삼성이 아니면 찾아보기 힘들다. 그리고 그 속도의 핵심에는, 삼성의 “이대도강”이 존재한다.

삼성의 이대도강, T1의 완벽주의

이대도강이란, 부분적인 손해를 무릎쓰면서 대국적인 이익을 취한다는 뜻이다. 흔히 말하는 “살을 주고 뼈를 친다”와 상통되는 뜻이다. 롤드컵에서 삼성의 경기들을 살펴보면, 중반 이후 한타나 바론획득으로 유리해진뒤, 매우 빠르게 라인을 스플릿하면서 1-3-1, 혹은 1-4형태로 상대방의 진형을 강하게 압박해 오는것을 알 수 있다. 이 때 흔히 뒤지고 있는 팀이 취할 수 있는 방법으로 한명이 맡고 있는 약한 부분을 공격하는건데, 이런 곳에서 희생이 나더라도 다른 쪽에서 이미 타워나 억제기를 공략하던가, 그것이 아니라면 합류하려는 병력을 짜르면서 한타의 판도를 바꿔놓는 것이다.

그렇기 때문에 삼성의 경기를 지켜 보면, 분명히 뒤지고 있는 C9이나 H2K가 누군가를 짜르면서 만회하는 점수를 낸것 같은데, 모든것을 정리해보고 나면 이상하게 만큼 삼성이 이득을 더 많이 보고 있다.

적은 손해를 감수하고라도 더 큰 이득을 취하는 삼성이 실용주의에 가깝다면, SKT T1의 경우는 스노우볼의 속도가 조금은 느리더라도 최소한의 리스크를 쥐면서 조금씩 점유율을 차지하는, 소위 “완벽주의”에 입각한 플레이를 선보인다. 상대가 C9이든 ROX든, SKT는 승리를 위한 걸음이 상대 팀의 실력과 상관없이 일정하며 따라서 삼성보다는 느리다. 평균 게임시간이 33분인 삼성에 비해서 6분이나 느리지만 (39.7분), 그러면서 분당 킬데스 수는 삼성(0.78)보다 훨씬 적은 점(0.61), 그러나 시야 싸움자체에서는 T1이 좀더 우세한 수치를 보여준다는 점을 (분당 와드제거수 SKT 1.82, 삼성 1.49), (투명와드 제거 확률 SKT 32.9%, 삼성 27.3%) 등을 보더라도, SKT와 삼성의 속도와 운영 철학에는 분명한 차이가 있다.

그렇다면 속도가 빠른 삼성과 속도가 느린 T1을 만나면 속도는 어느정도로 줄어들까? 아니면 삼성이 T1을 상대로도 본인의 페이스를 가져올 수 있을까?  그것에 대한 대답을 얻기 위해, T1의 경기 스타일을 조금만 더 알아보자.

다들 잘 알다시피, T1의 특징이라고 한다면 “유불리에 상관없이 빈틈을 보이지 않는 팀” 이라는 것이다. 바꿔 말하면, 현 상황이 어떻든 큰 모험수를 두지 않고 운영으로 경기를 만들어 나가려는 팀이라는 것이다.

이것이 가능한 이유를 추측해보자면, 결국 스노우볼을 굴릴 수 있는 가장 큰 기회는 “한타”에서 이루어진다는 점이다. 밀리는 라인이든, 상대가 바론 버프가 있든, 주도권을 빼앗겼든 간에, 결국 그 어떤 전황을 뒤집을 수 있는 것이 “한타”라는 것이다. 그리고 T1에는, 전 세계에서 가장 믿음직스러운 캐리라인 – 페이커와 뱅이 존재한다. 눈에 보일정도로 심각한 격차만 아니라면, 결국 한타에서는 우리가 이길 수 있다라는 “믿음”이 T1의 완벽주의를 가능케 한다.

T1이 운영에 있어서 느슨함을 보인다는 것은 아니지만, 적어도 그러한 이유때문에 조급함은 존재하지 않는다. 축구로 따지면 뻥축구같은 한번에 긴 패스보단, 짧은 패스를 통한 점유율 빌딩에서 부터 T1의 승리공식이 시작되는 것이다. 시간이 어쨌든, 전황이 어쨌든, 한타를 이기면 모든 것을 뒤집을 수 있으니까.

이것을 증명하는 대표적인 사례가 존재한다. SKT가 졌던, 혹은 불리했던 순간 그들이 이니시를 걸었던 한타를 생각해보자. 짧게는 이번 4강전 락스와의 경기 안에서, 먼 과거에서는 MSI 조별 예선 때 RNG전을 생각해봐도 괜찮다. SKT는 누가봐도 불리한 순간, 한타를 어디에서 열었을까?

정답은 “자신의 진형 바깥에서”이다.

흔히들 “불리하면 타워를 끼고 싸우는것”이 정석이라고 생각을 한다. 충분히 일리가 있는 이야기이다. 포탑은 우리편이고, 공격력도 무지막지하며, 한번 타워 다이브를 잘못하면 그것을 바탕으로 좋은 한타를 전개할 수 있으니까.

하지만 적어도 SKT는 그 생각에 동의하지 않는다. 그들은 자신의 진형에서 전투를 펼치는것을 극도로 꺼려한다. 라인을 모두 정리하고, 주변의 시야가 확보 된 후에야 용쪽, 혹은 정글쪽에서 싸움을 거는 것이다. 자신의 진형에서의 패배한다면, 너무나도 많은 오브젝트의 손해, 더 나아가 경기의 패배를 불러오기 때문이다. 설사 타워 사거리 바깥에서, 체급차이가 다른 상대와의 싸움이라도 겁내 하지 않는 것이다. 체급을 뒤집는 "슈퍼스타", 페이커-뱅의 기량을 믿기 때문에.

원래에 대한 질문으로 넘어가보자. 삼성의 속도전을 가능케 하는 핵심은 어디에 있을까? 그리고 둘이 만난다면 속도는 삼성의 페이스만큼 빨라질까, 아니면 SKT의 페이스대로 느려질까? “속도”의 삼성이라지만, 그들의 경기를 봤을때 라인전부터 찍어누른다는 생각은 들지 않는다. 오히려, 경기 초반에는 C9과 H2K같은 팀들이 나름 괜찮은 출발을 하다가, 어느순간부터 삼성의 페이스로 말려들더니 그때부터 삼성의 스노우볼이 급속도로 굴러가는 것이다.

이것에 대한 비밀이 바로 첫 바론이다. 삼성이 빠른 속도전을 가능케 하는 것도, 팀원 한명을 희생하면서까지 빠른 푸시력을 유지하는 것도 모두 바론이 있기에 가능한 일이였다. 실제로 삼성은 바론 컨트롤 (바론 획득 비율)이 94%로, 58%의 SKT나 69%의 락스를 능가하는 어마어마한 수치이다.  본인들의 승률(92%)와 바론 획득비율이 비슷한것만 보더라도, 실제로 그들이 얼마나 바론에 대한 중요성을 스스로 인지하고 있는지 알수 있을 것 같다. 실제로 해외 중계에서는 바론 획득후 골드 격차를 가장 잘 벌리는 팀은 삼성이라는 통계가 나오기도 하였다.

따라서 결승전의 경기는 20분 중후반, 정확하게는 첫 바론 획득의 전후가 이 시리즈 최대의 분수령이 될 가능성이 높다. 삼성이 바론을 가져가서 다른 해외팀들을 상대로 보여줬던 빠른 탈수기 운영을 보여줄 수 있을지, 만약 그렇다면 T1이 빠르게 몰려오는 삼성이 본인들의 진영에 자리잡기 전에 잘 끊어내서 반격을 할 수 있을지가 주목된다.

반대의 경우도 생각 할 수 있을것 같다. T1이 애초에 주도권을 삼성에게 주지 않고 유리함을 가져오는 경우이다. 삼성은 최근에 초반 부터 전세가 기울어 질 정도로 불리한 적이 단 한번 (조별예선 vs TSM 1차전) 있었는데, 그 외에는 조금 불리함을 가지더라도 경기에 큰 영향을 미칠 정도가 아니였다. 이는 바꿔말하면 2천 골드차이정도까지는 중반 한순간의 폭발력으로 한타를 뒤집을 수 있는 능력을 가진 팀이라는 점이다. 그러나 첫 바론 타이밍 이전, 20분 전부터 골드가 3~4천 차이정도로 벌어진다면, 삼성은 분명히 조급해 하지 않을까라는 생각이 든다. 이번 롤드컵 유일한 패배를 기록한 TSM전을 보더라도, 삼성은 경기의 주도권에 큰 의미를 두고 있었다. 어떻게든 자신의 경기로 가져오려는 행동들을 취하려고 하지만, 그것이 여의치 않자 초반부터 경기가 터진 것이다.

결과적으로 얘기하자면, 어느 팀이 먼저 주도권을 가져가든, 경기는 굉장히 빠른 페이스로, 즉 보통의 삼성의 페이스대로 흘러 갈 가능성이 높다. 이것이 두팀간의 박진감 넘치고 스릴있는 한타의 연속이라는 뜻이 될수도 있지만, 바꿔 말하면 한 순간에 유불리가 갈려져서 싱겁게 경기가 끝날 수도 있다는 이야기이다. 결국 5판 3선승제에서 이런 속전이 나온다고 했을때, 지고 있는 팀이 얼마나 잘 추스리느냐에 따라 ROXvsSKT에 버금가는 명경기가 나올지, 그것이 아니라면 일방적인 3:0이 나올지를 가를 것이라고 생각된다.






북산 갤럭시 vs 산왕 티원? 그렇다면 강백호는?

이노우에 다케히코의 명작 만화 <슬램덩크>를 안 읽어본 사람은 없을거라고 생각한다. 공교롭게도 필자는 이번 결승전의 매치업에서 슬램덩크의 마지막 대결이던 북산 대 산왕의 느낌을 많이 받고 있다다. 적수가 없는 고교농구의 최강자 산왕처럼, 전 세계에서 최고의 명문구단으로 자리매김한 T1. 훌륭한 선수였음에도 불구하고 늘 전국대회 진출 운이 없던 베테랑 선수가(채치수/엠비션), 마침내 문제아(?) 군단들을 만나면서 강팀으로 거듭난 북산과 삼성. 거기에 지상 최고의 슈퍼스타 (정우성/페이커)와, 조용하지만 경기를 읽을 줄 알고 조율이 뛰어난 가드(이명헌/벵기)까지. 팀적인 이미지나 선수들의 스타일 면에서 두팀의 싱크로율은 굉장히 북산과 산왕을 닮아있다.

그러면 이쯤에서 의문점 한가지. “그럼 주인공 강백호는 누구야?”

당장 떠오르는 인물이라면 단연 “짜황” 큐베 일것이다. 엠비션과의 케미스트리라던가 기믹, 급성장한 실력, 경기를 지배하는 캐리력은 삼성의 의심할 여지 없는 최고 장점 중 하나이자 팬들의 관전거리이다. 하지만 강백호라는 인물이 북산이라는 팀에게 주는 에너지나 역할은, 큐베보다는 크라운 쪽이 더 맞지 않나라는 생각을 해본다.

강백호의 존재는, 산왕전에서 크게 뒤지고 있는 북산을 역전을 만들어내고 무너지지 않게 해주는 팀의 기둥과도 같았다. 득점은 정대만이, 공의 운반은 송태섭이 했을지 언정, 강백호의 리바운딩과 블로킹이 무너질 듯한 북산을 일으켜 세운 것이다. (그렇기 때문에 “짜황” 큐베의 역할은 굳이 비교를 하자면 정대만의 역할과 같다. 정대만이 강백호의 공격 리바운드를 믿고 거침없이 3점슛을 쏘아 됐듯이, 큐베의 거침없는 스플릿에는 크라운이 협곡의 중심을 잡아줄거라는 믿음이 있기 때문이다.)

지난 2개월간 삼성이 KT이나 TSM(!)같은 비교적 강팀을 상대 했을때, 삼성의 힘은 크라운에서 나왔다는 점도 주목해 볼 만하다. 바텀/탑이 터졌던 TSM과의 경기에서도 비역슨을 두번 솔킬 내면서 역전승의 발판을 마련하는가 하면, KT와의 경기에서는 엠비션과의 호흡을 맞추면서 미드 격차를 벌리면서 주도권을 가져오기도 하였다. H2K와의 4강전을 쉽게 풀어나갈수 있었던것도 크라운의 공이였음은 말할 필요도 없을 것이다. 단순히 팀에서 가장 적은 데스비율(16.7%), 가장 큰 분당데미지 (616)을 기록해서가 아니라, 크라운의 플레이에는 경기의 양상을 한번에 뒤집을만한 슈퍼플레이가 많다.

결국, 엠비션의 콜링이나 큐배의 재간함, 코어장전과 룰러의 포지셔닝도 있지만, 삼성 갤럭시의 비선실세(…)는, 더 나아가 소환사의 협곡에서 뛸 10명의 선수중 가장 핵심이 될 선수는, 그 누구도 아닌 크라운이다.

크라운 이야기를 했기에, 그를 상대하는 세계 최고의 선수에 대해 이야기를 하지 않고 넘어갈 수 없을것 같다. 최초로 3회 롤드컵 우승을 노리는 페이커는, 자타가 공인하는 캐리능력을 가졌고 수많은 상대 게이머들을 울린 불사대마왕이기도 하다. 큐베도, 4강전에서 붙었던 피넛도, 다른 포지션의 선수들임에도 불구하고 “페이커를 막아야 이긴다”라고 공언했을 정도이다.

"아니 그러니까, 그 페이커는 도대체 어떻게 막아야 한단 말입니까?"

4강전에서 락스가 선택한 방법은 밴카드로 페이커의 챔프폭을 억제 한 뒤, 쿠로에게 5:5, 적어도 4.5:5.5를 만들어 미드 격차를 최소화 시킨다음, 피넛의 역량으로 다른 라인들을 풀어주는 방법을 택했다. 따지고 보면 정공법이 아니라 우리의 강점을 더 강조시키려는 작전이였다. 그러나 결국 이 방법은 실패했다. 페이커는 페이커였고, 그의 오리아나의 충격파 쿨이 돌때마다 상대방의 점멸 쿨도 함께 돌았다.

결국 SKT를 넘으려면, 페이커를 넘어야 한다. SKT를 다전제를 꺾은 팀들은 모두 그와 정면승부해서 승리했다.

크라운에게 그나마 위안이 되는 사실은, 미드에서의 주도권을 위해서는 단순히 1:1 미드빵과는 다르다는 점이다. 소환사의 협곡 중앙 주도권 싸움은, 결국 미드 간의 싸움이 아닌 미드와 정글의 2:2싸움이다. 결국 호랑이를 잡으려면 호랑이 굴에 들어가야 한다. 집요하게 미드를 파는 것이 승리를 위한 방법론이 아닐까 생각해본다.

미드를 판다는것이, 단순히 갱킹을 의미하는것이 아니다. 프로씬에서는 단순히 킬 이상의 수많은 움직임들이 라인의 주도권을 바꾼다. 만약 크라운이 스스로 페이커를 상대해서 뒤쳐지지 않는 능력을 가졌다면, 삼성 입장에선 그 이상으로 기쁜소식이 없을 것이다. 그러나 그것이 안된다고 한다면, 엠비션은 정글링의 동선자체를 미드 쪽을 파주는 방식으로 짜야한다. 그것만으로도 힘들다면, 스카너, 혹은 녹턴같은 필살카드를 써서라도 미드쪽의 움직임을 억제하는 것이 필요하다. 

재미있는 사실은, “팀 상성” 이라고 불리우던 삼성과 KT간의 관계에서도, 삼성이 그 지긋지긋한 천적관계를 청산한것 역시 미드주도권에서의 승리를 가져왔기 때문이다. 혹자는 “엠비션이 스코어를 잡았다”라고 하지만, 그 이면에는 크라운이 플라이에게서 주도권을 뺐아온 것이 주요했다. 이번엔 그 반대로, 크라운이 페이커를 잡기 위해선 엠비션의 도움이 필요하다. 이러니 저러니 해도, 결국 롤은 미드게임이다. 페이커를 꺾고 싶으면, 피하지 말고 맞서야 한다.

열거한 내용들을 바탕으로 했을때, 다음과 같은 사실들을 정리 할 수 있다.
- 삼성 : 속도전에 능한 팀, 굉장히 공격적인 운영 방식, 그 오더의 중심은 엠비션, 기동력의 중심이 큐베라면, 주도권의 핵심은 크라운.
- SKT : 로우 리스크를 바탕으로 한 땅따먹기식 운영. 전세에 상관없이 매우 능동적인 움직임을 보여줌. 그 원동력으로는 정글-써폿의 부지런한 시야장악과, 페이커-뱅의 한타능력이 뒷받침 됨.

경험이라던가 경력을 생각한다면 T1의 손을 들어주고 싶지만, 필자는 아직까지 삼성의 실력이 어느정도인가에 대한 감이 잡히지 않았다. C9과 H2K가 아무리 비 한국팀이라고 하더라도 나름 좋은 경기력으로 8강까지 올라온 팀들이였다. 그런 팀들을 어린아이 손모가지 비틀듯 꺾어버린 삼성을 보며, 조별예선에서 RNG를 상대로 고속도로를 뚫는 그들의 모습을 관전하며 어쩌면 그들은 우리가 생각하는 것 이상의 엄청난 경기력을 가진 팀이 아닌가라는 생각이 들기도 했기 때문이다.

그래서 두팀이 붙는다면, 밴픽차이, 혹은 미세한 것으로 부터 오는 차이보다는, 뚜렷하게 보일 정도의 “운영의 차이”로 한팀이 완승 할 가능성이 생각보다 높다고 생각한다. 그것이 롤드컵 최초 3회우승을 거머쥐는 대왕조의 탄생이든, “슼-삼-슼-삼”의 법칙을 완성시키는 새 시대의 움직임일지는 지켜봐야 겠으나, 이러한 관전 포인트/전망이 다가오는 주말의 결승전에 대한 기대감을 더 키웠기를 기대하며, 누가 이기든 필자의 예상이 보기 좋게 빗나가면서 5경기까지 펼쳐지는, 락스vsSKT의 4강전보다 더 꿀잼인 대결이 나오길 기대해본다.