나폴리가 전형적인 역습전략으로 챔피언스리그 8강 진출에 유리한 고지를 선점했다.

마짜리는 터치라인 밴을 당해, 수석코치인 니콜로 프루스타루피가 지휘를 맡았다. 산체스는 골문으로 복귀했고, 캄파냐로도 적당한 몸상태가 되어 선발로 나왔다. 주니가는 도세나 대신에 왼쪽 윙백으로 선발로 출장했다.

보아스는 람파드와 에슐리 콜을 선발에서 제외했다. 대신 보싱와가 왼쪽 풀백으로 출전했다. 말루다가 종종 선발로 나오긴 했지만 이번 경기에 선발로 출장한 것은 의외였다. 예상했던 대로, 드록바가 토레스 대신 선발로 출장했고, 존 테리는 부상으로 완전히 아웃되었다.


포메이션


말루다를 기용한 것은 4-3-3과 4-2-3-1 모두를 사용하고자 하는 의도를 드러낸 것이라고 볼 수 있다. 말루다는 미드필더 3명 중 하나의 역할을 하면서 왼쪽의 마타를 돕다가도, 4-2-3-1로 전환하면서 자신이 왼쪽으로 올라가고 마타가 중앙에서 뛰는 형태를 구성하기도 했다. 그리고 이것이 람파드 대신 말루다가 선발로 나온 이유라고 할 수 있다.

하지만, 이런 구성은 오히려 나폴리에게 유리하면서도 전술적인 대결을 다소 지루하게 만들었다. 첼시가 정상적인 3톱을 구현했다면 상대의 3백과 재밌는 대결이 되었을 것이다. 하지만 첼시가 4-2-3-1을 사용하면서 4명의 벽을 두겹 쌓아 수비하는 형태를 취하자 (그래서 첼시는 수비시에 종종 4-4-1-1로 보이기도 했다.) 결과적으로 나폴리는 미드필더들이 마타를 뒤에 두더라도, 3백이 드록바와 마타를 상대로 수적 우위를 점할 수 있게 되었다. 그리고 첼시 미드필드에서는 4대4의 싸움이 되었고 수비에서는 4대3의 싸움이 되어 정석적인 형태가 되었다.


이바노비치 vs 라베찌, 카바니


경기는 상이한 스타일인 두 팀의 대결이었고, 가장 중요했던 곳은 첼시의 오른쪽 풀백 부분이었다. 첼시의 오른쪽은 이바노비치가 오버래핑을 적극적으로 하면서 스터릿지를 가운데로 침투시키는 공격 형태를 취했다. 콜과 보싱와의 패스 시도 횟수가 35회에 불과했지만, 이바노비치의 패스 시도 횟수는 53회나 되었을 만큼, 이바노비치는 공을 소유하는 시간도 길었다. 하지만 라베찌는 이바노비치를 적극적으로 수비하지 않았다. 나폴리는 윙백들이 물러나서 5백을 형성하고, 중앙 미드필더 2명이 물러나 수비형태를 취하면서 7명으로만 수비했다. 대신 라베찌는 이바노비치가 비운 공간을 적극적으로 이용했고, 카바니 역시 왼쪽으로 이동하면서 결국 게리 케이힐이 라베찌와 카바니를 동시에 막아야하는 상황을 자주 연출했다.

칸나바로는 전반 5분 동안 이바노비치와 케이힐 사이의 공간으로 라베찌를 향한 롱패스를 자주 연결했다. 이는 첼시가 경기 내내 같은 패턴으로 시달릴 징조였다. 그리고 이바노비치의 뒷공간이나, 이바노비치와 케이힐 사이의 공간이 공략당했던 장면이 최소 7번은 되고, 이를 열거해보았다.

10분 - 라베찌가 가운데로 드리블하면서, 카바니가 왼쪽으로 빠진다. 인러는 카바니를 향해 대각선 패스를 날린다. 카바니는 일대일 찬스를 맞아 슛을 시도했으나, 체흐의 선방에 막힌다.

38분 - 약간 다른 시나리오였다. 카바니가 왼쪽으로 빠지면서 이바노비치를 끌고 갔다. 라베찌는 가운데로 이동해 중거리슛으로 첫번째 골을 성공시켰다.

45분 - 카바니가 이바노비치의 뒷공간을 향해 침투했다. 인러의 대각선 패스를 받아 그대로 두번째 골로 연결했다.

54분 - 이바노비치가 전진해있을 때, 나폴리가 재빨리 역습을 시도한다. 카바니는 케이힐을 끌고갔고, 라베찌는 3:1을 만들 절호의 단독 찬스를 맞는다. 그러나 그의 슛은 왼쪽 포스트를 살짝 빗나간다.

57분 - 이바노비치가 전진해있을 때 공이 끊긴다. 나폴리는 라베찌를 통해 역습을 시도했고, 케이힐이 파울로 끊으면서 경고를 받는다.

65분 - 루이즈의 클리어링이 깔끔하지 못했고, 카바니에게 공을 뺏겼다. 반대편의 이바노비치는 다른 4백들보다 전진해있었고, 덕분에 라베찌는 아무런 견제 없이 골을 성공시킬 수 있었다.

80분 - 이바노비치가 또 너무 전진해있다가 수비 전환이 느렸다. 함식이 왼쪽에서 공간을 만들어 마조에게 완벽한 찬스를 만들어줬으나, 콜이 골라인 위에서 걷어냈다.

74분 이후에 첼시의 상황은 약간 나아졌다. 라베찌가 지쳐 제마일리로 교체되었기 때문이다. 그리고 제마일리는 윙어라기보다는 미드필더로 플레이했다.

나폴리가 왼쪽 공격을 이용해 엄청난 찬스를 만들어냈다는 것은 명백하다.





또 이런 나폴리의 공격은 오른쪽에서 이뤄진 몇개의 인터셉트 덕분이기도 하다. 인터셉트 이후 라베찌에게 바로 공이 공급될 수 있었기 때문이다.





물론 다른 요인들도 이러한 패턴에 영향을 미쳤을 것이다. 첼시는 너무 뒷공간을 많이 비우기도 했고, 메이렐레스와 하미레스가 제대로 4백을 보호해주지도 못했다. 첼시가 역습에 약한 전략을 들고 나왔지만 그럼에도 불구하고, 같은 공간을 이렇게 반복적으로 공략당한 것은 문제가 있어 보인다.


결론


첼시는 기본적으로 나폴리가 원하는 대로 플레이해주었다. 수비에서 상대 공격보다 1명 정도 숫적 우위를 두는 것은 기본인데, 첼시는 3톱을 사용해 상대 수비에게 숫적 우위를 빼앗지도 못했다. 또한 0:0 상황과 1:0 상황에서 참을성있게 수비하며 상대의 역습을 봉쇄해야 했는데, 너무 공격적으로 플레이해서 나폴리의 역습을 허용하기도 했다. 프리킥을 너무 많이 내준 것도 문제다. 나폴리가 단 7개의 프리킥을 허용했지만, 첼시는 18개를 허용했다.

어쨌건, 가장 큰 문제는 오른쪽 풀백 부분이었다. 첼시는 오른쪽 풀백 문제로 몇년이나 고민해왔다. 이바노비치가 현재 첼시에게는 최고의 선택이지만 본업은 센터백이다. 본인의 수비 위치 선정의 문제이건 감독의 전술 미스건, 이바노비치는 이번 경기에서 첼시에게 패배를 안겨준 가장 큰 원인 중 하나이다.