토트넘이 2:0으로 먼저 앞서나갔으나 완벽하게 무너지며 5골을 실점하고 말았다.

아르센 벵거는 적절하게 4백을 구성하고 로시츠키를 램지 대신 기용해 그의 롤을 맡겼다. 그리고 베나윤은 왼쪽에서 선발 출장했다.

해리 레드납은 사하와 아데바요르로 투톱을 구성하고, 반더바르트와 레논을 벤치에 앉혔다. 크란차르의 선발 기용은 다소 의외였다.

이 경기는 엄청난 오픈 게임이자 엄청난 골이 나온 북런던 더비였다. 양쪽 4백 모두 경기력이 좋지 못했으며, 특히 토트넘은 잠깐 2:0으로 앞서나가긴 했지만 경기를 컨트롤하는 것에 완전히 실패했다.

이 경기의 4가지 메인 테마를 살펴보자.


(1) 토트넘의 다이렉트 플레이


이 경기는 클래식한 4-3-3과 4-4-2의 대결이었다. 4-3-3은 4-4-2에 비해 미드필드에 한 사람이 더 많기 때문에 점유율을 가져가기 쉽다. 그러나 4-4-2는 두 명의 스트라이커를 이용해 전방으로 공을 보내 다이렉트한 공격을 전개해나갈 수 있다.

토트넘은 초반에 빠르게 사하와 아데바요르에게 공을 전달하는 방식으로 플레이했다. 사하와 아데바요르는 아스날의 센터백을 괴롭히는 역할을 맡았다. 그러나 토트넘의 공격은 이렇게 단순히 설명할 성질의 것만은 아니었다. 투톱이 넓게 벌려주기도 하고 아래로 내려오기도 하면서 아스날의 센터백을 끌고가면 그 공간을 미드필더들이 2선 침투하는 공격 형태도 전개되었다. 카일 워커는 영리한 움직임으로 베르마엘렌을 끌고 가 첫골에 기여했다. 두 번째 골에서는 가레스 베일이 기습적으로 공간 침투를 감행해 페널티킥을 얻어냈다.

아데바요르가 왼쪽에서 플레이한 것은 흥미로웠는데, 아데바요르는 코시엘니를 끌어내 코시엘니에게 엄청난 부담을 주었다. 즐라탄 이브라히모비치가 그랬듯이 코시엘니는 절대 전진해 수비하는 것을 좋아하지 않는다. 그는 보통 전진해 압박하는 역할을 베르마엘렌에게 맡겨두고, 그의 뒤를 커버하는 것을 선호한다.

그러나 코시엘니의 이런 성향에도 불구하고 아스날의 문제점은 커버링을 할 만한 수비수가 없었다는 것이었다. 토트넘의 투톱은 아스날의 센터백들과 2:2 대치상황을 만들었는데 여기서 아스날의 양 풀백이 적극적으로 오버래핑을 하면서, 아스날은 커버링을 할 수비수가 없었을 뿐만 아니라 양 풀백들도 공간을 내주는 바람에 역습에 극도로 취약해질 수밖에 없었다.

아스날은 보통 4백을 수비적으로 운영할 필요가 없었다. 이번 시즌 프리미어리그 경기 중 에미레이츠 원정에서 상대팀이 투톱을 사용한 것은 단 한 번밖에 없었기 때문이다. 그 한 팀은 풀햄이었고, 토트넘은 이번에 투톱을 사용한 것이다. 풀럼 역시 아스날의 수비에 큰 부담을 안겨줬으며 결국 1:1로 비기긴 했지만, 잠시 1:0으로 앞서가기도 했다. 그러나 최소 그 날은 주루가 오른쪽 풀백으로 나서 수비적인 위치 선정을 가져가며 커버링에 힘쓰긴 했다. (맨유 역시 투톱을 사용했으나, 이 경기에서는 알렉스 송이 루니를 마크하며 센터백들은 웰벡을 상대로 숫적 우위를 가져갈 수 있었다.)


(2) 아스날의 좋았던 패스 플레이


아스날은 올 시즌 넓게 포진하여 다이렉트한 플레이를 주로 선택해왔는데, 공격의 대부분을 양 윙의 찬스 메이킹에 의지해왔다. 그러나 이번 경기에서 베나윤은 왼쪽에서 가운데로 침투하면서 로시츠키가 아무런 수비 부담 없이 전진하는 모습을 보여줬는데, 이는 몇 시즌 전의 아스날을 보는 것 같았다. 이 둘은 거의 비슷한 위치에서 활동했는데, 이 둘은 반 페르시나 아르테타와 삼각형을 형성하며 좋은 숏패스 플레이를 보여줬다.

그리고 아스날은 미드필드에서 한 명의 숫적 우위가 있었다, 레드납이 아데바요르와 사하에게 수비시 물러날 것을 주문하긴 했지만 이들이 완전히 미드필더 싸움에 가담한 것은 아니었기 때문이다. 그리고 아스날은 이 숫적 우위를 잘 이용했다. 사하가 송에게 달라붙으면, 송은 전진해서 삼각형을 형성했고, 사하는 자연스럽게 아르테타에게 달라붙을 수밖에 없었다. 이는 엄청나게 어려운 플레이도 아니지만, 전형적인 센터 포워드인 사하에게는 부자연스러울 수밖에 없는 상황이었다. 반면 벤치에 있던 저메인 데포는 지난 몇 년간 이 플레이에 굉장히 익숙해져있긴 했다.


(3) 토트넘의 경기 지배력 상실


토트넘은 엄청난 경기력을 보여준 것은 아니었지만 2:0으로 무난히 앞서나갔다. 에미레이츠 원정에서 2:0으로 앞서나가는 것은 엄청난 성과인데, 이 때부터 토트넘은 아스날에게 거센 압박을 받으며 슬슬 경기의 지배력을 잃기 시작했다. 로시츠키와 반 페르시는 사냐가 한골 따라붙기 전에 좋은 찬스를 만들기도 했다. (앞서 언급했던 풀백의 전진으로 인한 아스날의 수비 문제에도 불구하고, 이런 선택이 아스날의 공격에 좋은 영향을 미친 것은 부정할 수 없다.)

공격을 할 때는 물론이고 수비를 할 때도 경기를 지배하는 방법은 있다. 공을 점유하며 템포를 늦추면서 경기를 지배할 수 있고, 뒤로 물러나 수비하면서 상대의 압박을 자연스럽게 받아내며 경기를 지배할 수도 있다. 토트넘은 둘다 제대로 하지 못했다. 중앙 숫자 싸움에서 밀려 공을 점유하지도 못했고, 모드리치마저 제대로 된 플레이를 펼치지 못하며 패스 성공률이 82%로 떨어졌다. (그의 평균 성공률은 88%였다.)

더 놀라운 것은 토트넘의 수비 역시 좋지 못했다는 점이다. 이전 아스날과의 홈경기에서는 토트넘이 4명 라인을 두 개 만들어 좋은 수비를 보여줬지만, 이번 경기에서는 양 윙의 수비가 좋지 못했고, 스트라이커가 아스날의 미드필더를 쫓아 내려가는 것에도 부작용이 있었다.





(4) 아스날의 반격


하프타임 이후 레드납은 4-1-4-1로 시스템을 변경했다. 반더바르트를 크란차르 대신 오른쪽에 배치하는 교체도 있었지만, 정말 중요했던 것은 사하를 빼고 산드로를 투입한 결정이었다. 토트넘은 넓게 퍼지지 못하며 중앙으로 몰리며 자신들의 강점인 윙플레이가 살아나지 못했고 슬슬 경기가 꼬이게 되었다. 레드납이 미드필더 숫자를 늘리며 공의 점유에 집중하려했는지, 아니면 그대로 다이렉트 플레이를 유지하려 했는지는 알 수 없을 정도로 토트넘의 플레이는 밋밋했다.

레드납의 의도가 어떤 것이었건 토트넘은 아스날의 압박에 취약해지기 시작했다. 토트넘이 전방에 무려 6명을 공격에 가담시켰을 때 로시츠키는 골을 성공시켰다. 산드로는 그가 있어야 할 위치에 있지 못했으며, 파커 또한 너무 전진한 결과 아스날은 세 번째 골 상황에서 5:4라는 숫적 우위를 가져갈 수 있었다.

테오 월콧 역시 살아나기 시작했다. 전반에 월콧은 부진했지만, 후반에 월콧은 엄청난 플레이를 보여주었다. 토트넘이 깊게 수비라인을 내렸을 때는 월콧이 별 힘을 못 썼지만 토트넘이 수비라인을 올리면서 월콧은 그 공간을 유린하기 시작했다. 토트넘의 오프사이드 트랩은 효과를 발휘하지 못했고, 월콧은 두 번의 찬스를 마무리지을 엄청난 주력을 갖고 있었다.


결론


엄청난 오픈 게임이었기 때문에 얼핏 봐서는 경기가 흘러간 흐름에 대한 어떠한 논리도 발견할 수 없을 것 같다. 그러나 이 경기는 명백히 전술적으로 논리적인 흐름이 존재했다. 전반에는 아스날의 센터백과 토트넘의 투톱이 2:2로 숫적인 동률을 이루며 아스날이 실점할 수밖에 없었지만, 점차 미드필드에서의 숫적 우위를 이용하여 압박을 가한 것이다.

그리고 레드납의 하프 타임 교체는 지난 시즌의 경기와는 달리 아무런 영향도 미치지 못했으며, 토트넘의 후반 경기력은 최악이었다. 라인을 올린 것에 반해 수비적인 짜임새도 없었고, 교체 이후 어떻게 공격할 지에 대한 대책도 없었다.




뱀다리1)


미치겠네요. 기숙사 돌아와보니 피지알이 유해사이트라고 막혀있습니다 ㅠㅠ
컴퓨터 켜면 가장 먼저 틀어놓는 사이트가 피지알인데..
자꾸 우회프로그램 켜서 들어와야되니 답답해 죽겠네요.
어휴.. 이건 진정한 멘붕입니다.