심지어 막걸리의 '커밍 아웃'이란 용례도 있다. 국어사전에는 그런 식으로 의미가 확장되어 사용된다고 떡하니 나와있다. 그렇지만 어떤 행위를 해온 사람들이 있고 그 행위를 터부시하는 사회적 분위기가 없다는 사실에서 그 행위를 하는 것이 문제없다는 결론이 나오지는 않는다.  사전은 의미의 확장이라는 사실을 기록할 뿐이고 사실은 당위를 함축하지 않는다. '그' 사실은 나쁠 수도 있고 좋을 수도 있다. 나쁘다면 자연법칙적 사실이 아니니 없앨 수도 있다. 사전에 어떤 낱말을 어떤 의미로 사용하는 것은 사회규범상 좋지 않다거나 어떤 낱말은 그 자체로 비하나 폄하나 마녀사냥의 의도를 담고 있으니 특별한 경우가 아니면 사용하지 않는 것이 좋다는 취지의 첨언이 붙어 있을 수도 있는데, 역시 그 첨언이 붙어 있지 않다고 해서 그렇게 사용하는 것이나 그 낱말을 사용하는 것이 문제 없다는 결론이 나오지는 않는다. 첨언은 암묵적인 사회적 합의를 반영하는 것인데, 암묵적이지 않을 때조차도 사회적 합의는 해당 사회성원들의 가장 최근의 의식수준을 말해줄 뿐이고, 그것도 평균적 의식수준을 말해줄 뿐이다. 그 평균이 가장 의식적이고 철저히 수행된 사유의 결과인 의식을 삭제한 것일 가능성이나 그렇게 사용/그 낱말 사용에 의해 가장 곤혹스럽고 고통받는 소수자들에 대한 무감각을 가리키는 것일 가능성은 얼마든지 있다. 그러니 제발 사전을 쉴드로 삼는 것은 그만 두어 달라. 사전은 인간종과 개개인들과 특정 사회형태의 모자란 점들을 초월해 있는 것이 아니다. 그것은 더 공공연하고 더 비판적인 사회적 합의의 끊임없는 '재'창출 과정을 통해 언제나 다시 만들어지고 덧붙여져야 하는 것이다. 몇주 전에 '웬디가 고음을 낭랑하게 내지르는 노래는 암세포들을 몽땅 죽일 만한 것이다'라는 식의 표현이 들어간 웬디 찬양 글을 인터넷 게시판 한 군데와 톡방 두 세곳에 올린 적이 있는데, '암'이란 낱말을 그렇게 사용하는 것의 문제성을 지적하는 글들을 읽고 동감한 적이 아주 분명하게 있음에도 그랬다. 그 동감이 충분히 의식화되어 있지 않았던 것이다. 다행히 후배 한명이 지적을 해 주었고 내 귀는 웬디의 노래들에 의해서만이 아니라 그 지적에 의해서도 축복받은 것이 되었다. 물론 '축복'의 의미를 이런식으로 확장해 사용하는 것에는 아무런 문제도 없다고 믿는다.