|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/08/19 20:32
중국집 하시는 사장님이 본인 생각으로 내용증명을 보냈다고 하기에는 좀 어려워 보이고 주변에서 누가 부채질한 느낌이긴한데..
근데 어느정도 아실만한분이 내용증명으로 시작하시는지 모르겠.. 아예 이럴꺼면 소장부터 던지는게 나을지도..
22/08/19 20:39
첨으로 처음부터 끝까지 다 봤는데 오토바이 운전자의 대응이 아쉽네요. '이리이리 잘 처리되었습니다', '알아보는 사람들 때문에 부끄러운데 사후처리가 잘 되었다고 좀 알려주십시오'했으면 긍정적으로 마무리 되었을 것 같은데 급발진한 덕분에 어려운 길을 가게 되네요.
22/08/19 21:50
(수정됨) 저 역시 이게 한문철 변호사가 저렇게 당당하게 화를 낼만한 건인가? 하는 생각이 듭니다만...
한문철 TV가 나름의 공익성이 있는 것도 인정은 합니다만 거기에 취해서 자기 채널이 만드는 피해자들에 대해선 전혀 신경을 안쓰는 느낌입니다. 나는 제보받아서 틀어줬을뿐이다 모자이크했으니 나는 아무 책임도 없다라.... 뜬금없는 내용증명 받아서 기분이 나쁜건 둘째치고 사고영상은 일단 내려줘야죠. 게시판에 공손하게 글 안쓰면 영상 안내려주겠다니.. 한문철 변호사는 무슨 권리로 저 사장님에게 계속적인 피해를 강요할 수 있는걸까요?
22/08/20 08:40
이제 법정에서 판단해주겠죠.
본인이 내려달라고 요청하는게 아니라 피해보상을 원하기에 영상을 내려야 할 필요는 없어보여요. 쫄리지 않는다면... 제가 오토바이에 대한 선입견이 있어서 그런지 몰라도 한변호사가 적절히 대응하는거 같아보입니다
22/08/19 22:01
사고 영상 자체는 오토바이 운전자 측에서 잘한거 하나 없다고 치면, 영상 올린 행위 자체는 한문철 변호사 측에서 잘한거 하나 없는거 아닌가요? 결국 본인에게 들어온 영상으로 렉카질 한건데 내용증명 받아서 황당할 순 있어도 저렇게까지 화낼 일인가 싶네요.
22/08/19 22:13
(수정됨) 저도 아무리 봐도 한문철 변호사가 왜 저러나 싶은데요?
말그대로 피해자는 피해자대로 피의자는 피의자대로 원만히 합의된 사건이였는데 사고당사자들도 아닌 뒷차 블랙박스만을 가지고 사건이 어떻게 처리된지도 모르는 상태에서 공익의 목적을 위해서라는 이유로 저렇게 영상을 올렸고 그로인해 안생겨도 될 피해자가 생겼는데 왜 저리 대응하나요? 진짜 잘못한게 없다고 생각하나요?
22/08/19 23:07
이분이 교통방송(?)계에 끼친 영향력을 부인할 수는 없지만
사실 인품 면에서는...하하 초년 검사 시절 청탁 받고 부정 수사 하다가 면직 됐죠
22/08/19 23:09
이건 오토바이 운전자 잘못이 아니죠. 오토바이 운전자는 그냥 자기 권리를 행사한 겁니다.
법적으로 문제가 될 일인 걸 모를 리 없는 변호사가 이런 일을 했으면 오히려 더 욕먹어야 하는 일 아닐까요?
22/08/20 01:03
변호사 본인이니 각도기는 어련히 알아서 쟀겠다 싶지만 참 별로긴 합니다.
특히 '나도 변호사 선임할 테니 패소 시 변호사 비용까지 물게하겠다'는 분명 틀린말이 아닌데 왜 이리 별로일까요.
22/08/20 02:19
뭐 댓글관리 정도는 해주는게 좋을 것 같긴합니다
그리고...피해를 봤을 수도 있겠지만 저딴 운전을 하고도 살아남았으니 내용증명도 보낼 수 있는 거겠죠
22/08/20 09:01
(수정됨) 뭔 사고일까하고 봤는데 오토바이 운전자가 노답이군요. 저렇게 운전하면 사람 아니라고 봅니다
제보할만하니까 제보한거고 모자이크 정도면 해줄 성의는 다 한듯
|
||||||||||||