1. 16강딱

사실 제목은 저렇게 썼지만 개인적으로 챔피언스리그는 어디서 떨어지냐보다도 누구한테 떨어지냐가 훨씬 중요한 이슈라고 생각하기에 챔스를 망쳤다고까지 생각하지는 않습니다. 지난 시즌 아약스에게 진게 더 뼈아프면 뼈아팠죠. 물론 아약스의 전력도 훌륭했습니다만 클럽의 최근 배경과 기반으로 볼 때 레알 마드리드가 아약스에게 우위를 내줘서는 안되는 매치업이었으니까요. 펩의 맨체스터 시티는 챔피언스리그에서 수년간 눈에 띄는 성과를 거두지 못했고, 실제로 대중들에게는 그것으로 놀림도 받습니다만 그 누구도 쉽게 보지 않는 팀이라는 점은 분명합니다. 그래서 16강에서 만날래? 라고 물어보면 아무도 그렇다고 대답하지 못할 거에요.

레알 마드리드 입장에서는 패배할 만한 경기를 패배했고 이건 미시적으로 어떤 놈이 실수했으니 문제다 내쫓자 이런 차원의 접근을 하기보다는 애초에 맨시티에게 우위를 내줄 수 밖에 없었던 배경 구도를 개선하는 것이 옳습니다. 물론 이 문제의 실타래를 따라올라가면 결국 이번 시즌의 챔스 실패는 아자르와 요비치의 부진에서부터 문제였다는 계산이 나오겠지만요.



2. 라파엘 바란

평소에 레알 마드리드 경기를 자주 못 챙겨보시는 분들이라면 '야 저거 거품이었네. 라모스 없으면 아무것도 못하는 허수아비구만.'이란 생각을 하시겠지만, 사실 이 이슈는 레알 마드리드 팬들이라면 수년 전부터 계속해서 반복해오던 바란의 최우선 개선과제 중 하나였습니다. 저도 피지알 게시판에서 여러번 이야기한 적이 있을거에요. 아마 라파엘 바란 발롱도르설이 돌 때쯤. 제가 바란의 발롱도르는 택도 없는 이야기라고 주장하던 이유도 이러한 차원이었습니다. 3연패 기간동안 바란의 공헌도는 포백 중에서도 4번째에 가깝다는 이야기도 그 때 했었을겁니다. 바란의 기량이 거품이라는걸 이야기하려는건 아닌데, 그 기간동안 라모스나 측면에 있던 마르셀루-카르바할에 비하면 바란이 떠맡아야하는 롤의 무게감은 적은 편이었기 떄문입니다.

오늘 여러 축구 커뮤니티에서 언급되는 바란의 이슈들은 레알 마드리드의 경기를 보거나 시즌 단위로 관심을 가지며 본다면 그리 어렵지 않게 눈치챌 수 있는 사실입니다. 바란의 빌드업 능력과 수비라인을 통솔하는 능력은 그가 월드클래스로 발돋움하면서 수년간 지적되어 왔지만 크게 개선되지 않던 영역이었기 때문이죠. 이것은 과거 라모스와 같이 뛰었던 페페도 마찬가지였지만, 대신 페페는 본인이 못하는 영역을 과감하게 포기하고 본인의 강점에 있어서는 라모스보다 우월하다는 소리까지 들을 정도로 확실한 기량을 보여줬습니다. 지금 바란은 뭐 이도저도 아니죠. 라모스의 아주 우수한 따까리 광대정도...

사실 오늘 경기에서 보이는 것만큼 바란이 불안정하고 발 밑이 안 좋은 선수는 아닙니다. 아무래도 역전을 해야하는 상황에서의 부담감에다가 집중공략을 당하면서 침착성을 완전히 잃은 것으로 보이는데... 뭐 딱 페페 수준 혹은 그 아래였다 이 정도 소리 들으려고 레알에서 뛰고 있는건 아니지 않겠습니까. 팬들의 기대나 본인의 목표치나. 이제는 본인이 단점 개선의 필요성을 여실히 깨달았기를 바랍니다만... 이게 해결되냐 안되냐가 앞으로 라파엘 바란이란 선수의 평가지점을 잡을 수 있는 중요한 요소가 되어야 하겠죠. 바란이 그의 커리어에 리가 우승이나 챔스 우승을 얼마나 추가하느냐가 아니고요.

이번 라파엘 바란의 사례 역시 커리어로 선수를 들여다보는게 얼마나 덧없는 행위임을 여실히 드러내는 사례라고 봅니다. 이건 단순한 스탯에 있어서도 마찬가지고... 한준희 해설이 요즘 달고 다니는 말이 있습니다. 각 클럽의 최근 상황을 가장 잘 아는 사람은 전문가들이 아니라 경기나 소식을 매번 찾아보는 각 클럽의 팬들이라고. 100% 동의하지는 않는데 어떤 맥락에서 이야기하는 것인지는 여러분들도 이해가 가시리라 생각합니다.

넓게보면 가레스 베일도 마찬가지죠. 왜 홀대함? 왜 욕함?이라는 소리에 대해 전 그냥 레알 마드리드 경기를 챙겨보는 사람이 그리 많지 않아서라고 이해합니다. 베르바토프는 10-11시즌 프리미어리그 득점왕을 차지했음에도 챔피언스리그 결승전 엔트리에서 명단 제외를 당했는데, 맨유의 완패에도 불구하고 베르바토프가 선발 명단에 들어가지 못한 걸 지적하거나 아쉬움을 표한 팬들은 아무도 없었습니다. 왜냐하면 그 당시 맨유는 박지성이 뛰는 팀이었고 많은 사람들이 시즌 내내 맨유를 주시하면서 베르바토프가 선발로 뽑히지 못한 이유에 대해 다들 경험적으로 납득하고 있었거든요. 한 최근 5년간 한국 선수가 레알 마드리드에서 뛰는 것만큼의 관심도가 이 팀에 주어졌다고 가정한다면, 저는 베일을 가지고 킹준게 갓만데라는 말을 하는 사람이 거의 없을 거라고 확신합니다.



3. 과르디올라 대 지단

물론 바란이 이랏샤이마세급의 퍼포먼스를 보였고 아자르는 실망스러운 폼으로 또다시 레알 마드리드 팬들의 속을 답답하게 만들었지만, 본질적으로는 지단의 전술적 패착이 컸다고 생각합니다. 정확히 표현하자면 전술보다는 전략적인 차원의 이야기겠지만... 바란의 능력 부족을 지단은 그 누구보다도 잘 알고 있었을 거에요. 후방 빌드업이 대세가 된 축구판이라지만 축구가 야구도 아니고 경기는 감독이 그리고자 하는데로 그려갈 수 있습니다. 그래도 되겠지... 큰 문제는 없겠지라면서 경기를 운영했던 지단의 실착이 크죠. 아니면 이거 말고는 답이 없다는 계산이 섰을테고 그런 판단이었다면 지금의 결과는 높은 확률로 마주하게 되는 것임이 자명하죠. 그 낮은 확률에 도박을 걸어봤거나, 그만큼 선수를 신뢰해봤거나.

공격수는 미드필더의 지원이 없으면 고립되면서 무력화되고, 미드필더 역시 수비수들이 뒤를 안정적으로 받혀주지 못하면 무력화됩니다. 이번 경기도 크카모가 중원 장악에 실패했다기보다는 맨시티의 전방 프레싱이 파이널 서드를 완전히 지배하면서 경기의 판을 아예 다르게 짠 것이 유효했다고 봐야합니다. 물론 카세미루의 컨디션이 영 메롱이었던 것도 사실이지만요. 그리고 크카모도 사람들이 상상하는 것만큼 밸런스가 좋은 미드필더 구성도 아니고요. 지단이 맨날 포그바 포그바 노래를 부르는 이유가 있긴 합니다.

그렇다고 지단이 능력 부족이라고 평가하고 싶진 않습니다. 이런 경기가 있을 수도 있죠. 이번 16강은 지네딘 지단이 평생 처음으로 챔스 토너먼트에서 진 시리즈입니다. 지단 결정은 대부분 스스로의 결정이고 그것에는 본인 나름대로의 이유가 분명 존재합니다. 아자르를 경기 막판까지 고집한 것도 마찬가지고 비니시우스를 경기 끝까지 투입하지 않은 것도 그렇고요. 비니시우스가 들어간다고 경기 양상이 드라마틱하게 바뀌었을까요? 물론 그럴 가능성도 있지만 적어도 지단의 머릿 속에서 그런 계산은 서지 않았을 겁니다. 혹은 우리가 모르는 컨디션 저하나 부상 문제가 있었을 수도 있고요. 발베르데로 타겟을 바꿔봐도 똑같이 적용되는 이야기이고 사실 이건 맨시티 입장에서 봐도 마찬가지입니다. 펩도 다 계산을 하고 있었을 거에요. 맨체스터 시티 역시 주전으로 활약하던 마레즈가 경기 끝까지 벤치에 앉아있었습니다. 비니시우스 그 놈 그렇게 잘한다더라 같은 사실들은 레알 경기 움짤만 챙겨보는 사람도 아는 이야기들인데 펩이 그것에 대한 플랜을 안세워왔을리가 없겠죠. 특히나 지금 비니시우스처럼 장단이 아주 명확한 선수의 경우 그대로 약점을 공략당할 가능성도 크고요.



4. 스쿼드



옆동네 바르셀로나도 마찬가지긴 하지만, 여기도 핵심 선수들의 나이대가 꽤 높아서... 라모스나 벤제마가 저물기 전에 좀 더 뽕을 뽑아야 할텐데요. 대형영입이 근시간대에 이루어질 확률은 적고, 다음 시즌 역시 좀 누더기질을 하면서 어린 선수들의 성장을 도모하는 시즌이 되지 않을까 싶습니다. 아자르의 영입은 어찌보면 정말 비싼 땜빵막기라고 볼 수 있는데 첫 시즌을 이렇게 말아먹어서야 원...

제가 아자르랑 요비치 때문에 아스날 한줄평 쓰다가 에메리와 외질에게 선뜻 F를 못줬습니다. F를 받으려면 저 정도쯤은 되어야 하겠구나라는 나름의 선이 생겨서... 레알 마드리드 한줄평은 내일쯤 올려보도록 하겠습니다.