이번 뉴스 모음은 사안이 중대해 보이는 두 가지 주제로만 모아 보았습니다.

1. 아직 돌발변수는 남아있으나, 북미정상회담이 진행되는 것이 사실상 확정적인 분위기입니다.

그러나 지금의 대한민국 언론들은 북미정상회담이라는 사상 초유의 사태를 조명하기보다는 북미정상회담의 가치와 그 성과 또는 파급효과를 폄하하기 위해 눈이 벌개져 있습니다. 밥이 지어지는 걸 막지 못할 상황이 되자 재나 뿌리겠다는 것 같은데, 참으로 어처구니없는 일이 아닐 수 없습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=024&aid=0000059570

매경이코노미는 '[신율의 정치 읽기] 美北회담 열려도 가시적 성과 힘든 이유'라는 칼럼을 통해 남북정상회담이 가시적 이벤트 그 이상, 그 이하의 의미 부여도 힘들었던 것처럼 북미정상회담 역시 가시적 성과가 힘들 것이라는 전망을 내놓고 있습니다.

뭐 생각해 볼 만한 소재는 많습니다. 북한 입장에서는 반영구적 집권이 가능한 북한 체제와는 달리 정권교체가 이루어지는 미국과 대한민국이 체제 보장을 해 줄지 신뢰할 수 없다는 것, 그 동안 북한은 말로는 핵을 포기한다고 했으나 실제로는 그런 적이 없다는 것, 트럼프가 선거나 다른 수단을 위한 명분으로 이 회담을 이용하기 위해 완전한 비핵화를 실질적으로 이루지 않을 수도 있다는 것 등등.

그리고 그렇게 쓰여진 이 칼럼의 끝은 '분명한 점은 절대 낙관할 수 있는 상황은 아니라는 것이다. 지금 일어나고 있는 모든 사안을 끝까지 지켜보는 자세가 필요하다. 국제관계에서 감성적 접근은 아무런 실익을 가져다주지 못한다는 사실도 기억해야 한다.'라는 말이 장식하고 있습니다.

하지만 저는 살면서 어떤 사안에 대해 감정을 섞지 말라는 식으로 강제하고 훈계하길 좋아하는 사람이 실제로는 가장 감정적이었던 사례를 여러 차례 봐 왔기 때문에, 이 필자가 지금 대한민국과 북한, 그리고 북한과 미국 사이에 일어나고 있는 변화와 가시적 성과를 어떻게든 부정하고 싶은 감정적 태도를 '객관성과 장기적 관점'이라는 우물에 독 뿌리기식 수사법으로 포장하고 있는 건 아닌지 의심스럽습니다. 더욱이, '지금의 상황이 앞으로 전개될지는 아무도 모른다'라고 하지만 제목에서부터 '가시적 성과 힘든 이유'라고 답을 정해 놓은 모순된 태도가 드러나는 글이라면, 더더욱 그러합니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=011&aid=0003313056

북미정상회담에 주한미군 문제가 협상대상이 아니라는 국내외 당국자의 공식 확인과, 김정은 위원장의 발언이 있었음에도 여전히 주한미군 문제를 가지고 물고 늘어지는 언론도 있습니다.

이 서울경제 기사에 보면 대한민국 정부의 공식 입장과 제임스 매티스 미국 국방부 장관의 말을 인용해 주한미군이 협상 대상이 아니라는 것을 분명히 했지만, '6·12회담 진행 도중 북측이 돌발적으로 해당 이슈를 거론할 수 있다는 시각도 있다.'거나, '북한이 향후 비핵화 과정을 이행하는 과정에서 주한미군 축소나 동북 평화유지군으로서의 성격 변화 등을 요청할 개연성은 있다.' 같은 공식적 발언이 뒷받침되지 않은 추측을 공식 입장과 동격에 놓고 비교를 하고 있는 상황입니다. 그래 놓고 제목을 [매티스 "주한미군, 협상 대상 아니다"...北, 비핵화 이행때 감축 요구 가능성도] 라고 달아버리니 참 웃기는 노릇이지요.

기자들은 단지 자기가 펜대를 쥐고 있다는 이유로 자기 자신의 추측을 국내외 당국자들의 공식 발언과 동격으로 놓고 싶어하나 본데. '자캐'에게 느끼는 대리만족도 이쯤 되면 병적이다 싶습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=119&aid=0002261998

데일리안은 아예 [남북미 종전선언 급물살…비핵화 원칙 흔들리나] 라는 기사 제목으로 남북미 종전선언이 마치 비핵화 원칙이 흔들리는 행동인 양 멋대로 정의하고 있습니다.

물론 자기 나름대로의 논리는 있습니다. 북한의 실질적인 안보 위협이 제거되지 않은 상황에서 섣부른 종전선언은 핵 협상력을 약화시키고 한미동맹 균열의 계기가 되면서 자칫 우리 안보에 위협이 될 수 있다는 이야기입니다. 하지만 그 나름의 논리를 통해 남북미 종전선언을 '종전과 평화 체제'를 선제적으로 내주는 것이라고 멋대로 재단하고 뒤이어 '종전선언에 따라 유엔사령부 해체와 미군 철수 등의 요구가 뒤따를 우려도 제기된다'거나, '북한의 군사적 위협이 제거되지 않은 종전선언은 실효성 없는 '쇼'라는 지적도 나온다.'는 식으로 마음대로 상상의 나래를 펴고 있습니다.

그러면서 불확실한 자들의 말이나 기자의 머리를 빌려 "북한의 실질적인 위협이 제거되기 전부터 한미가 종전선언에 대한 기대감을 높이는 것은 CVID 현실화라는 목적보다 회담성공이라는 정치적 업적 쌓기에 치중하고 있는 것 아니냐. 국내 지지율 획득에 유리한 작용을 하는 행동이다"라고 문제제기를 하는데, 이건 언론사의 논평인지, 아니면 어떤 극우 역적 정당의 논평인지 감이 안 잡힐 정도입니다.

이렇게 트집 잡을 거면 회담을 하지 말라는 이야기와 다를 바 없는 일이죠.


한 발 더 나아가, 북한의 김영철 부장과 트럼프 대통령이 만난 6월 4일의 동아일보와 조선일보 사설을 보면, 가관도 이런 가관이 없습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=020&aid=0003150344

먼저 동아일보 사설 ['완전 비핵화' 없는 終戰선언 이벤트는 의미 없다] 입니다.

동아일보는 북미 회담 취소와 번복, 김영철 면담 등의 전개 과정을 거치면서 트럼프 대통령의 목표치와 전략이 변화하고 있는 것으로 보이며 그 과정에서 '완전하고 검증 가능하며 불가역적인 비핵화(CVID)'라는 본질보다 회담 성공이라는 정치적 업적 쌓기에 방점을 두는 것 아니냐는 우려가 커지고 있다고 말합니다.

우려까지야 그렇다고 치죠. 이 사설의 문제는 미국 정부의 말도 자기 논리전개를 위해 취사선택한다는 겁니다. 미국 정부가 '비핵화 없이는 제재조치의 해제도 없다'고 공표한 것은 무시하고, '더 이상 북한에 대해 ‘최대 압박’이란 용어를 쓰지 않겠다. 제재를 해제하는 날을 고대하고 있다'는 트럼프 대통령의 발언을 꼬투리잡아 "국제제재 시스템에 균열이 생길 수 있는 성급한 발언이다. 종전선언에 대한 그의 관심도 비핵화에 대한 만족할 만한 성과를 거두기 어려울 듯하자 종전선언이라는 '평화 이벤트'로 장식하려는 의도가 있어 보인다."라는 식으로 단정짓습니다. 더욱이 트럼프 대통령이 성과를 이끌어내기 위해 여러 번 회담을 가질 수 있다고 말한 것을 감안하면 단지 말 하나를 꼬투리잡아 이런 식으로 해석하는 건 성급함 정도가 아니라 조작 수준입니다.

그리고 이런 단정에 따라 북미정상회담의 비핵화를 회담이 시작되지도 않은 상황에서 '선언적 수준의 비핵화'라고 단정짓고 '대규모 경제적 부담까지 떠안는 것은 한국이 결코 받아들일 수 없다.'라고 말하고, '트럼프 대통령은 CVID의 달성 없는, 포장만 그럴듯한 회담으로는 미국민을 포함해 누구도 감동시킬 수 없음을 알아야 한다.'라고 훈계하는 것이 옳은 논리전개는 아닐 것입니다. 애초에 단정 자체가 잘못된 취사선택에서 나온 그릇된 소리이기 때문입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=023&aid=0003377571

조선일보 사설은 북미회담의 성과를 어떻게든 깎아내리기 위한 졸부의 천박함이 그대로 묻어나는 제목입니다. [수백조원 대북 지원 美는 돈 내지 않겠다는데] 입니다.

내용은 더 가관입니다. 우선 회담의 중심인 비핵화와 종전선언 등이 아닌 '돈 문제'를 끌고 나온 것부터 회담에 대해 어깃장을 놓겠다고 하는 의도가 매우 강력합니다. 그리고 그 근거로 든 것이 트럼프 미국 대통령의 비핵화와 관련한 대북 경제 지원에 대한 언급입니다. 물론 미국의 입장은 미국 우선주의에 기초한 트럼프 대통령의 현실적 발언이고 대한민국이 그 과정에서 소위 '헛돈'만 쓰게 되는 건 아닌지 경계를 해야 할 필요는 반드시 있습니다.

하지만 아직 협상도 하지 않은 일을 가지고 트럼프 대통령의 발언 하나만으로 '트럼프의 이날 발언은 사실상 거의 전부를 한국이 떠맡을 것이란 얘기다.'라고 거의 결론이 정해진 듯한 이야기를 하며 호들갑떠는 것도 우습고, 그 과정에서 10년간 2100조원이라는 가장 최고액의 수치만을 든 것도 의도가 다분합니다. 무엇보다 '지금 북핵 협상은 미·북이 하고 있다. 한국은 발도 들이지 못하고 귀동냥만 하고 있다.'라고 마치 '코리아 패싱'이 이루어지는 것처럼 답을 정해 놓고 결론을 내리는 소리나, '미·북 협상으로 북핵이 완전히 없어진다는 보장도 없다. 정치적 비핵화 선언과 화려한 쇼는 있겠지만'이라는 식으로 북미회담으로 완전한 비핵화가 이루어지지 않을 것이라는 식으로 밑밥을 깔아놓고 있습니다.

심지어 마지막에는 트럼프 대통령의 말을 적절히(?) 잘라 붙여 "이 말이 사실이라면 정부는 대북 지원과 관련해 미국에 어떤 약속을 했는지 국민에게 밝혀야 한다. 정부는 이에 대한 설명 없이 대북 지원을 재개할 기회만 찾는 것 같다."라는 색깔론 + 음모론 + 이면계약설 등등의 발악에 가까운 프레임을 들이미는 광경을 보면 조선일보는 확실히 극우 반역 정당과 티키타카하고 있는 게 공공연한 기정사실일 정도로 권언유착이 심화되어 이미 정치질을 하는 건지 아니면 언론 보도를 하는 건지 모를 정도로 오염되었다 싶습니다.


하지만 이러한 조선일보의 근천스러운 행보에 화룡점정을 찍은 건, 국제부 부장이란 자가 쓴 '미국, 때론 우리를 배신했다'라는 충격적인 제목의 칼럼입니다. 어디 다른 신문이 아니라 조선일보의 칼럼입니다. 그 동안 대한민국의 민주당 계열 정부가 미국과 어긋난 모습을 조금이라도 보이면 '어딜 감히 미국에 밉보이냐'는 식으로 한미동맹 균열이니 코리아 패싱이니 하며 읊어댔던 저들이, 이제 본색을 드러내기 시작한 겁니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=023&aid=0003377568

글의 주된 내용은 미국이 대한민국을 '배신했다'라고 여길 수 있는 역사적 사실들을 늘어놓은 것입니다. 일명 '가쓰라 태프트 밀약'이라거나, '애치슨 라인'이라든가, '닉슨-저우언라이 회담'이라든가 등등.  뭐 당연히 대한민국의 역사에서 미국이 항상 은인이었던 것은 아니었으니 그런 말을 하는 것쯤 문제가 아닐 수도 있습니다. 이렇게 대한민국의 이익과 배치되는 발언을 나열한 이유는 간단합니다. 북미회담의 성과를 미국이 대한민국을 배신한 것으로 폄하하고 왜곡하기 위함입니다.

물론 '일괄 타결' '단시일 내 완전한 핵 폐기'를 공언해왔던 트럼프가 단계적인 조치를 어느 정도 수용한 것에 대해 불만은 있을 지 모르겠지만 그렇게 북핵 폐기가 단시간 내에 이뤄질 일이라고 생각하는 것 자체가 외교에 대해서 근본조차 모르는 수준을 드러낸 것이지요. 더욱이 그러면서 "한국을 위협하는 북핵은 그대로 남겨두고 미국을 위협하는 대륙간탄도미사일(ICBM) 장착 핵무기만 제거하는, 우리로선 최악의 거래가 이뤄질지 모른다는 의심은 괜한 것이 아니다."라는 식으로 북미회담의 합의가 '속 빈 강정'이 되기를 바라는 태도는 정말 어이가 없는 일입니다. (애초에 북한에 대하여 전체적인 비핵화는 고사하고 실효적인 핵 제거 자체도 지금껏 이루어지지 않았다는 점을 감안하면 더더욱 그러합니다.)

그리고 이렇게 허무맹랑한 논지로 지리멸렬한 이야기를 끌어다 놓은 뒤 저는 이 칼럼에서 맨 마지막에 키신저와 월맹군의 레 득 토 총리가 맺은 베트남전 종식을 위한 파리협정 이야기를 들고, 그 뒤에 '협정은 사기였고, 2년 뒤 베트남은 함락됐다'고 맺은 것에서 저는 섬뜩함을 느낍니다. 왜일까요. 조선일보라는 신문이 북미회담을 사기로 단정짓고, 그 결과로 대한민국 문재인 정부의 멸망을 바라는 것 아닌가 하는 생각이 들었기 때문입니다.

이 칼럼에서 쓴 조선일보의 논리를 그대로 받아쳐 보겠습니다. 조선일보의 미국 배신 어쩌구 하는 논리대로 하자면 조선일보는 일제 강점기 시절에 친일매국을 저지르며 대한민국과 한민족을 배신하고 일제에 부역한 사실이 있으니 조선일보가 지금 역사적 전환점을 앞두고 또 다시 어떤 불순세력에 붙어 대한민국을 배신하려고 이런 트롤링을 하는 게 아니냐는 주장도 충분히 가능하겠지요. 어떻습니까. 충분히 합리적인 의심 아닙니까?

http://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=90874

한편 이같은 보수를 가장한 언론들의 북미회담 관련 논지에 대해 역사학자 전우용 교수가 날린 '직썰'을 굿모닝충청이 실었습니다. '촌철살인'은 지나치면 정신건강에 안 좋지만, 가끔은 읽어볼 만 합니다.

누가 "사놓고 한 번도 안 입은 옷 유행지나서 버렸다"고 하면 미친 짓이라고 욕하는 사람들이 평화비용은 아깝답니다. 사놓고 한 번도 안 썼어도 유행 지나면 버리는 비싼 물건이 무기입니다. 평화비용은 이자 붙어 돌아오지만, 전쟁비용은 그냥 버리는 겁니다. [트럼프 대북 지원 발언 관련]

그 동안의 조선일보 주장대로라면, 한미동맹 강화가 '애국'이고 한미동맹을 흔드는 언행이 '이적행위'였습니다. 조선일보는, 지금 자기들이 '대한민국의 공적'이라는 사실을 자백한 셈입니다. ['미국, 때론 우리를 배신했다.' 칼럼 관련]

한국의 '자칭 보수' 대표로서, 홍대표 만한 인물도 없습니다. 한국의 '자칭 보수'는 전쟁을 걱정하는 게 아니라 '전쟁공포'가 사라질까 봐 걱정합니다. 그래서 한국의 '자칭 보수'는, 사람의 이념이 아닙니다. [홍준표 발언 "국민들 북핵 인질로 살아가야"에 대한 반론 ]

http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=125466

미디어스 역시 조선일보의 칼럼에 대해 '이 칼럼에서 제기한 것들은 모두 사실이며 우리가 미국을 경계해야 함을 보여주는 역사적 경험들을 나열하고 있다.'라고 평가하지만, 그러면서 '왜 하필 이 시점에서, 미국을 사랑하던 조선일보가 이런 말들을 하고 있느냐'라고 의문을 표하고 있습니다. 그러면서 트럼프와 김정은의 북미정상회담의 결과도 나오지 않았는데 미리부터 '사기'라고 하고 싶은 것인지 의문을 제기하고, 조선일보의 뜬금없는 반미 선동이 놀라우면서도 서글프다고 언급합니다.

그러면서 "미국은 때론 배신하지만, 조선일보는 매일 배신한다" 라는 해당 칼럼의 댓글을 인용해 조선일보를 비판했습니다.


2. 이번 뉴스 모음의 두 번째 주제는 한나라당-새누리당 매크로 여론조작 사건입니다.

사실 한나라당-새누리당으로 이어지는 이명박근혜 정부에서는 매크로 따위는 '깜'도 안 될 정도의 국가 주도형 여론조작이 일어났고, 그들 중 국정원 및 외곽팀, 군 사이버사령부, 기무사령부, 경찰, 극우사이트 및 유해사이트 조종, 화이트리스트 등등의 이미 혐의가 드러나거나 범죄행위가 사실로 드러난 여론조작 범죄들이 이미 있습니다.

그래서 그런 것에 비하면 당 차원의 '매크로' 정도는 - 물론 중대한 범죄입니다만 - 별 일도 아니긴 합니다. 문제는, '드루킹'같이 한낱 정치브로커에 불과한 작자가 선거와 연관되었다는 혐의도 희박한 건을 자유한국당이 '특검'을 불러서 덩치를 키운 상태에서 이 일이 드러났다는 거겠죠.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=028&aid=0002412489

이미 다른 분 글에 알려진 것처럼 자유한국당 전신인 한나라당이 2007년 대선을 비롯한 각종 선거운동 기간에 '매크로(자동입력반복) 프로그램'을 활용해 포털에 댓글을 다는 등 여론을 조작한 정황이 드러났고 이 정황은 한겨레의 단독보도를 통해 여러 매체에 보도되었습니다. 한겨레에 이 증언을 한 사람은 2004년부터 2012년까지 당시 한나라당 국회의원 사무실에서 직원으로 일했던 인물이며 자신은 2006년 지방선거를 시작으로 각종 선거 캠프에 온라인 담당자로 참여했고 매크로를 활용해 댓글을 달거나 공감 수를 조작하는 행위를 지속적으로 했다고 폭로했습니다.

자세한 내용은 이미 PGR 글로 다뤄진 바가 있으니 생략합니다. 위 링크 뉴스나 루트에리노 님의 관련 글( https://pgr21.com./?b=24&n=4159 )을 참조해 주세요.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=028&aid=0002412497

한겨레는 이러한 정보를 제공해 준 2007년 대선 당시 이명박 한나라당 후보 캠프 '사이버팀'에서 일했던 A씨에 대한 자세한 기사도 썼습니다. (원 기사에서는 자음으로 되어 있으나, 규정준수 차원에서 A씨로 대체합니다)

기사에 의하면 A씨는 2006년 지방선거 당시 한나라당 서울시장 후보 오세훈 캠프를 시작으로 2007년 대선 이명박 캠프, 2008년 18대 및 2012년 19대 국회의원 선거에 이르기까지 한나라당-새누리당 시절의 굵직한 선거에서 '온라인 대응' 업무를 담당해왔으며 또한 한나라당 디지털정당위원회 위원이었습니다. 2008년 1월에는 당시 이명박 당선인으로부터 감사장을 받기도 했고, 당선에 기여한 공로로 감사장을 받고 취임식에도 초청됐으며, 자신의 아버지가 가게를 열었을 때는 이명박씨가 직접 청와대 마당에서 키웠다는 난을 보내주기도 했다고 했습니다.

자신의 일에 대해 "무대는 다음 아고라, 네이버, 트위터, 카카오톡 등으로 바뀌었지만 하는 일은 비슷했다. 부정 여론을 밀어내고, 댓글을 조작하거나 상대 후보에 대한 흑색선전을 하고, 검색어를 교체하는 것이었다. 플랫폼만 바뀌었을 뿐, 매크로는 늘 통했다"고 덧붙인 A씨는 드루킹 사건에 대한 자유한국당의 반응이 너무 황당했다고 말하며 이것이 제보를 결심한 이유라고 털어놓았습니다.

A씨는 선거 때마다 매크로를 써왔던 자유한국당이 매크로를 전혀 몰랐던 것처럼 호들갑을 떠는 것이 도저히 이해가 가지 않으며, 2006년 이후 자신이 참여했던 캠프에서는 매크로를 쓰지 않은 적이 한 번도 없었다고 말했고, "드루킹이 '매크로'로 여론 조작을 하고 오사카 총영사를 요구한 거면 글쎄요, 나 같은 경우는 국무총리를 시켜달라고 할 수 있을 정도였겠네요."라고 말했을 정도입니다.

뭐 '업적'의 차이를 놓고 보면, 틀린 말은 아니네요.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0003150650

당연히 더불어민주당 의원들은 자유한국당 전신인 한나라당이 선거 운동 기간에 매크로 프로그램을 이용해 포털 사이트 기사에 댓글을 다는 등 여론을 조작했다는 주장이 담긴 기사를 공유하면서 비판을 쏟아냈습니다.

더불어민주당 박범계 의원은 이날 자신의 페이스북에 "매크로 여론조작의 실체는 네이버가 가장 잘 알 듯한데.. 네이버 측은 드루킹 외 어느 것도 공개적으로 말이 없다"면서 "무슨 이런 업무방해가 있는가?"라고 꼬집었으며 더불어민주당 진선미 의원은 "유체이탈 정당! 노답"이라면서 "매크로 공당 내에서 이루어진 거면 드루킹 사건과는 비교도 안 될 만큼 어마어마한 민주주의 유린하는 여론조작 아닌가? 야당은 특검하자고 주장하셔야 하지 않나?"라고 비판했습니다. 더불어민주당 표창원 의원은 "워낙 많이 복사해 붙이다보니 오타까지 그대로 있다"고 꼬집기도 했습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=028&aid=0002412624

더불어민주당과 정의당은 자유한국당 전신인 한나라당이 2006년부터 선거 때마다 매크로 프로그램으로 여론을 조작한 정황이 있다는 한겨레 보도와 관련해 해당 의혹에 대한 철저한 수사를 촉구했습니다.

더불어민주당은 백혜련 대변인 명의의 논평에서 "한나라당 시절부터 이어진 조직적 댓글조작 행위는 민주주의에 정면으로 도전한 중범죄다. 철저한 수사가 필요하다"라고 규정하며 업무방해죄 등의 공소시효가 남은 범죄혐의를 적용해 수사가 필요하다고 주장했고, 정의당 최석 대변인도 "한 개인도 아닌, 정당의 공식 선거운동 조직에서 자행된 집단적인 여론조작이라는 점에서 문제가 더 크다. 한 정당에서 지속해서 벌어졌던 명백한 헌법유린 행위에 대한 조속한 검찰의 수사를 촉구한다"라는 취지의 논평을 냈습니다.

청와대 국민청원 게시판에도 '한나라당의 매크로 댓글조작' 수사를 요구하는 청원이 이어지고 있으며, 국민청원 게시판엔 매크로 수사요구 청원이 50여개 올랐고 그 중 '한나라당, 2006년 선거부터 매크로 여론조작 한겨레 보도 내용에 대하여 수사하여 주시기 바랍니다'란 제목의 청원에는 시민 1만2000명이 동의를 표시했다고 합니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=028&aid=0002412634

한편, 이 의혹을 폭로한 한겨레는 추가 취재를 통해 한나라당의 후신인 새누리당 역시 2014년 6·4 지방선거에서 매크로를 동원해 '가짜뉴스'를 유포한 정황이 추가로 드러났다고 다시 폭로했습니다. 그 근거는 한겨레가 단독 입수한 2014년 6·4 지방선거 새누리당 중앙선거대책위원회 SNS 소통본부 상황실이 개설한 카카오톡 채팅방 대화록이며, 이 채팅방에는 새누리당 당직자 및 의원 보좌관 5명을 포함해 전국 17개 광역단체 후보 캠프 실무자들이 모두 참여했던 것으로 드러났습니다.

상황실 구성원의 증언에 의하면 채팅방 개설 이유는 각 지역 선거 캠프들의 온라인 대응이 필요한 콘텐츠에 좌표를 찍고, 이곳에 담당자들이 '화력 지원'을 하기 위해 만들었던 것이고, 캠프마다 사용 수준은 달랐지만 '오토핫키' 등의 매크로 프로그램을 활용해 SNS 홍보 작업을 벌였다고 언급했다고 합니다. 또한 이들이 좌표를 찍고 화력을 지원해 유포한 콘텐츠에는 이미 가짜뉴스로 판정되어 삭제된 38억 블루바이크 의혹이라거나, 박원순씨의 부인이나 송영길 후보가 유병언씨와 연루되어 있다는 식의 유언비어 및 가짜뉴스들이 다수 포함되어 있었습니다.

누가 선거에 맞춰 총쏴 달라고 적성국인 북한에 싸바싸바해대는 정당 아니랄까봐 안보 불안 심리를 자극해 '북풍'을 활용하자는 모의나 극우 성향 혐오사이트 게시글을 퍼뜨려달라는 주문이 등장하고 이것이 실행에 옮겨진 정황도 나타났으며, 트위터 등 SNS뿐만 아니라 네이버에서도 매크로 프로그램을 활용한 흔적이 남아 있는 등 이러한 여론조작은 정당 주도로 광범위하게 이루어졌습니다. 이 기사에서도 이준한 교수의 말을 빌려 "누구에 의해서든지 매크로 활용 선거운동은 심각한 여론 왜곡이고 불법적 선거 개입이다. 이 행위를 정당 차원에서 하는 것은 큰 문제다. '드루킹' 같은 사적인 인물이 매크로를 쓰는 것보다 더 위중하다"고 언급하고 있습니다.

이 카톡방 개설은 당시 새누리당 SNS 소통본부장이었던 전하진 전 의원에게도 보고됐다고 채팅방 참여자들은 전했고 개설 직후에는 박근혜 정부 청와대 홍보수석실 행정관으로부터 "선거를 잘 부탁한다"고 격려까지 받았다고 합니다. 최소한 박근혜 정부 청와대 내에서 이 카톡방의 존재를 알았다는 해석이 가능한 대목입니다. 물론 이에 대해 전하진 전 의원과 박근혜 정부 당시 청와대 홍보수석이었던 이정현 의원은 부인하고 있습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002412637

한겨레는 다른 기사에서 위의 폭로 내용을 바탕으로 이명박근혜 정부의 각종 관권 여론조작 행위를 까대면서 다음과 같이 말하고 있습니다.

[아직 제대로 드러나지 않은 또 하나의 축이 있다. '한나라당-새누리당-자유한국당'으로 이어진 보수정당이다. 2007년 한나라당이 썼던 여론 조작 예고편은 2014년 새누리당 중앙당 매크로 활용으로 진화했다. 정보기관-군-수사기관이 수행한 여론 조작보다 훨씬 우월한 '기술'이 당에 있었다. 인터넷 여론 조작은 보수정당의 승리를 위한 무기였다. 드루킹보다 최소 10년은 빨랐다.]

사실 이게 사적인 '드루킹'건과 같이 비교되어야 하는 게 불만이긴 합니다만 뭐 드루킹 건을 자유한국당이 특검깜까지 만들어 놓았으니 이해를 돕기 위한 비교 차원에서 어쩔 수 없겠다 싶습니다. 뭐 그건 그렇고. 드루킹 건을 최순실 건과 비슷한 특검규모로 잡으셨으니. 이건 최순실 건보다 한 세 배 정도 특검팀 꾸려서 1년은 특검 해야겠지요?


자. 특검 갑시다.


- The xian -