자 공평하고 객관적으로 성적만 가지고 상을 주자고 해 봅시다. 그럼 그 기준은 무엇입니까? 우승 횟수? 승률? 개인 리그 진출 횟수? 프로리그 성적? 포스(???)? 이 모든 것을 다 적용? 이 모든 것을 다 적용한다면 어떤 비율로 적용??? 거기서 또 싸움, 논쟁?? 승률이 우선이다, 우승이 우선이다 티격태격...
티격태격 해서 기적적으로 모든 사람들이 납득할 기준이 정해지고 공개가 되어졌다고 칩시다. 모든 사람들은 10월 쯤이 되면서 1위 할 사람이 누군지 알게 됩니다. 이게 상입니까? 성적표지...
애초에 상이라는 것 자체가 엔터테이먼트 적 요소를 가진 겁니다. 무슨 영화제, 무슨 가요 시상식 이딴 거 대체 왜 하겠습니까? 그냥 티켓 판매량, 음반 판매량, 투표 등으로 계산 공식 만들어서 대입하고 상장 우편으로 보내고 말지...

상 [賞]
[명사]뛰어난 업적이나 잘한 행위를 칭찬하기 위하여 주는 증서나 돈이나 값어치 있는 물건.

각자가 받은 상장 한 번 꺼내서 봅시다. 진부하기 짝이 없는 멘트가 70% 정도의 상에 있습니다.
'타의 모범이 되어...'
철수 생각에는 타의 모범이 되는 사람이구나 하고 생각 될 수도 있는 것이고, 영희 생각에는 타의 모범은 개뿔이라는 말이 나올 수도 있는 것이지요.

객관적인 성적으로 인한 보상은 그 리그에서의 상금이나 명성, 등으로 얻게 됩니다. 하지만 상이라는 것은 뛰어난 업적이나 잘한 행위를 칭찬해 주기 위해서 있습니다. 좋은 조건 속에서 최고의 업적을 이루었다면, 그 최고의 업적 자체가 보상이 됩니다. 하지만 열악한 조건 속에서도 대단한 업적을 이루어 내었다면 그것은 칭찬해 마땅할 일이겠지요. 상이라는 것은 그런 자, 단체를 대상으로 합니다.

어느 정도의 주관이 들어가는 것은 인정을 해야 합니다. 올림픽 금메달 수여식이 아닙니다. 상은 상입니다.

다만, 너무 많은 사람들이 납득 못하는 결과가 있었을 때에는 문제 제기를 하는 것이 당연하겠지만 말이지요.