|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/09/07 19:23
왜 지상파 방송 직접전송이 가능한 곳은 전체 시청가구 중 10%에 불과한거죠?
케이블 있기 이전 8,90 년대엔 100% 전국모든 지역에서 시청 가능한거 아니었나요?
10/09/07 19:47
저도 10%밖에 안된다는건 좀 의문이 가네요
왠만한 아파트 단지는 케이블없이 지상파는 나오지 않나요? 그리고 IPTV가입자만 해도 10%는 넘을 것 같다는 생각인데요
10/09/07 20:47
건물을 지을때는 법적으로 uhf vhf 안테나를 넣지않으면(일반주택 은 모르겠습니다.빌라이상) 건축허가 가 떨어지지 않는걸로
알고있는데요 왠만한 건물은 다 안테나가있습니다. 오래되서 관리 소홀로 중간 분배기에서 이상이 있을순 있어도 신축 건물이 안테나가 없을수는 없습니다. 설계할땐 다 있어야 하거든요 그리고 왠만한도시에선 걍 v자형 안테나 꽂으셔도 공중파는 잡히던데요(그런데 3년전에 알던지식이라 이정부 들어와서 바꼈는지는 모르겠네요)
10/09/07 21:41
블리자드의 컨텐츠 (스타크래프트)를 가지고 중계권료를 뜯어먹은 케스파나,
공중파의 컨텐츠를 가지고 송출 비용을 챙긴 케이블 방송이나 똑같아 보입니다. 예전 오래된 아파트에 살았었는데, 단지의 TV 안테나가 노후되었다고 주민 의견 수렴을 받은 적이 있습니다. 1안은 케이블을 설치하는 것이고, 2안은 TV 안테나를 교체하는 것인데 1안은 지속 비용이 나가지만 단지 전체가 단체로 이용하는 것이라 비교적 저렴했고, 2안에 드는 비용은 세대별로 분배를 하더라도 꽤 되더군요. 결국 주민 투표에 의해 케이블로 대체되는 것을 봤습니다. 뭐 이런 경우가 많을듯 합니다.
|
||||||||||