저는 가수마다 변신할 수 있는 스타일이 있고 변신할 수 없는 스타일이 있다고 생각합니다. 그런데 사람들은 자꾸 변신을 요구하지요.
굳이 변신해야 할 이유가 있을까요? 자기가 잘하는 것을 최고의 수준으로 갈고 닦는 것도 하나의 길이라고 생각되는데요. 극단적인 비유
이지만 이승철에게 랩시키고 타이거JK에게 메탈시키고 노브레인에게 슬픈 발라드 노래 시키는 격이라고 봅니다.

색다름을 주는 무대를 꾸밀수도 있죠. 근데 지금 슈퍼스타k2에서 보여지는 것은 색다름이 아니라 안되는걸 되게 만들려는 이상한 강요행위
같습니다. 색다름이란 기본적으로 자기의 색을 표현가능한 스타일 내에서 추구해야 하는건데, 자기 영역에서 벗어난 것으로 색다름을 표현
하라고 하니 난감할 따름이죠. 그런건 프로듀서에 따라 언제든지 도플갱어처럼 자신을 바꿀 수 있는 기획사의 아이돌 연습생들이 가능한
것입니다. 근데 슈퍼스타k2의 top11들은 기본적으로 자기 음악세계를 어느정도 만들어놓고 있는 뮤지션 성향을 가지고 있습니다. 이것이
슈퍼스타k2의 방향성과 괴리를 일으킵니다. 스타란 대중이 원하는 것을 보여주기 위해 언제든지 자기자신을 바꿀 수 있어야 합니다. 그래
서 아이돌그룹 멤버들은 대부분 변신의 귀재입니다. 무얼하든 일정 수준 이상을 보여주죠. 그 대신 깊이가 없어 쉽게 자신만의 색깔이 무
너지고 정체성을 잃습니다. 대중들이 그들의 모습이라 생각하던 것들은 대부분 기믹이란거죠. 물론 몇몇 예외는 있지만요.(솔로형 아이돌
이 대표적입니다.)

위의 아이돌그룹으로 대표되는 변신의 귀재와 달리 슈퍼스타k2의 참가자들은 기획사의 손이 닿지 않아 변신에 익숙하지 않습니다. 프로
듀서들이 원하는대로 뽑아내는게 힘들다는거죠. 어설픈 뮤지션으로써의 자세가 방해요인입니다. 하지만 그들의 매력이자 대중들이 열광
하는 것도 어설프지만 음악에 대해 진지하게 고민하고 자신의 색을 만들려고 하는 뮤지션 정신이거든요. 그래서 슈퍼스타k2는 자체적인
모순을 가지고 있다고 봅니다. 슈퍼스타를 찾는다지만 대중들의 인기를 받은 사람들은 뮤지션 지향적이고, 현재 가요계의 법칙대로 이들
을 변신의 귀재로 만들어 슈퍼스타화할려는데 오히려 그게 참가자의 매력을 감소시키고 엉망으로 만드는 겁니다. 그래서 슈퍼스타k2를
제작하고 후원하는 업계 관련자들은 난감할 껍니다. 솔직히 장재인, 김지수 이런 애들보단 김소정, 이보람같은 애가 훨씬 키우기도 쉽고
가능성(아이돌로써 갖추어야 하는 변신능력)도 높으니까요. 다만 한켠에선 또 다른 기대를 해보기도 하겠죠. 과연 뮤지션 지향적인 성격
을 가진 슈퍼스타란 탄생할 수 있을 것인가?
여튼 이번 슈퍼스타k2는 참가자들의 실력이나 스토리뿐만 아니라 현재 가요계의 상황과 미래의 모델을 연구해볼 수 있는 좋은 장이 될꺼
같습니다.