뜬금없이 복지의 필요성에 대한 생각이 나서 글을 썼습니다..

돈이 있는 사람은 돈을 벌 수 있는 기회가 많기 때문에 빈부의 격차는 심해지는 경향성이 있습니다..
하지만 국가가 지속 발전하기 위해서는 사회의 안정이 필요한데요..
빈부의 격차가 심해지면 사회는 불안해집니다..
사회불안이 심해지면 민중봉기든 혁명이든 분열이던 어떤식으로던 국가적인 문제에 봉착하게 되죠..
이게 어찌보면 국가의 발전에 따른 가진자의 딜레마 인데요..

이때문에 국가가 발전하기 위한 바탕인 사회 안정을 위해서 없는 사람들을 위한 정책이 필요해집니다..
이로 인해서 국가는 필연적으로 복지 정책을 펴는데요..
대부분의 경우 이성적으로 복지정책의 필요성을 바로 인지하긴 어렵구요..
사회불안이라는 현상을 격음으로 인해서 있는 사람들도 사회안정이 있어야만 지속적인 돈벌이가 된다는걸 체감하고 복지에 관심을 가지게 될테죠..
없는 사람들은 당연히 생활고를 줄이기 위햔 방법을 얻기 위해 복지를 외치겠죠..

헌데 요즘 세상은 글로벌?화 되어 있기 때문에 문제가 조금 복잡해지기도 하는데요..
한 국가보다는 개인의 자산과 권력이 중요하다고 생각하는 분들에게..
국가를 뛰어넘어 개인의 자산과 권력을 지킬 방법들이 생겨나게 되었는데요..
있는 사람들에게는 국가도 하나의 선택의 문제이고..
국가의 지속발전은 어려워지더라도 개인의 자산을 지속적으로 늘리는건 가능합니다..

결국 복지라는건 국가의 지속발전을 위해서 필요하지만..
국가라는 틀을 버렸을때는 복지가 꼭 필요한 정책이 될 수는 없습니다..

이 부분에서 가진자 입장에서 몇가지 결론을 내보면..
가진자가 복지에 관심을 기울인다면 소속 국가의 발전이 자신의 입장에서는 꼭 필요하거나..
혹은 인도적 관점의 도덕관념을 가지고 있거나..
혹은 국가라는 가치를 중요하게 여기는 사람일테죠..
그렇지 않다면 직접적으로는 손해인 복지에 가진자가 관심을 기울일 턱이 없으니까요..

물론 이런 견해는 조금은 동떨어져서 바라본거고..
이런 것에 상관없이 현재의 대한민국은 사회가 충분히 안정적이기 때문에..
이런것에 신경쓸 필요 없이 가진자는 최대한 버는데에 주력해도 되겠죠..

뜬금없이 복지에 대해서 써봤는데요..
이렇게 복지라는게 단순히 나눠먹는다는 의미만 있는게 아니라 국가라는 틀에 있어서는 중요한 제도라고 생각해 볼 수도 있을듯 합니다..