전형적인 경기였다. (퇴장으로 인해 경기 양상이 뻔해진 것을 말하는 듯)


1.

만치니는 데용을 아래에 두고, 나스리와 밀너를 약간 위에 둔 삼각형 형태로 미드필더를 기용했다. 이건 평소 시티의 모습과는 약간 다른데, 평소에 시티는 두명의 수비형 미드필더를 두고 1명의 창의적인 선수를 꼭지점으로 하는 역삼각형 형태의 전형을 주로 사용했기 때문이다. 가장 큰 이유는 아마 야야 투레와, 가레스 배리의 결장 때문이었을 것이다. 그리고 만치니는 데용이 수비형 미드필더 자리에 혼자 있을 때 다른 누군가와 같이 있을 때보다 더 나은 플레이를 한다고 판단했던 것 같다.

그러나 이 선택은 시티의 압박이 느슨해지는 결과를 낳았다. 밀너와 나스리는 전방으로 자주 가담했고, 2명의 윙어들과 좋은 조합을 보여줬지만 그들 뒤에 큰 공간을 남겨둠으로써 데용만이 포백을 보호하는 상황이 자주 벌어졌다. 그는 전반에 좋은 경기를 펼치지 못했는데 루니는 데용을 완벽히 속이고 공간을 만들어 첫골을 넣었고, 데용은 루니가 도대체 어디서 플레이하는지 모르는 것 같았다. 데용은 지난 시즌 좋은 모습을 보여줬지만, 홀로 그 많은 공간을 커버하는 것은 무리였다. 배리와 반 봄멜이 클럽과 국대에서 각각 그를 도와줬지만, 그 날 경기에서 그는 아무 도움도 받을 수 없었다.


2.

맨유는 전반 초반에 압도당하는 것 같았으나, 경기의 주도권을 찾아오기 위해 분투했다. 캐릭과 긱스는 터프한 수비형 미드필더가 아니지만, 효과적으로 포백을 보호했고, 시티가 패스할 각을 줄여나가며, 공을 인터셉트해갔다. 그리고 그들이 공을 잡으면 공은 빠르게 전방으로 배급되었다.

긱스는 이 역할을 정말 잘했다. 그는 루즈볼을 센터에서 잡아 빠르게 루니에게 연결했고, 루니는 이를 첫골로 만들어냈다. 콤파니의 퇴장을 만들어낸 나니의 돌파도 긱스의 인터셉트부터 나온 것이다. 맨유가 확실하게 리드를 잡게 만든 두 사건에 모두 관여한 것이다.

시티가 점유율에서는 우세했지만, 긱스와 캐릭은 뉴캐슬전보다 훨씬 안정감 있었다. 뉴캐슬전에서 그들은 자꾸 수세에 몰렸고, 피지컬을 앞세워 공을 향해 경합할 수도 없는 상황에 처했었다.


3.

퍼디난드와 스몰링은 좋은 센터백 조합같지는 않다. 둘은 매우 유사하고 스몰링은 퍼디난드의 짝꿍보다는 대체자로 보이기 때문이다. 둘 모두 좀더 피지컬이 좋은 센터백과 함께하는 것을 선호할 것이다. 둘 모두 파트너로 비디치가 제격이고 비디치가 못 나오는 경우에는 필 존스가 더 많은 경험을 갖추고 공중볼 경합에 노하우가 생기면 적당한 파트너가 될 것이다.

그러나 이 경기에서는 두 센터백은 아게로를 잘 막아냈다. 만약 맨유에게 상대 공격수에 대한 선택권이 있다면, 맨유는 피지컬 좋은 상대 공격수보다는 영리하고 움직임 좋은 상대 공격수를 선택하고 싶어할 것이다. (물론, 너무 당연하게도 맨유가 정말로 선택한다면 아게로 같이 뛰어난 선수는 선택하지 않을테지만..) 클래식 넘버 나인 형태의 선수에게 둘은 고전할 가능성이 높다.


4.

수비라인에서 문제가 됬던 건 퍼디난드의 위치선정이었다. 뉴캐슬전과 마찬가지로 그는 너무 뒤로 물러나 있는 경향이 강했다. 좋은 예가 92분에 리차즈에게 파울을 범한 상황이다. 그 상황에서 퍼디난드는 너무 뒤로 물러난 나머지 카메라 시야에서 사라졌다.

퍼디난드는 더 이상 주력에 대해 자신감을 갖고 있는 것 같지는 않고, 이 때문에 자꾸 뒤로 물러난다. 비디치도 비슷한 모습을 보여주는데, 이 때문에 비디치가 복귀한다고 해도 둘이 예전처럼 환상적인 수비를 보여줄 것 같지는 않다. 이 사실은 널리 알려져있고, 이 경기를 볼 때 퍼디난드가 더 이상 믿을만한 커버맨이 될 수 없다는 것은 확실해진 것 같다.





5.

만치니의 하프타임 전술 변화는 대단했다. 그는 3-4-1-1로 전환해 상대 공격수보다 1명 많은 수비수의 우위를 두되 미드필드에서는 같은 숫자를 두고, 전방에서 아게로를 이용해 맨유의 수비를 흔들게 했다.

윙백들의 넘치는 에너지는 수적 열세를 커버할만 했다. 또한 종종 보이는 센터백 1명의 공격 가담도 훌륭했다. 첫골이 된 프리킥을 얻어낸 것은 센터백이었던 리차즈의 오버래핑이었다는 것을 기억하길 바란다.


6.

맨유는 볼을 소유하며 리드를 지키기보다는 후반 시작과 함께 복수를 위해 더 거세게 몰아붙이고 싶어하는 것 같았다. 시티가 수비시에는 5백으로 임했기 때문에 맨유가 템포를 죽이는 것은 굉장히 쉬웠지만, 그들은 너무 공격하려고 하던 나머지 자꾸 시티에게 공을 넘겨줬고, 시티는 공격할 시간과 더불어 휴식 시간까지 벌었다.

그리고 이것이 아마 스콜스가 정상적인 매치핏이 아님에도 불구하고 굉장히 빨리 투입된 이유 같다. 스콜스는 두번째 실점의 빌미가 되긴 했지만, 이후 맨유의 템포 조절에 큰 역할을 했다.