생각나는대로 바로바로 글을 적어봅니다.
우리는 흔히 본좌라인이라 하면

펠레-마라도나
디 스테파뇨-크루이프-베켄바우어
뮐러-푸스카스

정도로 정의한다.(틀이 그렇다는거지 꼭 그런건 아니므로 수긍 안하셔도 됩니다.)
메시는 훗날 어디에 이름이 새겨질까?

펠레-마라도나-메시가 될까 아니면 디스테파뇨-크루이프-베켄바우어-메시가 될까
그것도 아니라면
펠레-마라도나
-메시-
디스테파뇨-크루이프-베켄바우어
이렇게 될까..이건 앞으로의 메시의 활약상에 따라 달라지므로 메시가 은퇴 한 이후에 후대들이 평가해줄 것이다.

우리가 알고 넘어가야 할 것이 있다.
생각해보면 축구는 그동안 많은 발전을 이뤄냈다. 사실 선수의 피지컬은 예나 지금이나 큰 차이를 못느끼겠다.(펠레의 피지컬이란..덜덜..)
하지만 선수의 체계적인 관리, 영양, ,잔디상태,전술 등등은 분명히 차이나 날것이다. 선수의 은퇴하는 나이만 봐도 그렇다.
정확히 언제인지는모르겠지만 축구에서 체계적인 관리가 이루워진 그 시점의 전후의 스텟의 차이는 어떻게 조정 될 것인가?
즉, 펠레의 재능과 신체가 메시처럼 유스때부터 관리받고 전술과 축구철학을 이해하고 컸다면 현재 메시의 위치에서 메시가 찍고 있는 스텟과의 가감 차이는 어느정도일까? 예상만 해볼뿐이지 결국 이건 아무도 모른다.
즉, 절대적인 실력에서 펠레,마라도나>메시 라고 말할 수 없다. 물론 메시>펠레,마라도나 역시 마찬가지이다.


그런데 우리는 펠레-마라도나를 맨 위에 올리는 것 일까?
그것은 아마도 상징적인 의미를 가장 많이 가지고 있는게 아닌가 싶다. (크루이프 또한 마찬가지)
펠레의 월드컵 3회 우승 (골 삽입능력이나 기타능력은 굳이 언급 안해도)
마라도나의 월드컵 1회우승, 나폴리 우승  (혼자의 힘으로 팀을 우승시켰다는 이미지)

1.월드컵
그래서 메시에게는 상징적인 월드컵트로피가 중요하다고 생각된다. 저들과 나란히 하려면 말이다.
하지만 그때와 지금의 월드컵은 조금 다르다고 생각된다. 사실 펠레의 평상시 플레이를 본 사람이 몇이나 있을까?
그때의 월드컵은 우리가 세계에서 제일 잘한다는 선수들의 플레이를 직접 눈으로 볼 수 있는 유일한 대회이자 권위적인 측면에서도 최고였던  대회였다.
지금은 좀 다르다. 세계 최고의 선수들이 유럽의 각 빅리그에서 활약하고 있으며 TV를 통해 그들의 플레이를 매주 볼 수 있고 어떤 선수가 제일 잘하는지도 볼 수 있는 점이다.
또 4년에 한번꼴로 열리는 월드컵이라는 대회이다. 다시 말해서 48개월중에 고작 1달에 불과하다.
47개월 동안 보여준 실력이 100인데 월드컵때 못했다고 거품론을 들이대면 안된다는 것이다. 그냥 그 선수 실력이 90으로 깍이면 된다는 것이다.
메시에게 적용해보자면 월드컵 우승 트로피는 축구계의 아이콘과 같은 펠레-마라도나와 어깨를 나란히 하기위한 상징적인 커리어일뿐
굳이 우승트로피를 못들더라도 그는 역대급 본좌급이다.

2.지속성
내 기억이 맞다면 메시는 07-08이후로 지금까지 세계원탑을 지키고 있다.(카카-크리스티아누의 발롱도르 수상할때도 메시는 대단했지만)
벌써 6~7년째이다. 자기관리, 멘탈도 좋은 선수이며 플레이스타일상 롱런도 가능하고 게다가 메시는 87년생으로 월드컵도 최소 두번은 도전할 수 있는 나이고 커리어를 쌓기에도 아직 많은 시간이 있다.
지금이 전성기인지는 모르겠으나 지금같은 실력을 향후 5년간 더 유지한다면 훗날 어떻게 평가될까..?
여기에 월드컵까지 최소결승까지 올려놓으면 애기는 쉬워지겠지만 그렇지 않더라도 세계원탑의 위치를 10년간 유지하고
수많은 리그,컵트로피를 든다면 펠레-마라도나와 어깨를 나란히 할 수 있을까? 이 지속적인 꾸준함으로 비벼볼만 하지 않을까?
물론 이거도 if일뿐이지만 매우 가능성이 높은 애기이기도 하다.

내가 본 메시가 최고인 이유가 이타적인 골잡이라는 점...팀의 성적을 우선시하는 플레이어라는점...
아  크리스티아누 호날두..지켜주지 못해 미안해..