|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/08/05 19:33
게다가 원주지방환경청이 '봉오동전투' 측에 촬영 정지를 요구했다는 것에 대해서도 해명했다. 그는 "보존지역 안에서 금지된 행위를 하지 말라고 한 '행위 중지 명령'을 한 것뿐이지 촬영 자체를 중단시킨 것은 아니다"라고 밝혔다.
촬영중지를 시킨적은 없다네요
19/08/05 19:32
"보존지역 안에서 금지된 행위를 하지 말라고 한 '행위 중지 명령'을 한 것뿐이지 촬영 자체를 중단시킨 것은 아니다"라고 밝혔다.
-> 근데 금지된 행위도 계속했잖아요
19/08/05 19:36
금지된 행위한게 잘못된건 맞죠 근데 더 과장돼서 까이니까 환경단체에서 사실관계를 바로 잡아준거라고 보네요
그는 끝으로 "'봉오동전투' 측에서 환경을 훼손한 것은 큰 문제다. 잘못된 처리 방식을 보인 것이 사실"이라면서도 "사실 관계를 왜곡해서 영화를 이념적 측면으로 공격하기 위해 환경 문제를 거론하는 것은 옳지 않은 일"이라고 인터뷰에 응한 이유를 밝혔다.
19/08/05 19:41
아니 어이가 없는게 '행위 중지 명령'을 한게 화약을 터트리는 등의 금지된 행위를 하지 말라는건데 대신 촬영 자체 중단으로 왜곡된거면
촬영 자체를 중단시켰는데 촬영을 계속했으니까 잘못된거다 이런 논리가 성립되어서 까여야되는건데 사실은 화약을 터트리지 말아야 하는데 촬영도 계속하고 화약도 터트렸다는건데요. 1.촬영하지말라는데 촬영한것보다 2.화약쓰지 말라는데 화약 터트린게 더 잘못한거 아닌가요? 뭐 사실은 잘못을 덜 했다는것처럼 써놨네요. 화약쓰지말라는데 화약쓴일은 기사에 쏙 빼놓고 말이죠.
19/08/05 19:47
최소한 a를 하지 말라고했는데 사실 b를 하지 말라고한거였다고 썼으면 b가 뭔지, b를 결국 했는지 아닌지는 써놔야 사실관계를 바로잡는게 되는거죠. 링크만 읽으면 촬영 중단시킨게 아니라서 촬영 계속했으니 잘못한게 없음 뭐 이런식이잖아요. 강간범이 절도를 했다고 알려졌으면 절도를 안한게 사실이어도 강간은 한걸 써놔야죠.
19/08/05 19:36
저도 이게 대체 무슨 소리인지 모르겠습니다. '보존 지역 내에서 금지된 행위를 하지 말라'고 했는데 촬영을 강행한 게 문제인 거 아닌가요? 와서 물리력으로 촬영을 막았어야 했다는 이야기인가요? 아니면 '금지된 행위'에 촬영은 포함이 안 된다는 건지? 기사를 봐서 의문이 더 늘어나는데 대체 무슨 무얼 위해 기사를 쓰는 건지.
19/08/05 19:38
그는 끝으로 "'봉오동전투' 측에서 환경을 훼손한 것은 큰 문제다. 잘못된 처리 방식을 보인 것이 사실"이라면서도 "사실 관계를 왜곡해서 영화를 이념적 측면으로 공격하기 위해 환경 문제를 거론하는 것은 옳지 않은 일"이라고 인터뷰에 응한 이유를 밝혔다.
아무래도 요즘 반일감정때문에 먼저 나서준 거 같네요
19/08/05 19:36
핵심은 기관의 명령서까지 무시하면서 발파했다는거죠. 촬영중지가 아니었으면 cg를 쓸 수도 있었는데 무리하게 발파했다는거니까 더 악질이네요.
19/08/05 19:44
"사실 관계를 왜곡해서 영화를 이념적 측면으로 공격하기 위해 환경 문제를 거론하는 것은 옳지 않은 일"이라고 인터뷰에 응한 이유를 밝혔다.
일본과의 관계때문 아닐까요?
19/08/05 20:07
제가 다른 사이트에서 댓글을 보다보니 예전 영화 중에 똑같이 공격 받고 똑같은 부분이 과장 되어 똑같이 해명 된 사건이 있었습니다.. 이뉴스 차음 떴을 때 그 영화를 언급하시며 곧 과장됐다는 기사가 뜰 것 같다도 하셨는데 그대로 가네요..
무슨 영화였는지 어느 사이트 댓글인지 기억이 나면 도움이 될것 같은데 며칠전이라 영 기억이;;;
19/08/05 20:16
이 문제의 본질은 환경을 훼손시킨 제작사에도 있지만,
첨부터 지역홍보에만 눈이 멀어서 촬영을 허가해준 정선군에도 문제가 있다고 보이네요. 애초에 왜 허가를 해주었는지 도대체 이해할 수 없는 부분입니다. 관계공무원들 한 번 조사해봐야 합니다.
19/08/05 20:35
원래 보호구역에서 촬영 많이 해요. 당연히 다 보호조건 걸고 다들 지키면서 촬영하고요.
촬영 허가 받았으니까 여기서 우리 맘대로 해도 된다고 생각하는 놈들이 정신나간거죠.
19/08/05 21:59
같은 이념과 운동의 괘가 같으니 내편을 욕하지 마라 이거군요? 그걸 위해선 환경훼손은 별거아니라고 하는게 환경단체의 실제 모습
|
||||||||||||||