감독까지 임대보낼 생각을 하는거 보고 이상하다고 생각해서 찾아봤어.



아무리 계약을 했다고 하지만, 아마추어들 묶어놓고 해외팀 보내서 구단 돈벌이로 쓰는게 옳은가?

그정도 제한 규정도 없을까? 하고.



결론부터 말하자면 래더, 플렉스, 카나비가 모두 임대라면 규정 위반이야.

LCK 규정상 임대는 자기 팀에서 한 선수만 보낼 수 있어.

그래서 만약 래더 말고, 플렉스와 카나비가 여전히 그리핀 소속이고 보유권을 가지고 있는 것이라면 조규남이 몰래 벌인 규정 위반 행위야.

당연한 얘기지만 감독 임대는 그런 규정을 만들 상상도 못 했을 것이고...







--정리



아마 조규남이 구상한 유망주 잔뜩 먹고 임대료 장사하는거 막기 위한 규정이야.

(http://static.leagueoflegends.co.kr/esports/files/%EB%A6%AC%EA%B7%B8%20%EC%98%A4%EB%B8%8C%20%EB%A0%88%EC%A0%84%EB%93%9C%20%EC%B1%94%ED%94%BC%EC%96%B8%EC%8A%A4%20%EC%BD%94%EB%A6%AC%EC%95%84%202019_%EA%B3%B5%EC%8B%9D%20%EA%B7%9C%EC%A0%95%EC%A7%91_(Final).pdf 3.3 선수 임대 부분)



이건 라이엇에서 공식적으로 관리하는 전 세계 선수 계약 현황인데,

https://docs.google.com/spreadsheets/u/1/d/1Y7k5kQ2AegbuyiGwEPsa62e883FYVtHqr6UVut9RC4o/pubhtml#

래더는 그리핀 소속으로,

카나비와 플렉스는 각각 JD와 LNG 소속으로 나와 있어.



규정상의 임대는 래더만 한 것 같은데,

카나비와 플렉스의 그리핀 마지막 인터뷰를 보면 둘 다 임대, 돌아오겠다고 말하고 있어.

( 8분 57초 - 임대 다녀 오는 것으로 인식하고, 표현함.)



그리고 https://www.veatlaw.kr/main/board_detail/213

카나비와 플렉스의 이적에 그리핀이 로펌 상담을 받았던 기억이야.

어떤 상담으로 받았을까? 나는 이걸 보고 더 의심스러워졌어. 선수들은 임대라고 하고, 정황상 그렇고, 보도자료는 막상 임대라고 표현하지는 않고.

가설

1. 둘이 중국에 가서 노예계약 안 당하기 위해 배려하려고 구단에서 소개

2. 같은 이유로 본인들이 직접 로펌 찾아감

3. 라이엇이 규정하는 최대 1인 임대를 우회할 법률적 편법을 자문하려고.



난 3을 의심하는데, 시즌 후 두 선수의 거취가 어떻게 되는지, 그리핀이 라이엇에 보고하지 않은 비공식 계약이 더 있는지 알 수 있을 것 같아.



정리하면, LCK에서 선수 임대장사 하는건 규칙 위반이고, 그럼에도 래더, 플렉스, 카나비 셋이나 임대를 간 것은 이면의 불법적인 계약을 체결했다는 뜻이야.

선수도 가서 경험 쌓을 수 있기는 하지만, 이게 단지 경험 쌓기용 임대가 아니라 유망주 꼬드겨서 몸값 장사 하는 것이라면....

이런 사람에게 라이엇이 대표 자격을 허가해도 되는지 모르겠어.



규정 위반이 될 포인트는 간단해.

1. 카나비와 플렉스의 실질적인 보유권을 여전히 그리핀이 가지고 있는가?

2. 또, 실질적인 임대 상태로 몸값 나눠먹기를 했는가?

2의 경우는 완전한 이적이라면 문제 될 것이 없어. 그러나 보류권을 여전히 지니고 있으면서 임대 계약에 대한 수수료를 받았다면 이면 계약이야.

명백하게 선수 수수료를 노린 노예 계약이지.



이런 편법으로 선수 장사를 한 사람이라면 구단 오너로서의 자격이 있는가?



이 건에 대해서는 라이엇이 직접 확인해줘야 할 것 같아.

물론 카나비와 플렉스가 시즌 후 돌아온다면 빼박 이면계약이었던 것이고.





-------------------------------

- 해당 규정

3.3. 선수 임대

3.3.1. 선수 임대 각 팀은 해당 팀의 로스터에 포함된 한 명의 선수를 LCK 및 챌릮저스 리그 외 의 프로 또는 세미 프로팀에 임대할 수 있으며,

LCK 및 챌린저스 외의 프로 또 는 세미 프로팀으로부터 최대 한 명의 선수를 임차해 팀 로스터에 포함시킬 수 있다.

명확히 하자면, LCK 또는 챌린저스에 참가하는 그 어떤 팀도 LCK 또는 챌 린저스에 참가하는 다른 팀으로부터 선수를 임차하거나 자신의 선수를 임대할 수 없다



로스터 포함 규정이 애매하긴 하나, 플렉스는 애매해도 래더나 카나비 둘 다 엄연히 1군



- 선수 계약 상황 DB

https://docs.google.com/spreadsheets/u/1/d/1Y7k5kQ2AegbuyiGwEPsa62e883FYVtHqr6UVut9RC4o/pubhtml#



- 카나비, 플렉스 관련 법률상담 기록

https://www.veatlaw.kr/main/board_detail/213

아마 이 로펌에서 검토하고 임대 처리를 동시에 한 것으로 추정돼.



LPL 규정 : https://lol.qq.com/news/detail.shtml?docid=1567826037875610959

LPL은 등록 선수, 보호 선수 규정이 있는거 같은데 중알못이라 번역기로 한계가 있어서 ㅠㅠ LCK 부분만 정리할게