PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2011/07/29 14:50:03
Name 새강이
Subject [일반] 이성으로는 여심과 영성을 이해할수 없는걸까요
제가 요즘 살면서 느낀 점입니다.

언제 한번 제가 싸이월드 다이어리였나 그곳에

초성체를 사용할 수 없네요;

'이응시옷'으로 풀 수 없는 '이응시옷'문제와 '이응시옷'문제는 너무 어려운것 같다. 이런 식으로 글을 올리니

제가 의도한 말은 '이성'으로 풀 수 없는 '여심'과 '영성' 문제는 너무 어려운 것이었는데 제 친구들은 인생 문제 아니냐고 하더군요.

물론 여심(제가 남자니까요)과 영성이 인생 문제에 들어가기는 하겠지만요.

제가 살면서 어느순간부터는 모든 걸 이성적으로 생각하게 되더군요.

가장 효율적이고 합리적인 방법만 찾으려 하고..

영성 문제는 제가 기독교인데 믿음이 얕아서 믿음을 깊게 하고 싶어 수련회도 가고 그랬는데 해결이 되지 않아서 고민했으며

여심 문제는 소개팅이나 미팅할때도 그렇고 그냥 여자 사람하고 있을때 그 여자의 마음을 정말 모르고 원하는게 뭔지 제 머리로는

알수가 없어서 고민하기 시작했으며 그 결론이 '내 사고방식이 너무 이성적인것 같다' 딱 이렇게 나오더군요.

저는 머라고 해야하나 비이성의 영역으로 해결해야할 문제도 이성적인 방법으로 예를 들면 스타에서 이런 상황에는 이렇게 하고

이런 빌드오더를 타면 되..딱딱 이런식으로 이성으로 해결되었으면 좋다고 생각할때가 많습니다.

정말 위의 두 문제 여심과 영성 문제는 이성으로 정녕 해결할수 없는 것일까요.

그렇다면 이성이 아닌 비이성의 영역에서는 뭘로 문제를 해결해야 할까요..감성? 그냥 마음내키는 대로의 본능?

정말 모르겠습니다.

인생을 살다보면 앞으로도 이성으로만은 해결할 수 없는 문제를 계속 만날 것 같은데 회원님들은 어떻게 해결해오셨나요..

여심과 영성문제에서라도 힌트 비슷한 것을 얻고 싶어지네요.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/07/29 14:51
수정 아이콘
여심과 영성 이라는 단어 모두 개념의 틀이 명확하지 않네요
넓히자면 한없이 넓어지니까 온전치 못한 이성은 그 개념 규정에 한계를 느끼는 거겠죠
11/07/29 14:53
수정 아이콘
영성은 뭔지 모르겠지만, 여심, 남심 모두 애초에 이성적 영역이 아닌데 이성적으로 이해하기가 힘들죠...
소인배
11/07/29 14:54
수정 아이콘
이성으로 해결할 수 없는 문제는 버리면 됩니다.
대한민국질럿
11/07/29 14:58
수정 아이콘
영성이 뭔지 몰라서 단언은 못하겠지만
이성적으로 해결할 수 없는 문제란 없습니다. 그냥 이성적으로 해결해버리면 끝이죠.
어찌되었든 자신이 원하는 방향으로 문제를 해결해가나면 되는것이라고 생각합니다. 이성적으로 풀수 없는 문제가 있다면 그건 아직 자신이 완전하지 못하다는 반증이라고 생각하구요.
엘푸아빠
11/07/29 14:59
수정 아이콘
이성으로 해결 안된다면, 사람이니까로 이해하려고 하다보면 답이 나올 때가 있습니다. 제가 지금 그런 문제에 봉착하고 있습니다. 그래서 안 슬퍼요.
11/07/29 15:02
수정 아이콘
여심과 영성이외에도, 이성적으로 풀 수 없는 문제는 매우 많다고 생각합니다.
저는 그냥 안 풉니다. 그게 편하더군요...
이상철
11/07/29 15:07
수정 아이콘
저도 기독교인이라, 영성에(믿음에) 관하여서는 쪽지로 보내드렸습니다.
11/07/29 15:08
수정 아이콘
사실 이성적으로 풀 수 있는 문제보다 없는 문제가 더 많지 않나요.
내가 왜 저 여성에게 끌리는가... 이걸 어떻게 이성적으로 설명하죠..
아니 애초에 "여심과 영성은 이성적으로 설명할 수 없나요?"라는 질문 자체가 이성적인지부터 의문이 듭니다..
11/07/29 15:12
수정 아이콘
제가 생각하는 영성의 답은 무신론이고
여심은 돈과 스펙 외모 그리고 열린 사고방식
남심은 외모 .....
StayAway
11/07/29 15:27
수정 아이콘
이성으로 모든 걸 해결하려는 사고 방식에서 벗어나는 게
그런 문제에 접근하는데는 더 도움이 될 겁니다.
고양이맛다시
11/07/29 15:40
수정 아이콘
이성을 현혹시키기는 감성적 분위기 속에서 남성이 결단을 내려서
결국에 여성의 이성을 자기합리화의 도구로만 쓰이게 한다면 성공적인 유혹! 이죠
Nowitzki
11/07/29 15:43
수정 아이콘
개인적으로 이성적으로만 풀 수 있는 문제같은건 살면서 일어나지 않는다고 생각합니다 (예를드신 스타 같은경우는 이론적인 것에 해당하겠지요)
살면서 일어나는 일 자체가 완벽히 이성적이지 않은 생각을 하는 인간의 사이에서 일어나는 일이기 때문이니까요

얼핏보면 인간사이의 일도 개념적으로 이렇게 저렇게 하면 답이나올것 같지만 실제론 그렇지 않죠
기체문제에서 이상기체와 실제기체의 그 어마어마한 차이처럼요
그저 자신에게 맞는 가치관을 가지고 판단하고 살아가는거죠..
11/07/29 15:47
수정 아이콘
사람은 감정적인 동물입니다.
이성은 거의 개입을 안한다고 생각하면 됩니다.
고양이맛다시
11/07/29 16:02
수정 아이콘
개인은 타인의 이성적인 내적 합리화사유를 알기 어려우며 (가령 그 사람을 만나는데 어느정도의 시간을 쓸지,
그 사람과의 미래는 얼마나 밝은지), 타인의 경험, 환경으로 인한 내적인 충동도 알기 어렵습니다. (가령
술을 한잔 먹었는데 충동적으로 키스를 하고 싶다던지, 유복한 환경에서 살아서인지 반항아에게 끌린다던지)
가령 알았다 하더라도 그런 것들에 순식간에 질려버릴수도 있고, 분위기에 따라 선택지는 바뀌기 쉽상입니다.

상대방에 대해 알고 완벽하게 대처한다는 생각은 오히려 강박관념을 낳기 쉬우며
차라리 내가 너를 잘 모르고 너도 나를 잘 모르니 그 정도에서 암묵적인 게임의 룰을 따라
서로 리듬은 다르겠지만 적절한 선에서 공명하자. 정도로 연애를 생각한다면 더 낫지 않을까요?
11/07/29 16:27
수정 아이콘
신이 아니라 사람이니 내가 모든 일을 이성으로 다 해결할 수 없다는 것부터 인정하는 게 가장 이성적인 것 아닌가요 헛헛헛.

여심을 이해하는 것은 어렵지만 불가능하진 않을 겁니다. 이해한다고 그녀를 사랑하게 되는게 아니란 게 문제겠죠.
영성은... 주님이 원래 내 이성 밖에 있는 냥반이니 이성으로 설명이 안 되는게 당연한 거 아니냐 하고 생각하고 있습니다.
뭐 그래봤자 나이롱 가톨릭이지만요 -.-
저도 별로 열심히 믿는 건 아닌데, 언젠가 열심히 믿게 된다면 그 계기도 제가 아니라 주님이 주실 거라고 생각합니다.
...라고 하면서 저의 게으름을 열심히 변명하고 있지요.
코뿔소러쉬
11/07/29 16:41
수정 아이콘
이성과 종교가 충돌한다면

1. 해당 종교가 이성적이지 않다. 혹은 이성을 염두에 두지 않는 종교다.
2. 본인의 이성이 수준이 충분히 높지 않아서 해당 종교를 이성적으로 이해하지 못한다.

둘 중 한 가지겠죠. 1도 2도 가능하다고 봅니다. 판단은 글쓴분이 하셔야겠죠.
11/07/29 17:22
수정 아이콘
종교는 이성으로 절대 해결 및 이해 불가능한 대상입니다. never~
11/07/29 18:26
수정 아이콘
기독교신자들의 신에대한 믿음은 곧 자기자신인 분들이 많죠. 이성적으로 틀린줄 알면서도 틈새숭배를 하는거죠...절대로 이성으로 해결불가능합니다.
고양이맛다시
11/07/29 19:25
수정 아이콘
행운의 동전과 같은 토템과 비교해보면 유일신에 대한 믿음은 이성에 의존한 믿음이라고 해도 과언이 아니죠
행복하게살자
11/07/29 19:46
수정 아이콘
파스칼이 그랬던가요? 신이 있는지 없는지 확실치 않다면, 신을 믿는게 무조건 이익이다.
영성에 대한 이성적인 이해는 아니긴 하지만, 가장 이성적인 해답이 아닌가 생각됩니다.
11/07/29 21:53
수정 아이콘
음.. 딴소리지만 제목만 보고는 이번 사태에 대한 은유인 줄 알았네요 [m]
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
30680 [일반] 남한산성 이후 - 2. 돌아오지 못 한 이들 [16] 눈시BB6057 11/07/30 6057 4
30679 [일반] 사건의 당사자로서, 제 입장을 마지막으로 정리합니다. [21] fender7340 11/07/30 7340 1
30678 [일반] 무엇이 잘못인지 확실히 알고 계실거라고 믿습니다. [36] 케이윌4779 11/07/30 4779 0
30676 [일반] 네이트·싸이 빨리 비밀번호 바꾸시길 바랍니다 [25] 반전6598 11/07/30 6598 0
30675 [일반] [스포] 휴먼서바이벌 '도전자' 라는 프로그램 보시나요? [28] 완성형토스4299 11/07/30 4299 0
30672 [일반] 오목 한판 두실 분 구합니다. [29] TimeLord4984 11/07/30 4984 0
30671 [일반] 無題 [26] 시경6232 11/07/29 6232 54
30670 [일반] 안녕. [15] 트렌드4774 11/07/29 4774 0
30669 [일반] 유튜브 영상관련 간단한 팁 [11] 금시조131267M5536 11/07/29 5536 8
30668 [일반] [KBO]부상신 들린 기아, 그리고 트레이드 이야기 [60] 아우구스투스4473 11/07/29 4473 0
30666 [일반] 그녀의 사과문이 날 더 도발하는 이유 [83] 허스키9873 11/07/29 9873 2
30665 [일반] 하늘에 오억을 기부했습니다 (2) [2] 승리의기쁨이4813 11/07/29 4813 0
30664 [일반] 저는 못배워 먹은 놈입니다. 그래서 이 사건에 대해 이렇게 글을 쓰게 되네요. [33] 엘푸아빠6137 11/07/29 6137 5
30662 [일반] 엘지 트윈스 vs 롯데 자이언츠 [69] 소주는C13821 11/07/29 3821 0
30661 [일반] 하늘에 오억을 기부했습니다. (1) [21] 승리의기쁨이7353 11/07/29 7353 0
30659 [일반] 논쟁과 성토는 좋지만, 두 가지는 자제합시다. 기본은 지킵시다. [54] 헥스밤5335 11/07/29 5335 8
30656 [일반]  릴렉스한 자게를 위한 음악 관련 잡글. [6] hm51173404977 11/07/29 4977 2
30654 [일반] 이런저런 저의 세상사는 이야기... [11] Schizo3580 11/07/29 3580 0
30651 [일반] [정보] 오늘밤 mbc 스페셜 "안철수와 박경철 2" [19] 타나토노트4563 11/07/29 4563 0
30649 [일반] 글쓰기 버튼의 무거움보다 더 무거운 것.(첨언제안으로 첨언합니다) [27] H2O=산소4061 11/07/29 4061 3
30644 [일반] [KBO]기아의 위기라고 봅니다 지금이~ [123] 아우구스투스5491 11/07/29 5491 0
30643 [일반] 이성으로는 여심과 영성을 이해할수 없는걸까요 [34] 새강이5427 11/07/29 5427 0
30642 [일반] [잡담] 누군가를 깐다는 것 [14] hyde2264011 11/07/29 4011 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로