무례한 제목을 달아서 죄송하다는 말을 먼저 드리겠습니다.

일단 본론에 들아가기 전에 한가지 '짚고' 넘어가야 할것이 있어서 한가지 말하겠습니다. 무어냐면 바로 제목에 있는 "좌냐 우냐?" 는 한나라당이나 민주당, 또는 수구꼴통이냐 빨갱이냐, 아니면 민주적이냐 비민주적이냐 를 말하는 것이 아닙니다. 지극히 개인적인 [정치적 스텐드] 를 말하는 것이니, 이점 유의해 주셨으면 좋겠습니다.

'좌우' 의 어원이 어디서 어떻게 생겼는지는 정확하게는 모르겠지만, 얼핏듣기로는 프랑스 혁명당시 반대파는 좌측, 찬성파는 우측에 위치하면서 좌파, 우파 라는 말이 생겨났다고 합니다. 조금은 틀리지만 쉬운말로 보수냐, 진보냐 라는 말로도 풀이할수 있을듯 합니다.



1 나의 정치적스텐드

저는 "내각제" 지지자이며 (정확하게는 이원집정부제), 유시민과 국참당을 지지하는 사람입니다.
유시민을 지지하는 이유는 다른거 다 필요 없이, 그의 정치적 핵심인 "진보자유주의" 하나로 모든걸 말할수 있을거 같습니다.
저는 기본적으로 자본주의,시장경쟁 이라는 큰틀 안에서 진보가 나아가야 한다고 생각하기 때문에, 제 개인적으론 가장 비슷한
생각을 가진 정치인으로 유시민대표 를 꼽고 있습니다.



2 왜 물어 보는가?

얼마전 주말에 지인들과 술자리를 하면서 사소한걸로 시비가? 붙었습니다. 머 대단한건 아니고 한가지 내용으로 2시간동안, 혈전을 벌였는데, 내용은 이것입니다.

주제는 무상급식 에 이어서 무상의료

지인: 무상의료는 지금 한국정부 재정으로는 힘들거야, 하지만!! 재정만 충당 된다면 언젠가는 해야지

저: 무상의료는 재정이 있다고 하고 말고 해야할 사항이 아닙니다.

이 두마디가 오고가고 부터 거의 2시간 넘게 이주제로 얘기를 한거 같습니다.

지인분의 논지는 재정만 있으면 "무상의료는 무조건 좋은것이다." 인데 제가 생각하기에는 무상의료는 득과실이 엄청나게 뚜렷한 정책입니다. 그분의 주장은 영국이나 스웨덴 같은 완전무상인데, 사람이 "먹는것과 아픈것은" 무조건 100% 나라에서 책임져야 한다는 강한 신념이 보였습니다.

머 '아픈것' 가지고 계속 반박하니 나만 나쁜놈 되는거 같아서 결국은 그냥 관두고 자리를 떳지만, 자리에 동석했던 동생들은 영국이 잘돌아 간다고 하니 (과연 잘 돌아가는지는 의문이지만요) 좋은거 같다고 하지만 저는 계속 강한 의문이 들더군요, 게다가 전 50년~100년 을 바라본다면 과연 무상의료가 얼마나 오래 지속될수 있을지도 의문이 들기는 합니다. 제대로 못할시에 국가재정 파탄은 물론 실패시 다음세대 의료서비스는 우리세대의 실수로 덤태기 쓰는건데 말이죠... 민영화도 반대지만, 지금 이대로를 개량 또는 발전 시키는것이 저는 좋다고 늘 생각하는 입장입니다. 결국 이쪽면에선 저는 보수라 칭해도 될만하군요

그리고 그전에도 '자영업자' 들을 위해서 대형마트 주1회 강제적 휴무를 시행해야 한다고, 할때부터 저와는 극과극 이었지만 참 그분을 만나면 나는 진짜 진보라는 말을 꺼내서는 안될 정도로 보수적인 사람이구나 하고 생각이 들더군요... 머 시간제한이나, 거리제한 이런것까지 이해 하더라도 말이죠 ;;
"제 개인적으론 대형마트를 강제적으로 제한을 두는것보다는 머리를 싸매서 자영업자들이 경쟁력을 가질수 있게 만드는것이 좋은거다"
라고 했다가 오히려 터무니 없는 이상향 이다라고 반박을 당하기도 했고요 (그럼 그런 경쟁력을 가질 방법을 말해보라 했는데 대답을 못해서 머 당연한 반박이겠네요 ㅠㅠ)



3 여러분들의 정치적스텐드 는?

그래서 한가지 궁굼한점이 생기더군요, 피지알 회원분들의 정치적스텐드 는 어느정도일까?
계급장때고? 순수하게 경제 이념 같은것 말이죠!!