PGR 자유게시판에 마치 월례행사 쯤 되는 듯 주기적으로 게시되는 글이 있죠.

"PGR은 좌편향 되어 있다. 우파=보수의 의견이 다수의 횡포에 의해 압살당하는 현실이 개탄스럽다"

이런 얘기는 실체가 없습니다. PGR은 '좌편향'이었던 적이 없어요.

우선 '좌편향'이라는 어휘 자체가 잘못되었습니다. 여성주의, 보편적인 인권, 외국인 노동자 문제, 인종차별, 병역의무와 군 가산점 문제, 대북관, 성적 소수자 등, 당장 기억나는 테마들만 열거해봐도 이 점은 뚜렷합니다. 모두 PGR에서 극우에 가깝거나 그에 미치지 못하더라도 보수적인 의견이 절대다수를 차지해왔죠. 심지어 하나의 정리된 의견으로 표출되는 것을 넘어서 유머게시판, 질문답변 게시판 등에서까지 보편화되어 문제의식을 느끼는 사람이 아무도 없는 지경에 이르렀습니다.

도대체 어디의 누가 좌편향인가요. 이 실체도 없는 편향 논란이 실상 가리키는 지점은 명백히 '반 한나라당' 입니다.

PGR은 좌파들이 다수를 점하거나, 좌파적 의견으로 홍수를 이뤘던 적이 없습니다. 다만 여타 (마찬가지로 끊임없이 '좌편향' 혐의를 받는) 대형 커뮤니티들이 그렇듯, 반 한나라당, 반 MB정권적 이용자들의 의견 표출이 활발하게 이뤄졌을 뿐입니다. 한나라당에 반대하는 모든 사람들의 입장을 '좌파'라는 한 단어로 묶는 것은 차라리 폭력적이기까지 합니다. 거기에는 이념적으로 좌파적/진보적 성향으로 일관하는 진보신당 지지자에서 부터 신자유주의자이면서 민간인 사찰과 같은 폭압을 저지른 현 정권과 집권당을 혐오하는 보수주의자가 함께 존재할 수 있기 때문입니다. 여성 인권에 대해 단 한치의 양보도 없는 열심운동가에서부터 군 가산점 위헌결정을 비난하는 예비역 남자가 함께 존재할 수 있기 때문입니다.

그렇다면 '반 한나라당' 의견의 표현은 잘못된 것이며 커뮤니티를 해치는 해악인가요? 일방적인 주장과 모래성같은 억지 논리, 근거없는 사실을 가지고 특정 정당 혹은 정치인에 대한 명예훼손이나 음해가 이뤄진다면 그건 마땅히 커뮤니티에서 축출되어야 할 해악이겠죠.

그러나 PGR자유게시판에 올라오는 '한나라당에 반대하는 입장의' 의견은 항상 이유가 있었습니다. 그것은 현 집권당의 이념적 지향에 대한 비판일 수도 있고, 현직 대통령과 그가 구성하고 있는 정부의 철학과 비전에 대한 의구심일 수도 있으며, 집권당이 추진했고 추진하고 있는 입법에 대한 비판일 수도 있고, 현직 대통령과 정부가 집행했고 집행하고 있는 정책에 대한 비판일 수도 있습니다. 인터넷에 게시된 기사 한개에서 촉발되는가 하면 자신이 직접 겪은 경험이나 다른 커뮤니티에서 논쟁하고 또 설득되었던 견해가 계기가 되는 수도 있었죠. 최근 올라왔던 '저는 XX당이 좋아서 빠가 될거에요. 이유요? 그런건 없어요' 라는 선언처럼 단지 '이유는 없지만 그냥 싫다'는 식으로 공격하는 경우조차 본 적이 없습니다.(재미있게도 그 'XX당빠 선언'은 '이런 의견도 존중되어야 한다'는 격려의 댓글들을 받았었죠)

'디씨인사이드 정치/사회 갤러리'나 '노노데모' 와 같은 방식, 즉 극단적으로 왜곡된 현실인식과 일관된 마타도어, 욕설 폭언을 통한 제압과 논쟁 저지같은 수단을 동원해가며 '반 한나라당 세력의 커뮤니티 점령'같은 것을 획책한 경우를, PGR에서 단 한번도 본 적이 없단 얘깁니다.

이처럼 정당하게 나름의 이유를 가지고 스스로의 생각을 거쳐 개진되는 의견들은 특별히 공격당할 이유가 없는 정당한 행위입니다. 그것은 '좌편향 혐의'를 뒤집어씌우는 분들이 억울하다는 듯한 표정으로 주장하는 '보수우파적 의견개진의 자유로움'과 같은 무게로 존중되어야 하는 행위입니다.

그렇다면 왜 자꾸 '커뮤니티가 반 한나라당적 입장에 경도/편향되어 있다' '반대의견이 제압된다'는 식의 불만이 나오는 걸까.

생각해 볼 수 있는 경우는, 애초에 그 커뮤니티를 구성하고 있는 성원의 절대 다수를 한나라당에 반대하는 입장의 사람들이 차지한 경우입니다. 이를테면 이용자 100명 중 90명이 A라는 의견을 가졌다면, 100명이 각자 한 개의 글만 작성해도 '이 커뮤니티는 90%가 A로 편향되었다'는 식의 결론이 나오겠죠. 이 경우 구성원의 비율을 문제삼을 수는 없습니다. 단지 10%의 소수의 의견이 운영자나 다른 이용자에 의해 부당하게 탄압당하는 것을 어떻게 방지할 것인가가 관심사가 될 뿐이죠.

그러나 저 상황에서 소수의 의견을 가진 사람들은 실질이 그렇지 않더라도 자신이 다수에 의해 탄압당한다고 '착각'하기 쉽습니다. 일 대 일로 논박한다면 토론이 되지만, 일대 구십구로 주고받는 논쟁은 그 당사자나 관전자나 일종의 '집단 괴롭힘'으로 오해하기 쉬워요. 그렇기에 애초에 게시되는 의견의 수에 있어서 일방이 압도적 다수를 점하는 커뮤니티(=게시판)에서는, 적어도 그 커뮤니티의 성원들 다수가 다양한 의견에 대한 관용 같은 가치에 동감한다면 소수의견에 대한 배려를 좀더 각별히 할 것이 요구됩니다.

그런데, 대단히 재미있게도, PGR은 위에서 예로 든 경우에도 속하지 않습니다. 정치적인 쟁점이나 사회적 현안에 대한 글을 즐겨 봤고 또 빠짐없이 읽었던 제가 아는 한, PGR은 (위에서 예로 든 대북관이라든지 여성문제 등 여러 주제에서 일관되게 극우적이었음에도 불구하고) '한나라당vs민주당으로 대표되는 야권' 이라는 주제에 관해서 극단적/강박적이리만큼 기계적 중립을 '커뮤니티 구성원 스스로' 지향해온 커뮤니티입니다.

이를테면 인터넷 게시판의 대명사처럼 여기는 대형 커뮤니티(불특정 다수가 손쉽게 글과 덧글 게시가 가능하고 그 이름이 잘 알려진 곳들)에서는 실제로 '이성적이지 못한 반 한나라당 편향' 현상이 종종 나타납니다. 이를테면 MB정권이 추진하는 정책에 관하여 이를 옹호하는 목소리가 있을 수 있음에도, 그런 의견을 철저히 묵살하거나 수십 수백명이 댓글을 통해 한꺼번에 조롱을 퍼붓는다든지, 상대방을 '인터넷 알바'로 몰거나 운영자에게 신고해서 축출을 요구한다든지 하는 방법으로 말입니다. (물론 이건 비판받을 일이지만, 이런 일이 종종 일어난다고 해서 그 사이트를 편향된 사이트라고 아예 규정해버리는 것 또한 부당합니다)

그런데 PGR 게시판에 게시되는 글이나 덧글에서 '반 한나라당'과 반대쪽 입장에 서 있는 (스스로 보수/우파로 레이블링하는) 한나라당과 MB정권에 대해 친성향이거나 옹호하는 의견의 비율은 결코 '좌편향'의 혐의를 입을 만큼 적지 않습니다. 제가 '좌편향 공격'을 하는 분들에게 느끼는 가장 큰 의아함이 여기에서 기인합니다.

앞서 예로 든 그 게시판에서라면 분노에 찬 회원들에 의해 맹렬한 공격을 당할 '한강의 기적을 이룬 박정희의 업적'같은 글이라든지, 4대강 사업 과정에서 일어나고 있다고 주장되는 환경파괴에 대한 적극적 반론, 그밖에 현 정권의 실정과 집권당의 폭압에 대한 비판에 대해서도 적극적인 반론이 덧글을 통해 이뤄집니다. 더불어 과민반응이라 해도 좋을 만큼, 보수/우파적 의견에 대한 비이성적 공격이 있기도 전에 '보수적 의견도 존중받아야 합니다'라는 예방주사(?)를 커뮤니티 구성원 스스로 놓는 곳이 바로 PGR입니다. 도대체 어디에서 '보수/우파적 의견을 매장해버리겠다' 조직적 움직임을 읽는건지 궁금하지 않을 수 없습니다.

특정한 시기에 집중적으로 '반 한나라당'적 의견의 수가 많은 경우가 있지만, 그것들은 대개 그 시점에 이미 (트위터 등 매체를 제외하더라도) 주요 일간지나 방송국 등 언론의 보도를 통해 쟁점이 된 사안에 관한 것이죠. 비근한 예로  '한나라당 의원 비서의 선관위 공격'이나 '정봉주 전 의원 유죄 판결'이 있겠죠. 그리고 지금 권력을 쥐고 있는 주체가 이명박과 한나라당인 만큼, 이야기거리는 그 두 주체에 관해서 많을 수 밖에 없습니다.

혹자는 이런 불만을 터뜨립니다. '좌파(실질은 반 한나라당이라고 누누이 말씀 드렸습니다) 유저가 자신과 의견이 다르다는 이유로 비아냥대는 것을 보고 살의를 느꼈다' '우파적 의견을 무시하고 다수의 패거리가 조롱을 통해 위축시킨다' 그러나 매번 논쟁이 벌어질때마다 덧글 읽는 낙으로 살았던(다소 잉여스러운-_-;;) 제가 본 바에 의하면, 논쟁 상대방에 대한 비아냥이나 조롱과 같은 무례, 몰지각함은 정치적 성향에 따라 그 빈도가 달리 나타나지 않습니다. 그건 좌파라서, 우파라서의 문제가 아니라 그냥 그 사람의 인격의 문제인 겁니다. 마치 실체도 없는 좌경세력의 집단 패악질을 근거로 다양한 스펙트럼을 내포하고 있는 한 거대 커뮤니티 전체를 '좌편향' 한마디로 규정해버리는 것과 마찬가지로, 개별적으로 경험한 수양이 덜된 인성의 소유자의 횡포를 특정 정치적 성향의 모든 유저들에게 확대하여 매도하는 것이야 말로 심각한 폭력입니다.

논쟁이 과열되는 경우는 흔합니다. 그러나 다수의 이용자가 함께 이용하는 커뮤니티에서 이는 극히 자연스러운 현상이며, 신념과 신념이 충돌하는 첨예한 정치적 사안에 대해서는 특히 그렇습니다. 혹자는 지나치게 과격한 주장을 펼칠 수 있고, 혹자는 일방적 비난과 합리적 비판의 경계를 아슬아슬하게 오가는 공격을 하는 수도 있으며, 혹자는 아예 분노나 경멸같은 감정을 감추지 않는 수도 있습니다. 그러나 이런 논쟁 과정에서의 불협화음이라든지 '불편한 느낌'은 그것이 특별히 문제로 지적될 정도로 PGR내에서 심각하지 않으며, 특히 특정 정치성향의 유저들에게서만 일방적으로 나타나는 현상도 아닙니다. 이 또한 전가의 보도처럼 '좌파 유저들은 공격적이다'라는 식으로 매도되곤 했죠.

이처럼, (사이버 공간 전체가 좌편향이다 어쩌고 하는 도무지 입증할 수 없는 주장은 별론으로 하고) PGR이라는 커뮤니티는 좌편향(=반 하나라당 편향)이 아니며  또 그랬던 적도 없습니다. 결론적으로 강박적이리만큼 기계적 중립을 지향하거나 혹은 집착하는 커뮤니티이며, 극우적 의견마저도 구성원들 스스로의 '보호'에 의해 게시됨에 있어서 거리낌이 없는 커뮤니티입니다. 그 과정에 있어서 과열된 논쟁이 있었다 한들, 그것은 '좌편향(=반 한나라당편향)' 으로 지목된 유저들에게서만 일방적으로 나타나는 인격적 결함, 무리의 특성 같은 것이 아닙니다.

제가 이런 식의 '한 커뮤니티 전체의 성격을 자의적으로 규정해버리는' 음해에 대해 분노하는 이유는, 그 음해자 자신이 공격의 대상으로 삼은 입장을 역으로 위축시킬 수 있기 때문입니다.

한 유저가 글을 쓰면서 '아... 이걸 쓰면 좌파, 반 한나라당 유저들에게 욕먹겠지? 이걸 올려 말어...' 라고 고민한다면 그건 비극입니다. 마찬가지로 글을 쓰면서 '저는 결코 좌파가 아니구요. 한나라당도 잘한 점이 있다고 생각합니다!' 라는 고해성사를 하지 않으면 글 쓸 용기가 나지 않는다, 라는 분위기를 가정해 보시면 그 또한 비극이라는걸 아실 겁니다.

자신의 신념과 충돌하는 견해에 대해서 적극적으로 논박하세요. 사실과 다른 이야기가 올라와 있다면 정확한 팩트를 가지고 반박해서 바로잡으시길 바랍니다. 비난받는 특정 정치세력이 잘한 점도 있다! 라고 이야기하고 싶다면, 이야기 하십시오. 모든 의견은 존중됩니다.

하지만 부디, 자신과 다른 견해가 빈번히 올라오며 자신과 다른 입장의 토론자가 종종 수적으로 우세해보이거나 종종 과격해진다는 이유만으로 자신이 속한 커뮤니티의 성격을 규정해버리고 많은 '토론 가능한 사이버공간의 친구들'을 '대화가 불가능한 불통세력'으로 스스로 전락시키는 우를 범하지는 않았으면 좋겠습니다.