https://www.prospectmagazine.co.uk/arts-and-books/francis-fukuyama-what-liberalism-gets-right-and-wrong

Prospect에 실린 프랜시스 후쿠야마의 대담 기사입니다.
과거 냉전 종식을 선언한 "역사의종언"을 통해 화려하게 등판했고 이후 너무 성급하게 승리를 자축하지 않았느냐는
조롱을 받기도한 노구의 정치학자는 아직 자유주의와 민주주의에 대한 확고한 신념을 버리지 않았음을 보여줍니다.
그러면서 한편으로 경제적 양극화, 신자유주의, 우익포풀리즘, 좌파 정체성정치에 대한 경계가 필요하고  
지금 우크라이나 사태가 주는 교훈은 그러한 약점에도 불구하고 어떠한 사람들도 자유주의를 포기할 이유가 없다는 것,
절대로 쉽게 독재를 받아들일 필요가 없다는 것이라고 합니다.

영문기사이지만 구글번역으로도 거의 대부분의 내용을 잘 이해할수 있으므로 한번 일독을 권합니다.


전체 논지중에 개인적으로 참 인상깊은 구절이 몇군데 있었는데 (사실 이걸 소개하려고 올렸습니다)

[자유주의의 가장 큰 약점은 공동체의 강한 결속을 추구하는 사람들의 욕구를 채워주지 못한다는것]
-> 절대적으로 동의하는 부분인데 지금은 뚜렷한 외부의 적 앞에서 자유주의 세계가 전례없이 결속하는 상황이라 아이러니한것 같네요.
  
[푸틴이 실제로 두려워한 것은 나토의 확장이 아니라 우크라이나의 민주주의 그 자체]
-> 나토의 군사적 위협 관점이 아니라 같은 문화, 같은 슬라브인들의 민주주의가 그 자체로 푸틴 체제를 위협하기 때문에 전쟁을 벌였다는 주장인데 원래 경제적으로 러시아보다 상당히 피폐한 우크라이나였기에 좀 애매하네요. (그냥 푸틴 노망났다고 하면 설명이 되지만)
   오히려 이것은 남북관계의 현실에 비추어 "북한 체제는 같은 민족으로 구성된 민주주의 이웃의 존재를 용인할수 있는가"
   라는 질문으로 바꾸어 곰씹어볼만 합니다.

[공동체의 일부가 되기 위해서는 공동체의 규칙을 따라야 한다. 사람들에게 무엇이든 될수있는 무한한 자기창조의 자유(endlessly free to self-creat)가 있다고 이야기하는것이 정말로 사람들을 행복하게 하는 길인지는 모르겠다]
-> 공동체에 소속되는 것과 개인 자아실현 욕구는 때로 모순되고 상충된다는 점을 이야기하는 것인데 과도한 자유주의의 폐해를 지적하는 깊은 울림이 있습니다. 극단적으로 이야기하자면 재능도 없는 내가 베토벤이나 모짜르트가 되고 싶다고 해서 공동체가 그것을 도와야 할 의무는 없잖아요. 그 정도는 아니지만 요즘 PC나 여성할당제나 각종 차별논란이나 결국 능력으로는 쟁취하기 어려운 개인의 어떤 자아실현 욕망을 공동체로부터 보장받아야 하는 어떤 확장적 권리나 자유로서 요구하는데에서 그 갈등이 출발하는 것 같습니다.