솔직히 말씀드리자면, 저는 <매드맥스: 분노의 도로>가 개봉했을 때 그닥 열광하진 않았습니다. 그러니까, 좋은 영화고, 액션도 엄청나고, 이걸 묶어서 엄청난 작품인 것은 동의하지만, 일말의 의구심은 있었다고 해야할까요. 소위 말해 '액션의 만신전'이 있다면 들어갈만한 작품은 맞다고 생각하지만 그 안에서 높은 위치를 줄 수 있느냐는 개인적으로 고민을 좀 해봐야하지 않을까 싶은 생각이었습니다.


이번 아이맥스 재개봉을 통해서 보고 나서 제 평가는 조금 더 상향해야할 것 같네요. '액션의 만신전', 그리고 그 안에서도 높은 위치를 차지할만한 작품이라고 생각합니다. 개인적으로 처음 눈에 띄는 건 소화하기 쉽다는 점이라고 생각합니다. 전에 <그래비티> 리뷰에서 어떤 분이 말씀하셨듯이, '이야기가 단순하다고 얕은 건 아닙니다.' 그런데, 이 영화는 단순하면서도 굉장히 '친절합니다.'


최근의 액션 영화들, 특히 대자본 블록버스터들이 자주 빠지는 함정은 너무 많은 걸 때려넣으려 하다가 관객이 시각적으로 과식하는 경우입니다. 이야기가 전달하고자 하는 것, 시각적으로 전달하는 것, 음향이 전달하는 것. 블록버스터는 많은 걸 보여줘야하지만, 동시에 적당히 보여줘야 한다는 딜레마가 있습니다. <매드맥스: 분노의 도로>는 그 적정선을 잘 타고 있습니다. '배우 코를 화면 한 가운데다 넣어!'라는 조지 밀러 감독의 디렉팅이나 혹은 강렬한 시각적 효과를 깔끔하게 버무려낸 편집에 공을 돌려야 할 것 같아요.


또한 굉장히 단순하면서도, 인물의 전사와 캐릭터성이 흥미롭습니다. 그러니까, '서브 텍스트'가 풍부하다고 해야할까요. 맥스는 무슨 일을 겪었는가, 퓨리오사는 어떤 일을 겪은 인물인가, 세 도시는 어떻게 서로 연결되었는가 등등등 이야기의 흐름은 단순하고, 영화 상에서 대사가 많은 편도 아니지만, 많은 걸 내포하고 있다고 생각해요. 이 지점에서 몇몇 영화들이 떠오르는데, 시각적 과식이라는 측면에서는 적어도 2편까지는 (개인적으로) 좋아했던 <트랜스포머 시리즈>가 떠오르고, 대사의 측면에서는 <제이슨 본>이 떠오릅니다.


<트랜스포머> 시리즈를 아쉬워하는 이유로는 3편부터 너무 더 많은 폭발과 더 많은 충돌을 그려내고자 했던 욕심이, <제이슨 본>의 경우에는 중심 인물이 중심 사건에 겉도는, 그래서 말할 기회가 많이 없는 이야기 구조가 아쉬웠는데요. <매드맥스>는 엄청난 폭발과 몰아침이 있지만 정갈하고, 인물들이 과묵하지만 이해되고, 또 인물들이 궁금해집니다. 어쩌면, 제가 처음 봤을 때 느꼈던 것 보다, 훨씬 더 좋은 작품이 아니었을까 싶은 생각이 극장을 나오면서 들더라구요.