|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/08/29 13:17
초상권하고 저작권은 따로 가는거기 때문에 이야기가 좀 애매한데 원칙상으로는 맞습니다.
연예기획사가 언론사 인터뷰를 돌아서 사진을 찍었다고 해도, 해당 사진을 사용하고프면 해당 언론사에 대가를 지불하고 해당 사진을 사용하는게 맞습니다. 마찬가지로 보면, 페이커 이상혁 선수 본인의 초상권은 본인 또는 계약시 계약사항과 관련하여 현 소속구단인 T1이 가지고 있으며, 본인이 찍힌 사진의 저작권에 대해서는 촬영자인 해당 언론사가 가지는게 맞습니다. 그 사진의 이용에 관한 부분에 대한 말이기 때문에 말이야 막걸리야 할 수 있지만 주장하는 바가 맞습니다. 특히 상업적 사용이라면 민사도 가능한 부분입니다. 보통 안할 뿐입니다. 단. 여기서 이야기하는 무단사용등에 대한 부분은 해당 언론사가 촬영한 사진에 대한 것만이므로, 그 이외의 경우는 사항에 따라 다르다고 볼 수 있으며 일반적인 경우는 좋은게 좋은거라고 넘어가기는 합니다. 해당 본문의 감정이나 사상... 관련 이야기가 나오지만 사실 그 부분은 어떻게 들이대도 다 커버가 되기 때문에 통상 인정받을 수 밖에 없습니다. 제목이나 기사 메인에 해당 사진에 대한 부연설명이 나오기 때문에..
19/08/29 13:32
언론사과 사과했죠
퍼거슨을 이길 언론이 없으니... 그것도 맨유 전성기의 퍼거슨을... 이것은 초상권 저작권이라 경우가 다른데 찍지마 하면 못찍을 것 같네요
19/08/29 13:43
퍼거슨 인터뷰를 못한다. 타사의 인터뷰를 인용하는 수준으로 가야한다.
우리 밥벌이 작살각인데? 잘못했습니다. 퍼거슨을 찍는건 가능하므로 그정도에서 협의봐야 하는데 해당하는 기사를 소비하는 케이스가 경기 전 후 인터뷰등을 보는게 주고 사진은 관심없는 패턴이라면 무조건 빌어야죠.
19/08/29 13:31
1. 페이커 본지에 대해 보이콧 선언, 언론자유 침해가 올바른가? - 그냥 계속 까는 기사를 씀
2. 페이커님 제가 잘못했습니다. 적당히 합의 보시죠 3. 짬밥좀 찬 회사라면 같이 공동대응으로 그냥 묻어버리기를 시도할텐데 그정도 깜냥은 아니라고 봅니다. 정도로 분기가 나뉩니다. 개별인터뷰정도는 해당 언론사를 배척한다거나 특정 기자를 제끼라웃 하는게 어려운 부분이 아니나, 공적인 행사등에 대한 취재제한을 걸기는 매우 어렵습니다. 예를 들어 곧 LCK 관련 행사나 롤드컵등이 진행된다고 할때 해당 행사에 대해 라이엇 측에서 T1구단의 요청사항으로 A매체의 취재제한을 걸겠다고 할 정도로 강력한 뭔가를 보일 수 있다면 그나마 가능성이 있지만. 그 역시 표사들고 그냥 찍든 뭘하든 하는것에 대해 태클을 건다거나 할 수 있는 정도는 아닙니다. 단지 구단차원에서 주관을 하거나 하는 경우에 한해 제한이 일부 가능하겠습니다만 그런게 될 정도면 그이름도 유명하신 D모 연예매체가 그냥 하고픈거 다 하고 살수가 없겠죠. 공식행사 제한걸어봐야 어차피 그쪽에서 제일 많이하는건 공식과 관련없는 비공개적인 측면의 것들이라 컨트롤을 할수가 없죠. 그렇다고 이게 언론의 공익을 강조하면 대응할 방법도 없고.
19/08/29 13:36
라이엇에서 롤드컵을 함, 결승전임.
취재제한 걸어서 해당 매체에 대한 Press 비표등 취재협조에 제한을 걸어버림. 해당 매체 결승전 표 별도로 구매, 결승전 현장 입장. 페이커 우승 후 트로피 드는 장면 초망원 렌즈로 촬영. 이거 컨트롤 가능하면 신이죠. 대신 우승 후 개별 프레스 인터뷰 등에는 들어가질 못할테니, 그정도가 막는 최선이라고 볼 수 있습니다.
19/08/29 13:33
갑자기 생각이 들었는데 전원일기 나오시던 장관하시던 그분의 찍지마 성질 뻗쳐서.
어떻게 됐는지 보시면 대충 각 나오실거라고 봅니다. 왠만하면 언론 진짜 수틀리지 않는 한 안건듭니다. 건드려서 안좋은꼴을 원체 많이 봐서... 청와대에 기자실 없앤다고 난리발광 부르스 난적도 있고.. 지난정부가 신기한거였죠, 알아서 그렇게 열심히들 맞춰줬다는게 -_-;
19/08/29 13:42
저도 원칙적으로 해당 사진의 '저작권'은 해당 언론사가 가지는게 맞다고 봅니다. 증명사진이 아닌, 특정 상황 속에서 특정한 표정을 포착해냈다는 것으로 감정이나 사상이라는 부분이 충분히 커버될 수 있으니까요.
하지만 분명 애매한 문제고. 당사자간의 협의를 통해서 풀 수 있는 문제를 공개적으로, 대중들에게 지면까지 할애하여 '침해', '사태', '도용', '꼬리자르기'라는 극한 표현까지 써가며 언급했다는 사실은 언론이 가지고 있는 특권의식을 드러내는게 아닌가 합니다. T1이, 사진을 찍는거 자체는 막을 수 없으나 올라간 해당 사진을 초상권을 근거로 "선수 개개인의 이미지 실추 등의 우려가 있으니 교체 혹은 삭제해줄 것"을 요청한다면 바로 편집권 침해, 언론 탄압으로 응수하지 않을까요. 그것도 권력이라고, 지면 권력을 이용해 언론이 '언론'했네요. 내로남불이랍시고 난리통인데, 진정한 내로남불은 언론이 아닐까 합니다.
19/08/29 13:45
청와대 기자실 폐지 관련 이야기 나올때 어떤 일이 있었는지 생각해본다면 이야기 끝이라고 봅니다.
합의따위는 필요없고 그냥 일방적으로 분위기 호도해서 후려치고 내가 승기 가져오는게 목적인겁니다. 명분도 있고 나름의 근거도 있고 법적으로도 내말이 맞으니까요, 혹은 틀렸으면 아니면 말고. 틀려서 문제생겨도 정정보도 조그마하게 내고 끝이고 재수없어야 민사나 가서 명예훼손정도 뜨는건데요 뭐.. 이건 사실적시에 의한 명예훼손조차도 볼수나 있나 싶네요.
19/08/29 13:39
대회 사진은 애매한게 보통 팀에서 대회 주최측에 다시 위임을 하기 때문에 주최측이 인정할만한 특별한 이유없이는 보도사를 보이콧하기 어려울 겁니다.
개별 팬미팅이나 t1행사 인터뷰 같은건 못들어가거나 초대받지 못할 가능성이 크긴 하겠네요.
19/08/29 13:39
딜교환이 성립 안됩니다.
취재를 하지 말라고 하는거지, 사진을 찍지마라고는 할수가 없습니다. 마찬가지로 우리에 대한 기사를 쓰지말라고도 할 수 없습니다. 강제적으로 법적인 조치를 할 방법도 없습니다. (해당사진을 찍어서 어딘가에 마구 팔고 영리적 활동이 발생했다는 근거가 나오지 않는한..) 단순하게 언론사의 자사 페이지상에 취재의 결과물로 올려지는 기사에 대해 취재원이 태클을 걸 방법이 있으면 이게 정치/사회/경제로 갈때 어떤 결과가 나올지 생각해보시면 됩니다. 만약 쓰지마 따위의 말이 얼마든지 먹히면 대기업 총수들 기사는 정말 좋은거 아니고서는 1도 안나올겁니다. -_- 지금도 얼추 언론사에 광고 실어주면서 적당히 협의보는 수준이긴 하겠습니다만. 보통 우리에 대해 안좋은거 쓰면 광고철수로 압박하기도 하긴 하죠 그러고보니. 근데 T1이 해당 언론과 그런관계는 아닐거라고 봐야죠.
19/08/29 13:36
초상권이 적용되는 자신을 찍었다면 해당 사진의 저작권은 초상권자와 반반 가서 각자 자유롭게 쓰는게 합리적이지 않나 생각하는데 일반적이지 않은 여러 상황이 있나보네요. 법이 저렇게 생겨먹은 이유가 있나봅니다.
19/08/29 13:41
법리적으로는 잘 모르겠지만 통보도 없이 무단으로 사용했다면 도의적 책임이 있는건 맞다..정도 생각하려고 했는데 수정되기전 기사 제목을 보니 그냥 법적 대응 했으면 좋겠다는 생각도 드네요
SK 텔레콤 T1, '페이커' 유튜브 사진 상습 무단도용 수정되기전 기사 제목입니다
19/08/29 13:46
원칙상으론 그러한데 다른데도 아니고 해당 선수가 그걸 사용한걸로 테클을 거는건 그닥 좋은 수가 아닐텐데 뭔생각인지 의문입니다.
19/08/29 14:40
SK텔레콤 T1의 사진 무단 도용은 이번이 처음은 아니라는 점에서 문제의 심각성이 더하다. SK텔레콤 T1은 과거에도 SNS 등에 본지 보도 사진을 사전 협의나 허가 없이 사용한 바 있다. SK텔레콤 T1 측은 당시 본지 항의 이후에야 해당 사진을 삭제하고 재발 방지를 약속했다.
??
|
||||||||||||