밑에 글에 댓글로 달으려고 쓰다가 글이 길어질 것 같으며 숫자얘기가 많이 들어가서 그냥 글쓰기 버튼을 새로 눌렀습니다. 잘 기억은 나지 않으나 행동경제학이라는 책 혹은 돈의 심리학이라는 책에서 본 내용인 것 같습니다.  카이지라는 만화책에서 본 내용 인 것 같기도 하네요. 잘 모르겠습니다 ^^;;



지금 두가지 선택중 한 가지를 해야만 한다고 해 볼까요?

1. 매달 십만원씩을 지출  -  일년에는 120만원의 손실이 있겠네요.
2. 일년 중 10%의 확률로 재수없으면 1000만원 지출. - 일년간 기대 손실은 100만원이 되겠네요.


음.. 저 같으면 2번을 고릅니다. 제가 학생이라 1000만원이란 손실을 감당할 수는 없지만, 그 정도면 저희 아버지께서 해결을 해주실 수 있으실 것 같고..   또 2번의 기대 손실이 더 적으니까요.


한번만 더 해볼까요?

1. 매달 십만원씩을 지출  -  일년에는 120만원의 손실이 있겠네요.
2. 일년 중 1%의 확률로 재수없으면 1억원 지출. - 일년간 기대 손실은 100만원이 되겠네요.


안타갑게도 저는 1번을 고릅니다. 1억이라는 돈은 저희 가족이 해결할 수 없는 돈이며, 1%라는 확률이 작다고 생각할 지라도, 그것이 엄연히 존재한다면 등골이 오싹하죠. 제 모교 같은 학년 졸업생이 대략 850명 정도인데 그 중 8~9명이 걸리는 확률이 1%입니다. 작지 않은 확률이죠.



각자의 경제력에 따라 여윳돈이 많이 없으신 분은 두 가지 다 1번을 고르실테고, 있으신 분은 2번을 고르시겠죠. 어찌됬건 같은 선택인데도 각자의 사정에 따라 선택이 갈립니다. 다들 합리적인 선택을 하는 것입니다.





가끔씩 보험회사를 "악"으로 까지 생각하시는 분들을 뵙습니다. 고객들에게 보험비를 받아서 건물을 세우고 영업직원들 수당주고 광고하고 남은 돈으로 보상해준다고 또는 보험회사는 절대 손해보는 상품은 안 만든다고.

사실 다 맞는 말입니다. 하지만 그렇다고 무조건 보험이 나쁘다는 것을 의미하지는 않죠. 경영학도로서 저는 고객을 만족시키지 못하는 상품은 절대 팔리지 않기 마련이며, 팔리지 않는 상품을 만드는 회사는 망하기 마련이라 생각합니다. 지금 세계에 수 많은 대형 보험회사가 존재한다는 사실이 보험회사가 그럭저럭 괜찮은 상품을 만들어 팔아왔다는 것을 의미하는 것 아닐까요?

항상 기대이익만을 계산해서 선택하기에는 최악의 상황이 벌어졌을때 체감손실이 너무 큰 것 같습니다.