우연히 오전에 티비를 보는데 이런 프로가 하더군요.
정치계 유명인사들도 보이고 세계적 석학들도 있고 관심이가서 보게 됐습니다.
앞부분은 놓쳐서 보질 못해서 전반적인 이야기를 못하게 된게 아쉽습니다.
한국의 경쟁력 확보 방안에 대해서 이야기가 나왔던거 같은데
뒤에 외국교수들이 나와서 한국에 대한 걱정이야기는 정반대 였습니다.
오히려 한국은 지나친 경쟁이 문제라는 것이었고요.
이는 먹고살기위한 어쩔 수 없는 한국현실이라는 것도 이해하고 있었습니다.
이런 현실을 바꾸기 위해서는 복지가 선택이 아닌 필수라는 이야기를 하더군요.
개인적으로 오늘 연설의 하이라이트라고 생각하는(학술적 이야기가 아닌 정치적 하지만 내용적으로는 시시했던)
홍준표의원과 손학규의원의 연설이 차례대로 나왔습니다.

홍의원 연설의 시작은 지금까지 제가 생각하던 분의 모습은 아니였습니다.
저소득층에 복지확대가 필요하다는 이야기도 주장했고요.
아무래도 국제적이고 다소 학문적인 자리이다보니 조심스럽게 이야기하는것 같았습니다.
하지만 홍의원의 복지는 공정으로 부터 출발하더군요.
출발, 기회의 공정이 제대로 보장되지 않아서 문제라고 반드시 이건 지켜져야 한다고 말했습니다.
그리고 이러한 공정이 보장되었을 경우 결과에 승복하는 자세가 필요하다고 결론을 지었습니다.
양극화 문제도 이야기하더군요
양극화는 세계적인 문제고 양극화가 없는 나라가 없다
미국은 한국보다 더 양극화가 심한 나라다
하지만 미국에서 양극화 문제가 한국보다 심하게 터져나오지 않는 것은
가진자들의 양보때문이다. 한국도 가진자들의 양보가 필요하다
이런 발언은 또 저한테는 의외로 받아들여졌습니다.

한편, 손의원은 변화의 흐름이란 주제로 이야기를 시작했습니다. 이집트혁명부터 시작해서 서울시장선거까지
저소득층이 하는 이야기는 같이 좀 먹고 살자는 이야기라고
개인의 능력으로 혼자 사는게 아닌 공동체 의식이 필요하다는 이야기를 하면서
이 흐름으로 가는 길은 보편적 복지라는 이야기를 했습니다.

홍준표, 손학규 의원의 연설을 기대한것은 서울시장 선거부터 FTA까지 정치적 대립을 이루는 두 사람이
학술적 성격을 가진곳에서 얼마나 정치적위치를 감추면서 리포트처럼 표현해 낼까라는 재미였습니다.
그런데 홍준표대표는 결국 실패하더군요.
연설 마지막에 FTA조속한 통과를 강하게 주장하면서 끝냈습니다.
근거는 앞부분에 다른 사람이 예로든 갈라파고스 언급밖에 하지 않고요.
앞부분의 저소득층을 돌보고 공정이 복지라는 주장은 뒷부분 발언으로 단순히 자리에 맞는 구색맞추기식 밖에 되지 않았습니다.

오늘 연설 주제는 경쟁의 딜레마였습니다.
홍대표가 주장하는 공정한 경쟁이 우리나라에서 과연 얼마나 잘 이루어지고 있는지 궁금합니다.
1. 출발, 기회의 공정
2. 결과에 대한 승복
홍대표가 말하는 이상적인 경쟁사회입니다.
보통 보수론자들은 진보론자들을 보고 너무 이상적이다라고 비판을 합니다.
그런데 저 논리를 듣고 있으면 누가 더 이상적인지 모르겠습니다.
1,2번 모두 지켜져야 하는건데 1번이 좀 잘 안지켜진다고 2번 무시하지 말고 지켜라
1번은 앞으로 지켜지도록 노력하겠다 이게 현재 한국정치 보수측 주장입니다.

오늘 제가 홍대표한테 느낀 점을 한줄로 요약하자면
이마트사장이 근처 구멍가게 아저씨한테가서 우리 공정하게 경쟁합시다하고 악수청하는 모습이였습니다.

사족)써놓고 보니까 오해할 만한 부분도 있고 본것을 100%전달하지 못한것 같습니다.
       글쓰기 버튼을 누르는게 무서웠지만 그래도 다른분들과 의견을 교환하고 싶네요.