아래 글을 보고 한 자 적어 봅니다.

아마 인류 역사 상 가장 중요한 발명품 중 하나를 적자면 아마 바퀴일 것입니다.
하지만 이는 구대륙적 특성이었고 신대륙에서는 전혀 다른 의미를 갖게 되죠.
신대륙 인들도 바퀴를 발명했던 것으로 보입니다. 정확히 이야기 하면 북중미 문명은 말이죠.
남미 잉카는 아니었습니다.

문제는 이들은 이 물건을 알았어도 사회를 바꾼 물건은 아니었습니다.
그냥 장난감으로 사용되다 구대륙인들의 침략 후에나 적극적으로 사용되게 되죠.

그럼 왜 이런 차이를 냈을까요?
사회 생산량의 문제? 아즈텍 문명은 충분히 하나의 문명으로 바퀴를 적극적으로 사용할 수 있는 능력을
갖추고 있었습니다.
단 한가지만 없었을 뿐이죠. 바로 바퀴로 된 수레를 끌 가축 말이죠. 아메리카 자체에 말이 없었고
소 역시도 마찬가지 였습니다. 나머지는 이런 물건을 끌기에 큰 도움이 안되는 가축들이었죠.

반면 잉카에는 리마는 있었지만 바퀴가 없었죠. 이 이야기는 총균쇠에 나오는 이야기죠.

이는 단순히 발명이 세상을 바꾸는 지에 대한 의문을 던져 줍니다. 발명이 있고, 니즈가 있고, 능력이 있어도
단 한가지가 결여 되면 세상을 바꿀 수 없는 것이죠.

한편 헤론의 증기기관의 경우도 마찬가지 일 것입니다. 증기기관 원리 자체는 헬레니즘 시대에 이미 알고 있었습니다.
이를 통해 알렉산드리아의 헤론은 재미있는 장난감 혹은 종교적 장치(혹은 사기 장치)를 만들었죠.
문제는 이게 혁명으로 연결되지 못했던 건 역시 사회적 생산력 문제 였을 것입니다. 농업 생산량이 적고, 인구가 많은
체제에서 인력은 쌌기 때문에 그냥 인력을 이용하면 끝이었기 때문이죠. 즉 기술이 있었도 사회적으로 못받쳐 주고
욕구가 없으면 당연히 이는 뭍히게 되는 거죠.

한편 현대에는 당연히 무언가를 만들기 위한 기술은 있는데 욕구도 있고 사회적 규모도 되면 이게 초월적으로 실현되는
경우도 있습니다. 그게 바로 로마의 상하수도죠. 거대 도시에 대한 욕구도 있고 이를 실현시키기 위해 적어도 도시 규모의
능력이 있었기에 과학에 대한 지식이 상당히 부족하고 큰 동력적인 기술이 부족한데도 로마는 이를 실현 시켰습니다.
이러한 시설이 18~19세기에나 다시 실현되긴 하지만 이런 재반 조건 없이 로마는 정말 이를 이루었습니다.

그리고 로마 뿐만 아닌 다른 고대의 오버 테크놀로지도 이런 현상을 통해 설명할 수 있는 것이죠.

이렇게 보면 발명자체가 중요한 게 아닐 수도 있습니다. 이 발명이 세상을 바꾸게된 욕구와 사회적 구조, 그리고 그 요소를
찾아 보는 게 더 중요할지도 모르겠습니다.