|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/03/13 22:17
대한민국은 국회의원이 너무많아요. 보좌관이나 지역구 너무 말도안되게많지요
이젠 인터넷이나 다른방법으로 국민의뜻을 대변할수있음에도요 연봉도말도안되는거고 연금도엄청나지요. 그러니 기를쓰고하겠지만ㅡㅡ
12/03/13 22:26
미국처럼 하원,상원 나누더라도 하원의원 뽑을때의 자격요건같은것을 충족시켰으면 합니다.
농림부장관을 뽑는다 치면 그 분야에서 20년 이상 근속하신 분들에게 후보자격을 주는것처럼요. 그럼 적어도 지금처럼 돌려막기식 정치는 하지 않을수 있지 않나 싶습니다.
12/03/13 22:27
저는 국회의원 수가 오히려 너무 적다고
생각합니다. 민의를 충분히 반영하려면 양원제로 500명은 있어야 하지 않을까 싶습니다. 그리고 현재 국회의 주류를 이루는 법조인 이외에 수학 과학 공학 의학 다양한 분야의 전문가가 모이면 지금보다 심도있는 국정이 될 가능성이 충분하다고 생각합니다. [m]
12/03/13 22:46
양원제는 국회의원 밥줄늘리기밖에 안된다고 봅니다. 영국도 사실상 단원제고 독일은 파견이고 미국은 주가 있으니 이유가 있는데 우리나라는 이유가 없지 않나 생각됩니다.
지금 299명이면 적은것도 아닌거 같습니다. 국회에 법조인이 많은것은 미국이나 해외에 비하면 덜한 수준입니다.(미국은 대통령의 과반이 법조인출신이고 상하의원의 상당수가 명문대 출신 법조인입니다. 단, 지역과 관계깊은 주의원은 덜함) 직능대표제 정도는 생각해봐도 될거 같습니다. 과학자들은 황우석 PD수첩 사건 전의 포스 정도쯤되야 국회의원할 인지도가 생기는것이니까요.
12/03/13 22:55
국회의원수는 더 늘려야한다고 생각하는 편입니다. 유권자수는 4배가 늘었는데, 의석수는 거기서 거기니까요.
대신 지역구보다는 비례를 많이 늘리는거죠.
12/03/13 23:23
국회의원 수가 많다고는 생각 안해요. 사실 그들에게 주는 연봉이 아까워서 줄인다는건 좀...수도 좀 늘어서 더 다양한 국민의 의견도 대표하고 그들에게 그러니까 의원 개인에게 집중된 과한 권력도 줄어들거 같고요.
12/03/13 23:31
꼭 질의 능력이나 말하는 능력을 가지고 있어야 국회의원 자격이 있는건 아니라고 봅니다. 다른곳에서의 능력이 있을 수 있죠. 꼭 국회의원이라고 해서 말을 잘 해야하는건 아니거든요. 방송 출연을 힘들어하는 의원들도 많고... 물론 본문에 있는 의원정도면 다른쪽에 능력이 있으리라 여겨지진 않지만요.(....)
12/03/14 02:36
그래서 국회TV 보면 아주 웃긴 장면들이 많죠. 아 갑자기 고인이 된 돌발영상이 떠오르네요... 소스가 이렇게 많은데
개인적으로 국회의원의 자격중에 첫번째가 어떤 일을 할 수 있는 능력이라고 생각합니다. 행정부 사법부에서 내놓는 수많은 정보를 가장한 빅엿들을 가려내고, 문제가 있는 사안은 고치려는 의지가 있고, 행할 수 있는 사람들을 모을 정치력도 있어야 하고, 무엇보다 탐욕스럽지 않아야 하겠죠. 그런 면에서 국회의원이 고학력일 필요는 없다고 생각합니다. 국민의 눈높이에서, 평균정도의 상식선을 가지고 있으면 누구나 무엇이 잘못되었고 잘되었는지 판단할 수 있으니까요. 그것보다 사회운동,학생운동 같은게 훨씬 중요하죠. 그 사람이 생각하는 좋은 사회관을 볼 수 있으니까요.
12/03/14 11:14
개인적으로 지금 국회의원에게 주어지는 세비나 활동비, 보좌관들이나 기타 권한들이 너무 많다고 봅니다.
의원 수를 늘리고 저 항목들을 줄여버리야 한다고 생각합니다.
|
||||||||||