저는 '나는 꼼수다'(이하 나꼼수)를 한 회도 빼놓지 않고 들은 애청자입니다. 조금 늦으막하게 정주행하며 합류한 케이스이긴 합니다만.


1.
나꼼수는 단순한 풍자쇼로만 들어도 멤버들의 입담이 훌륭해서 재미있습니다. 나아가 방송의 의의도 상당한 수준입니다. 전문가 네 사람이 기성 매체가 보도하지 않거나, 하더라도 핵심을 비껴나가는 부분을 시원하게 긁어줍니다. 대중이 잘 모르는 뒷 이야기를 친절하게 설명해주고 현 상황에서 발생할 수 있는 여러 경우의 수도 꼼꼼하게 짚어줍니다. 특히 주진우 기자가 합류하면서부터 디테일이 극도로 높아져 정치권에서도 도저히 무시할 수 없는 수준이 됐습니다.

때문에 나꼼수는 이미 하나의 권력이 되어가고 있습니다. 나오기만 하면 기 백만 명이 청취하며 팟캐스트 1위를 도맡아 하고, 나꼼수에서 나온 수많은 어록들이 유행어로 자리잡고 있지요. 가히 신드롬이라고 해도 좋을 정도입니다.

김어준 총수도 이런 권력화를 상당히 경계하는 듯 보입니다. 한국일보에 실린 기사에서도( http://news.hankooki.com/lpage/culture/201110/h2011101920463486330.htm ) "누구나 자기가 하는 일이 굉장히 위대하고 중요한 일이라고 생각하는 경향이 있어, 점점 많은 사람들이 들을수록 오버"할 우려가 있으니 나꼼수 초기에 네 사람이 한 번에 언론에 나서지 말자는 얘기도 했다니까요.


2.
나꼼수 첫 회를 들을 때부터 이질감이 약간 있었습니다. 곰곰히 생각해 보니 정봉주 전 의원의 존재 때문이었습니다. 정봉주라는 사람의 신분이 계속 마음에 걸렸습니다. 그는 특정당에 몸을 담은 전직 국회의원이었고, 18대는 선출되지 못했지만 끊임없이 자신의 야망(?)을 숨기지 않는 정치가였기 때문입니다.

그렇다 해도 정 전 의원의 출연은 필연적인 것이었습니다. 나는 꼼수다의 포문이 이명박 대통령의 BBK 의혹을 파헤치면서 시작됐던 만큼, 저격수인 그가 빠질 수는 없었겠지요. 그렇지만 그건 단순한 '게스트'의 위치였을 때만 적용됐다고 생각합니다.

'깔대기'로 표현되는 정 전 의원의 입방정은 (쇼의 일환에서) 컨셉으로만 봤을 땐 괜찮습니다. 노래방에서 마이크를 다른 사람한테 주지 않으려는 것처럼 구는 모습도 말 많은 동네 아저씨 같아 그럭저럭 나쁘지 않습니다. 그런데 그는 거기서 멈추지 않습니다.

지금도 그는 자신을 나꼼수의 '게스트'라고 칭합니다. 그러나 그는 단순한 게스트 포지션이 아닙니다. 고정멤버이며 특별한 사정이 생기지 않는 한, 나꼼수가 유지되는 한 계속 출연할 것입니다. 이것을 모를 정 전 의원이 아닙니다.

나꼼수 멤버들을 잠깐 살펴 보지요. 성격 차이일 수도 있겠으나 다른 세 멤버가 자신의 의견을 나름의 팩트에 기반에서 해석한 후, '소설'을 써도 거기서 일정 거리 이상 나아가지 않으려 합니다. 반면 정 전 의원은 자신에게 도취되어 종종 훌쩍 전진합니다. '소설' 관점에서만 생각하면 그것까지도 이해 가능한데, 여기에 곧잘 감정까지 흠뻑 담깁니다.

문제는 여기에 있습니다. 회를 거듭할수록 정 전 의원의 태도가 변해가는 게 느껴집니다. 나꼼수 초반부에는 '출연료도 못 받는데...'라며 돈도 안 되는데 나와야 되나?라던 그였습니다(반은 농담조였겠지만). 한데 지금은 적극적으로 나꼼수를 활용하려 합니다. 당의 입장을 대변하기도 하고(김어준 총수나 주진우 기자가 민주당을 비판/비난하려 할 땐 적극적으로 실드도 칩니다) 자신의 PR을 하는 데도 주저함이 없습니다. 때문에 그는 잠재적인 이익을 많이 얻었습니다. 인지도가 높아졌고 팬층도 두터워졌습니다.

그런데 냉정하게 따져봤을 때 언론인과 평론가들 사이에 정치가가 낀다는 것 자체가 사실 물음표였습니다. 각 멤버의 직업이나 전문분야의 밸런스를 따지면 환상조합일 순 있지요. 정 전 의원은 해당 사안을 정치적으로 분석해주는 데 필요한 역할인 것도 부정할 순 없습니다. 그렇지만 여기까지입니다.

현재의 직업적 포지션으로만 봤을 때, 다른 세 사람이 얻을 잠재적 이익에 비해 정 전 의원이 얻을 잠재적 이익이 압도적으로 큽니다. 정 전 의원은 (대단히 주관적이고 자의적인 표현이지만) '순수성' 면에서 가장 거리감이 있는 사람입니다. 사태를 알리고 해석해주는 입장에서 그치는 세 사람과, 정치적 욕망을 숨기지 않는 정 의원의 궁합은 제법 불편합니다. '자기 죽는 소식만 아니면 뭐든 뉴스에 보도되는 게 좋다'는 게 정치인이라는 얘기를 굳이 꺼내지 않아도 말입니다.


3.
오늘 MBN에서 진성호-정봉주 대담이 있었습니다. 여기서 정 전 의원이 돌발 발언을, 그것도 호기있게 내지릅니다. 진성호 의원이 박원순 후보가 TV 토론을 거절한다고 비판하자, 정 전 의원이 후보 간 토론을 나꼼수에서 갖자는 겁니다.

정말 소스라치게 놀랐습니다. 정 전 의원의 발언은 감정이 격해져서 폭주했을 가능성이 상당히 컸기 때문입니다. 한나라당에 거부감을 갖는 저도 '이건 무슨 모자라지만 착한 사람 같은 발언이지?'란 생각을 했습니다. 질풍노도의 시기를 겪는 청소년이 자길 놀리는 다른 학교 학생을 보고, "너네 우리 학교로 와봐. 본때를 보여줄게."라고 말하는 것과 사실상 차이가 없었습니다.

이게 나꼼수 다른 멤버들과 사전에 협의된 사항인지는 알 수 없지만, 만약 그렇지 않다면 논란이 될 소지가 다분합니다. 아니 이미 상당한 논란이 되고 있습니다. '오버'를 염려하는 김어준 총수의 말이 무색하게도 상당한 오버를 했고, 나꼼수를 권력으로 사용하려는 발언을 했다고 보고 있습니다. 이렇게 되면 시사 토크쇼 형태를 취하던 나꼼수에서 한참 벗어난 것일 수 있습니다.

오늘의 사태는 정 전 의원의 성격이 돌발적으로 튀어나온 것으로 봐도 무방하지 않나 싶습니다. 때문에 정 전 의원이 나꼼수의 독 혹은 시한폭탄이 될 수도 있겠다고 느낀 거지요.

마지막으로, 논리적 비약을 감수하면서 한 마디를 하겠습니다. 현재의 정 전 의원을 향한 팬덤은 과거에 있었던 '현 인기가수' 허경영 씨에 대한 팬덤과 조금은(추가했습니다) 공통점이 있는 것 같습니다. 상당 부분 마치 연예인을 바라보는 것 같은 맹목적인 면이 보이기 때문이지요. 이 점이 꽤 걱정스럽기도 합니다.

p.s. 말미에 덧붙인 말은 정 전 의원을 사기꾼 허경영과 '격'이 같다고 생각해서 적은 건 아닙니다. 좋아하는 이유에 대해 '재미있어서'라는 식의 의견을 많이 보고 들었기 때문에(주변까지도) 언급했을 뿐입니다. 저도 오버라고 보지만 근본적인 생각에는 큰 차이가 없기 때문에 그냥 놔두겠습니다.