전 오히려 반대로 보는 입장입니다.

일단 이걸 보시죠.

http://news.donga.com/3//20091001/8846311/1

"카다피의 발언은 핵 포기 촉구나 다름없다. 리비아는 2003년 자발적으로 핵을 포기했다.
카다피는 김정일 북한 국방위원장에게 “나를 보고 배 우라”는 충고를 한 셈이다. "

한가지 더 체크해봅시다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200909011805555&code=970209
‘중동의 악동’에서 ‘유연한 독재자’로… 리비아 카다피집권 40년
  
"카다피를 몇 차례 만난 적이 있는 미국 전문가 베냐민 바버는 영국 BBC방송과의 인터뷰에서
카다피는 현대적 리더십의 격식에서 벗어난 인물로 인내와 끈기를 갖고 있다”고 말했다."

그리 오래된 이야기도 아닙니다.2009년도 이야기죠.

실제로 카다피는 핵 개발을 추진한 적이 있었지만 미국의 권고를 받아들여 핵을 포기했고 그후 미국의
'핵을 포기하면 이렇게 대접받을수 있다'는 정책에 의해 국제 사회에 여러 초청도 받았습니다.

실제로 카다피는 2003년 핵을 포기한후에 '합리적 독재자,개방적 인물,실용적 리더'등 온갖 찬사를 받았습니다.

국내적으로도 강압적 독재는 어느정도 완화가 되기도 했고.

하지만 그런 대접은 중동의 봄 이후 한순간에 뒤집혔고 서방세계의 집중적 군사 개입으로 반군에게 패해하여 결국 목숨을
잃는 처지로 전락하고 말았죠.

만약 리비아가 핵을 보유하는데 성공했고 반군에게 군사적 지원을 가하는 나라에게 핵보복을 강하게 천명했으면
서방세계가 개입할수 있었을까요?(카다피라면 대놓고 핵보복을 이야기해도 남을 인간입니다)

그게 아니더라도 핵을 가진 국가에 군사적 개입을 시도한다는 것은 큰 부담으로 남았을것입니다.

그러면 반군은 결국 진압되었을거고 카다피는 더 독재를 했을것입니다.


결국 이번은 김정일에게
'핵을 포기하면 서방세계는 언제든지 자신에게 무력개입을 시도할수 있고 비참한 최후를 맞이할수 있다."
"독재의 완화가 대규모 민중봉기를 발생시킬수 있다"

라는 메시지만 전달하지 않았을까요.

즉 오히려 더욱 더 핵에 집착하고 국민을 감시하게 될 가능성이 높다고 봅니다.