아직 초반이라 완전히 평가하긴 이르지만, 저는 괜찮게 보고 있습니다.
이상한 아줌마한테 폭행도 당하고 했지만, 그거야 뭐 극단적인 사람에게 당한거니..
다른건 아직 평하기도 이르고 범인인 제가 세세하게 본질을 꿰뚫어 보기란 힘든일이라 치면.. 적어도
재정 정책 만큼은 그 플랜을 보고 대충 그 사람의 방향이나 흐름이 파악되는거 같습니다.
일단 비정규직을 정규직으로 전환한다는 발상이 놀라웠는데, 과연 재정문제를 어떻게 처리할까?를 관심 가졌는데.
보도블럭 깔 돈을 아끼고, 전임시장이 난립했던 여러가지 장치들을 없애서 재원을 마련한다는 내용 입니다.

제가 볼 때 다른건 다 몰라도 돈 문제 만큼은 확실히 효율적으로 적재적소에 예산을 배치 하는 사람이 필요하다고 봅니다.
우리 나라 보면, 예산 다 못쓰면 아무대나 써대면서라도 어떻게든 그 돈을 낭비하고 다음해에 예산을 신청하죠. 낭비를 안하면
그 다음해 예산이 깎일 수도 있으니까요. 더불어 쓸데없이 나가는 돈이 넘쳐나게 되죠. 얼마전 뉴스를 보면 여러 시군에서 시 의원에게
선정성 예산 특혜로 몇억씩 줬다고 하더군요. 물론 돈 사용 목적에 대해선 대강의 요식행위로 넘어갔고..
성남시와 인천시를 보면 전임 시장들이 돈 문제를 어떻게 처리하느냐에 따라 그 시의 운명과 시민의 복지 향방을 가늠할 수 있게 되죠.
(이런 의미로 사업실패로 돈 날리는 전임 시장들에게 과태료 못무는지 궁금하네요.)

그런데 최근의 박원순 시장의 행보는 의미 있어 보인다고 생각합니다. 어쨌건 저쨌건 시장이 되고서 시를 크게 만들겠다는 둥,
전시 사업에만 치중하는 타 도시 시장이나 전임시장과 비교할 때, 비록 소소해 보일지언정 예산을 아낀다는 마인드를
머리에 심어놓고 있다는 거 그 자체만으로도 신선해 보인다고 생각합니다.

제가 아둔해서 박원순 시장의 재정정책 하나만 이야기 했는데.. (물론 무상복지까지 연결되는 이야기죠.) 여타 다른 정책은 앞으로 어떻게
정해 나갈 것인지 사뭇 궁금하면서 기대되네요.