제가 생각하는 민주(民主)라는 것은 '백성 민' 자와 '주인 주' 자가 합쳐진말로, 어떤 무리를 구성하는 구성원 하나하나가 모두 주인이라는 개념이라 생각합니다.
'민주주의'라는것은 그런 개념을 이념으로 주장하는것이고, '민주적이다' 라는것은 그런 이념이 잘 반영 되었다는 서술어라고 봅니다.
이 글에서는 위 단어들을 그런 의미로 봐주시면 감사하겠습니다.

민주주의의 꽃은 선거라고 하지만 '민주주의=다수결=선거'를 의미하지는 않습니다.
오히려 '소수의 주인들'의 생각이 묻힐 가능성이 높다는 점에서 다수결은 민주주의를 퇴색시키는 방법론이지요.
다만, 무리의 규모나 환경(시간적, 공간적 제한 등)이나 기술적 인프라 등등을 고려할때 다수결은 상당히 효율적인 방법입니다.
고대 그리스 시대에 민주주의가 있었고, 그때 선거를 시행하긴 했지만 고대의 민주적인 의사결정방법이 선거 혹은 다수결만 있었던것은 아닙니다.
'추첨 민주주의'라는 책에 따르면 실제로 아테네에서 추첨을 통한 대표선발이나 의사결정이 존재했습니다.
또한 소수의 집단이 누릴수 있는 가장 이상적인 의사결정방법으로 토론을 통한 만장일치 역시 존재합니다.
민주주의와는 조금 동떨어져보이는 신라의 화백회의 역시 만장일치제지요.

무언가를 결정을 하는데는 고통과 책임이 따릅니다.
민주적이라는것은 어찌보면 그 고통과 책임을 구성원 모두가 나눠가지자는 의미일지도 모릅니다.
내가 메뉴의 결정권을 가진게 아니라 식당이 메뉴의 결정권을 가진 - 그래서 일주일치의 메뉴가 미리 정해져있는 - 학교식당을 이용하는 경우 '음식의 맛없음' 이라는 고통을 맛볼지언정 그에 대한 책임을 내가 가지지는 않습니다. 맛 없게 요리한 식당의 잘못이기에 '더럽게 맛없네'라고 마음껏 궁시렁 거려도 됩니다.

하지만 간혹 학교 식당을 벗어나 배달음식을 시키거나 혹은 학교 밖 맛집이라는 곳을 가보거나 할때는 누군가는 배달시킬 곳을 정하거나 맛집을 정해야합니다. 그러면 우리 앞에는 다양한 선택지 라는것이 생기게 됩니다. 그리고 개개인의 호불호가 갈립니다.
오늘은 A가 꼭 먹고 싶은 사람이 있을거고, A 보다는 B가 B보다는 C가 낫다고 생각하는 사람이 있을거고, 다 좋은데 C는 싫어 라는 사람이 있을겁니다.
모두의 최저 불행을 위해서 B라는 메뉴를 골라도 될까요?
모두의 최대 행복을 위해서 A라는 메뉴르면 될까요?

민주적으로 점심 메뉴를 정한다는 것은 구성원 모두의 의향을 존중하면서도 소수가 소외받지 않게 정한다는 것입니다.
소수의 의견이 충분히 반영됨과 동시에 그 결정이 다수에게 행복을 가져다 줄 확률역시 높여야 합니다.
다수결로 메뉴를 정할 경우 소수의 의견은 철저히 무시 될 수 밖에 없습니다.
그렇다고 30분~1시간 남짓 소요될 점심 식사를 위해 만장일치를 구현해 내는것은 너무나 비효율적입니다.
점심메뉴를 고른다는, 어찌보면 사소한 결정하나에도 정답은 없습니다.

그래서 저는 모임에서 점심메뉴를 정할때 가위바위보로 정하자고 합니다.