|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/07/28 02:46
수학과 박사과정 중인 제 후배에 의하면, 수학과 사람들은 대충 페르마가 증명은 했기는 했을텐데 분명 오류가 있었을꺼라고 생각한답니다. 지난 350여년간 도전했던 많은 사람들이 그랬듯이요. 일반해는 아니더라도 n이 특수한 경우에 대해서는 페르마 스스로가 증명하기도 했으니까 최소한의 결과는 있었겠죠. 근데 그 증명의 오류를 지적해줄만한 사람이 딱히 없었을 것 같습니다. 심지어 풀이를 대중에 공개하는 것 조차 꺼렸던 시절이니까요.
10/07/28 06:20
저도 페르마가 아마 착각을 했거나 하지 않았을까 라고 사람들이 생각한다는 말을 수학 선생님께 들은 기억이 있습니다~
페르마는 원래 자기가 증명을 하거나 문제를 풀었으면 그 내용을 친구들에게 알려주고 '내가 풀었으니 한번 너도 풀어봐라' 라는 식의 편지를 자주 보내어 주위 수학자들에게 '건방지다~'까지의 평을 자주 듣던 사람입니다. 그만큼 아마추어 수학자지만 능력도 뛰어났고 분명히 증명했을 가능성이야 있지만 몇백년간 수학자들을 괴롭히고 겨우 앤드류 와일즈가 풀었으니 비록 풀이나 증명을 다른 사람들에게 공개하거나 정리를 하지 않는 개인적인 성격때문에 사람들이 페르마가 어떤 방식으로 풀었는지야 본인밖에 알 수가 없지만(뭐.. 페르마가 죽고 난 이후에 노트에 발견에서 저 정리가 발견됐으니까 당연히 알 수 없는것도 맞긴 맞지만) 아마 오류가 있을꺼라고 '추측'만 한다고 합니다^^ 개인적으로 저런 수학사나 수학자들 내용은 아주 드라마틱 하다고 생각합니다. 몇개 보시면 아주 억울한일도 많고 재미난 일도 많아요^^
10/07/28 11:44
이 책 정말 재밌죠! 사실상 저를 수학계로 끌어들인 책이거든요~
아직 석사과정이지만 몇년 안에는 꼭 와일즈의 증명을 이해 해보고 싶어요^^
10/07/28 13:16
이 책 읽어 보고 싶은데..
수학은 그냥 초딩 수준이거든요. 수학 잘 모르면 읽기 힘든건가요? 대충 추리 소설? 같은건가요? 아님 정말 수학 공식 같은거 알아야 재밌게 읽을 수 있는 건가요?
|
||||||||||||
